الترسانة: الحربة - كيف أنهى شفرةٌ من الفولاذ عصرَ الرمح وصمدت أربعة قرون

على مرّ معظم التاريخ العسكري، اعتمدت جيوش المشاة على اختصاصَين منفصلَين لا يحبّذان التشارك في تشكيل واحد. المسكيتيون يطلقون النار. الرماحون يحمون المسكيتيين من الفرسان والمشاة الهاجمين في أثناء إعادة التحميل. كان هذا الترتيب يؤدي الغرض نوعًا ما، لكنه كان يستلزم ضعف عدد الجند وضعف لوجستياتهم، ورقصة كوريوغرافية دقيقة في التموضع كانت تنهار في اللحظة التي يتحرك فيها المعركة أسرع مما يستطيع الضباط توجيهه.

الحربة جعلت كل هذا البناء زائدًا عن الحاجة. جندي بيده بندقية وشفرة مثبتة يستطيع أن يطلق النار على مسافة ويدافع عن نفسه على مسافة ذراع. غدا الرمح غير ضروري. سلاح واحد، جندي واحد، مهمة واحدة. يبدو هذا بسيطًا لأنه كذلك بالفعل، ولأن الحلول البسيطة للمشكلات المعقدة تميل إلى إنهاء المسيرات وإنهاء الجيوش حين تنجح.

الحربة القابسية وعيبها الجليّ

كانت أولى الحرابات، الظاهرة في الاستخدام العسكري الفرنسي بحلول أربعينيات القرن السابع عشر، من التصميم القابسي: مقبض مدبَّب يُدفَع مباشرةً في فوهة البندقية. الفكرة سليمة نظريًا - يستطيع الجندي تثبيت الفولاذ عند اقتراب الفرسان ويستخدم بندقيته رمحًا. لكن المشكلة كانت بالقدر ذاته من البساطة. فور تثبيت الحربة القابسية، تصبح البندقية رمحًا لا غير. الفوهة مسدودة. لا يمكنك الإطلاق.

لم يكن هذا عيبًا مميتًا في جميع الظروف. لو توفّر الوقت الكافي للحكم على موعد اقتراب الفرسان، كان ممكنًا إعادة التحميل أولًا وإطلاق وابل ثم إدخال القابس. لكن المعركة لا تتيح دائمًا هذا الترف، وخلق التوازن بين القوة النارية والحماية معضلات تكتيكية تعامل معها القادة بتفاوت في النجاح.

جاء الدليل على ما يمكن أن يسوء في الـ27 من يوليو 1689، في معركة كيليكرانكي في اسكتلندا. قوة يعقوبية من محاربي المرتفعات الإسكتلنديين تقاتل من أجل الملك جيمس الثاني المنفي، هجمت على قوات الحكومة التابعة لجيش الملك وليم الثالث بالسيوف الكبيرة. ثبّت مشاة الحكومة حرابهم القابسية فأضاعوا قدرتهم على إطلاق النار. محاربو المرتفعات، الذين أطلقوا وابلًا واحدًا واندفعوا في الهجوم فورًا، كانوا على خط الحكومة قبل أن يتمكن من التصدي بفاعلية. انهارت قوة الحكومة. كانت كيليكرانكي انتصارًا تكتيكيًا للمرتفعات - وحكمًا بإعدام الحربة القابسية.

مقبس فوبان ونهاية الرمح

كان الحل قد طُوِّر بالفعل. الحربة المقبسية، التي أتقنها المهندس العسكري الفرنسي سيباستيان لو بريستر دو فوبان وتبنّاها الجيش الفرنسي عام 1689، تُثبَّت حول الجزء الخارجي من ماسورة البندقية لا داخلها. فتحة على شكل حرف L في المقبس تنزلق فوق حامل بارز على الماسورة وتستقر في مكانها بدوران ربع دورة. يمكن إطلاق النار مع تثبيت الحربة. بات الجندي يقوم بالمهمتين.

كانت التداعيات التكتيكية فورية وشاملة. الرمح، الذي كان ركيزة تشكيلات المشاة الأوروبية منذ ثورة الكونفيدرالية السويسرية في الحرب في القرن الرابع عشر، فقد مبرر وجوده في غضون عقد. الرماحون أنفسهم، بعد أن فقدوا دورهم، كان بمقدورهم إعادة تسليحهم بالبنادق، فتضاعف حجم نيران التشكيلة دون أي زيادة في عدد الجند.

بحلول حرب الخلافة الإسبانية، التي اندلعت عام 1701، كانت معظم الجيوش الأوروبية الكبرى قد أتمت هذا التحوّل. جرى حلّ آخر رماحي إنجليزي رسميًا نحو عام 1705. رحلت تشكيلة الرمح والنار التي حدّدت الحرب البرية الأوروبية على مدى أكثر من قرنَين. وبدأ عصر مشاة البندقية الذين كانوا يحملون دفاعهم القريب بأيديهم.

منطق تصميم الحربة المقبسية

استقرّت شفرة الحربة المقبسية، في كثير من الجيوش، على مقطع عرضي مثلثي - ثلاثة أوجه مسطحة تلتقي عند نقطة حادة دون حافة قاطعة. يبدو هذا منافيًا للبديهة حتى تتأمل ما كانت مُصمَّمة للقيام به فعلًا.

جرح الثقب المثلث أصعب على الأنسجة المحيطة به الانغلاق من الجرح الشقي المسطّح. القنوات الثلاث التي يُنشئها الثلاثة أوجه تقاوم انقباض العضلات حول الجرح. والشفرة هيكليًا متينة - يصعب كسرها بالقياس إلى شفرة مسطحة رفيعة حين تُستخدم البندقية رمحًا. والحربة المثلثة كانت أيسر وأرخص في الإنتاج على نطاق واسع، وهو أمر ذو شأن حين كانت الجيوش تُصدر منها مئات الآلاف.

اعترض الفرنسيون على الحربة المثلثة من الناحية الإنسانية خلال مؤتمرات جنيف في القرن التاسع عشر مُحتجّين بأنها تُحدث جروحًا شديدة الخطورة بصورة غير ضرورية. ردّ محامو الجيش البريطاني بأن الغرض من السلاح هو إعاقة العدو، وأن شدة الجرح ميزة في التصميم لا عيب. لم ينتهِ النقاش إلى قرار. واصلت الحرابات المثلثة استخدامها.

حروب نابليون والدور النفسي للحربة

بحلول الحقبة النابليونية، كانت الوظيفة القتالية الفعلية للحربة أقل شأنًا من دورها النفسي. تُظهر دراسات سجلات الإصابات من معارك القرنَين الثامن عشر والتاسع عشر باستمرار أن الحرابات كانت مسؤولة عن نسبة صغيرة من الجروح - ربما 5 في المئة أو أقل حسب المعركة. كانت القاتلات الكبرى هي طلقات البنادق والمدفعية، وفي الحقب الأحدث نيران الرايفل.

لكن هجمات الحربة لم تكن في المقام الأول لإحداث جروح بالحرابات. كانت لإحداث الانهيار. خط مشاة يتقدم بحرابات مثبتة على مسافة قريبة في تشكيل منضبط كان يُولّد في المدافعين الأثر ذاته الذي يُولّده خط فرسان هاجم: الاختيار بين الصمود والموت، أو الفرار والنجاة. يتخذ معظم البشر الخيار العقلاني. الهجوم الذي يُواجه خطًا متزعزعًا يكسره؛ الهجوم الذي يُواجه خطًا متماسكًا يُصدّ. كانت الحرابات أداة السؤال لا دائمًا أداة الجواب.

أصبح المربع البريطاني - مشاة يتشكّلون في مستطيل متراص بحرابات مثبتة على الأوجه الأربعة - أكثر دفاعات الفرسان موثوقيةً. الخيل لا تُقدِم على ركض في سياج من الفولاذ. عند واترلو عام 1815، صمدت المربعات البريطانية في مواجهة هجمات متكررة من الفرسان الفرنسيين في ظروف كان ينبغي نظريًا أن تكسرها. لم تنكسر، جزئيًا لأن الخيل أذكى مما تفترضه تكتيكات الفرسان أحيانًا.

الحرب الأهلية الأمريكية وحدود الهجوم بالحرابات

أدخل استخدام البندقية المخروطية في الحرب الأهلية الأمريكية تغييرًا في المعادلة دون أن يُكيّف أحد عقيدته القتالية في الوقت المناسب. كانت البندقية المخروطية دقيقة على مسافة 300-400 ياردة بدلًا من 50-80 ياردة للبندقية ملساء الماسورة. كانت النتيجة العملية أن القوة المدافعة تستطيع إطلاق أربع أو خمس طلقات دقيقة على قوة هاجمة قبل أن تقطع المسافة إلى مدى الحرابات. وكانت معدلات الإصابات في المهاجمين الساعين إلى هجمات منظّمة كارثية.

الهجمات الشهيرة في غيتيسبرغ وبيترسبرغ وغيرها كانت أمثلة على مشاة يحاولون تكتيكات عصر نابليون في مواجهة قوة نارية من عصر الرايفل. انتهت معظم هجمات الحرابات في الحرب الأهلية قبل أن يصل الرجال إلى المدافعين، أو بتراجع المدافعين قبل التماس. كانت جروح الحرابات أقل من 1 في المئة من الإصابات في معظم تحليلات هذا الصراع.

كان القادة في تلك الحقبة يعلمون ذلك. مع ذلك استمرت أوامر تثبيت الحرابات والهجوم، جزئيًا من العادة التكتيكية، وجزئيًا لعدم وجود بديل واضح، وجزئيًا لأن هجوم الحرابات ظل أداةً فاعلة لكسر المدافعين المعنوييّن أو المفاجَئين حتى حين فشل ضد المدافعين المتحصّنين.

الحرب العالمية الأولى وأداة الخندق

أفرزت خنادق الجبهة الغربية إشكالية محددة للحرابات. كانت حرابات البنادق الطويلة المقبسية، المصمَّمة للاستخدام في العراء، عائقًا في الضيق من خندق الاتصالات أو الملجأ. ردّت جيوش عدة بأنماط أقصر - اختُصرت الحربة البريطانية طراز 1907 "سيف الحربة" في نهاية المطاف، وطُوِّرت حرابات سنّية متنوعة لصغر حجمها.

استخدمت الحرابات فعليًا في الخنادق أقل من أي سلاح آخر تقريبًا. القنابل اليدوية وهراوات الخندق ومقابض أدوات الحفر المشحوذة أطرافًا والمسدسات كانت الأدوات الرئيسية للقتال قريب المدى متى كان الجنود داخل خندق العدو. أهمية الحرابات المثبتة والجاهزة كانت أكثر في الاقتراب عبر أرض اللا أحد، حيث تهديد فرسان منظّمين أو هجوم مضادّ لمشاة كان أمرًا مُحتملًا من الناحية النظرية على الأقل.

استمر التدريب على القتال بالحراب - الطعن والردّ والضرب بالخُندق - طوال الحرب وما بعدها، ليس أساسًا لأن القتال بالحراب كان شائعًا، بل لأن التمارين بنت الروح الهجومية وثقة القتال في الجنود الجدد. الرجل المدرَّب على غرس حربة في كيس من القش وتدويرها كان يشعر بشكل مختلف تجاه الاشتباك مع العدو من الرجل الذي لم يُطلق النار إلا على أهداف ورقية.

ما بعد عام 1945 وحربة السكين

أتمّت المرحلة اللاحقة للحرب العالمية الثانية تحوّل الحربة من سلاح قتالي إلى أداة متعددة الأغراض. مع تقصّر البنادق (من الغاراند إلى M14 إلى M16)، باتت نسب الشفرة الطويلة المقبسية تمثّل حرجًا متزايدًا. ظهرت حربة السكين معيارًا: شفرة متعددة الأغراض بطول 6-8 بوصات، مزوّدة بحارسة تضاعف كأداة قطع للأسلاك حين استُخدمت مع الغمد، ومُصمَّمة لتعمل سكينًا ميدانية حين لا تكون مثبتة.

أعقبت الحربة الأمريكية M7، المُدخَلة لبندقية M16، حربةُ M9 التي أضافت شكل شفرة أكثر تنوعًا ووظيفة قطع أسلاك مُحسَّنة. سارت الحربة البريطانية L3A1 وخلفاؤها على المنطق ذاته. لا يزال السلاح في الخدمة في عملياً جميع الجيوش الكبرى، يُدرَّب عليه، ويُصدَر في العمليات، ويُستخدم أحيانًا في ظروف لم يكن متوقعًا احتياجه إليها.

الهجمات الفعلية بالحرابات منذ عام 1945 نادرة لكنها ليست غائبة. ثبّتت القوات البريطانية حرابات وهاجمت في جزر فوكلاند وفي العراق وفي أفغانستان. وجدت قوات أرجنتينية وعراقية وأفغانية على امتداد العقود الأربعة الماضية أن هجوم الحرابات ليس بالية كما قد يوحي بذلك الطابع المسيطر للمسافة في الحروب الحديثة.

السلاح الذي أتقنه فوبان لحل إشكالية الحربة القابسية عام 1689، والذي أنهى حكم الرمح الذي امتد ثلاثة قرون، والذي استقرّت به التشكيلة الأوروبية للمشاة حتى أعاد الرشاش حساب المعادلة، لا يزال في العتاد. لم يعد يحل مشكلة تكتيكية بالطريقة التي اعتادها. لكنه لم يختفِ أيضًا.

للاطلاع على مزيد من الأسلحة التي حدّدت حقبها، راجع دراساتنا المعمّقة عن السيف الروماني الغلاديوس وسيف أولفبيرهت الفيكنجي.