Alexander vs. Sejarah: Epic Oliver Stone Benar soal Penaklukan — Tapi Salah soal Orangnya

Alexander (2004) karya Oliver Stone seharusnya menjadi epik definitif tentang penakluk terbesar dalam sejarah. Alih-alih, ia justru menjadi salah satu kegagalan paling terkenal Hollywood — anggaran 155 juta dolar, ulasan yang biasa-biasa saja, dan versi sutradara yang tak habis-habisnya mencoba "memperbaikinya."

Tapi lupakan soal bencana box office. Pertanyaan sesungguhnya adalah: seberapa akuratkan film ini?

Stone berkonsultasi dengan para sejarawan, syuting di lokasi asli, dan jelas telah melakukan riset mendalam. Namun film ini tersandung parah dalam menggambarkan karakter Alexander, seksualitasnya, dan motivasinya. Mari kita bedah apa yang benar, apa yang salah besar, dan apa yang tidak akan pernah kita ketahui secara pasti.

Yang Benar Menurut Hollywood

1. Skala Penaklukan Memang Nyata

Film ini menggambarkan Alexander menaklukkan wilayah dari Yunani hingga India dalam waktu hanya 13 tahun. Itu benar-benar terjadi.

334 SM: Menyeberang ke Asia dengan 40.000 tentara
333 SM: Mengalahkan Darius III di Issus
331 SM: Menghancurkan Kekaisaran Persia di Gaugamela
327 SM: Mencapai India, bertempur melawan Raja Porus
323 SM: Meninggal di Babylon pada usia 32 tahun

Film ini memampatkan garis waktu dan melewatkan beberapa pertempuran (tidak ada Sungai Granicus, Gaugamela yang sangat minim), tetapi skala pencapaiannya yang luar biasa ditampilkan secara akurat. Alexander menempuh 35.000 kilometer dalam satu dekade. Sebagai gambaran, itu hampir sama dengan keliling Bumi.

2. Para Pendamping Alexander Memang Prajurit Elite

Film ini menggambarkan Companion Cavalry sebagai pasukan andalan Alexander — dan itu tepat sasaran.

Mereka bukan sekadar teman; mereka adalah kavaleri berat aristokrasi Makedonia, bersenjatakan tombak setinggi 3,6 meter yang disebut xyston. Di Gaugamela, Alexander secara pribadi memimpin para Companions dalam formasi baji yang memorak-porandakan pusat pertahanan Darius.

Hephaestion, Ptolemy, Cleitus, Cassander — semuanya jenderal nyata yang bertempur bersama Alexander dan kemudian membagi-bagi kekaisarannya setelah kematiannya.

3. Taktik Pertempuran Gaugamela Memang Otentik

Pertempuran utama dalam film menunjukkan Alexander menggunakan taktik palu dan landasan:

Phalanx (infanteri) menahan musuh
Companion Cavalry (palu) menghantam titik lemah
Musuh kocar-kacir

Beginilah persis cara Alexander bertempur. Sumber-sumber kuno (Arrian, Plutarch) menggambarkan manuver yang sama. Film ini bahkan menampilkan sarissa (tombak sepanjang 5,5 meter) dengan benar — infanteri Makedonia bisa menjangkau lebih jauh dari siapa pun.

Yang kurang: skalanya. Gaugamela melibatkan 250.000 orang Persia vs. 47.000 orang Makedonia (menurut perkiraan kuno). Film ini membuatnya terlihat seperti bentrokan kecil.

4. Adegan Simpul Gordian Memang Terjadi

Film ini menampilkan Alexander "memecahkan" Simpul Gordian dengan memotongnya menggunakan pedang. Sumber-sumber kuno membenarkan ini.

Legenda mengatakan siapa pun yang dapat mengurai simpul itu akan menguasai Asia. Alexander konon berkata, "Tidak ada bedanya bagaimana cara mengurainya," lalu memotongnya. Khas Alexander — tidak sabar, brilian, dan dramatis.

5. Ia Memang Sering Terluka

Alexander yang diperankan Colin Farrell terkena anak panah di dadanya di India. Itu terjadi di Multan (326 SM).

Anak panah itu menembus paru-parunya. Pasukannya mengira ia sudah mati. Ia selamat, tetapi luka itu mungkin melemahkannya secara fatal. Sumber-sumber kuno menyebutkan ia terluka delapan kali selama kampanyenya — bahu patah, paha teriris, anak panah mengenai pergelangan kaki. Film ini sebenarnya meremehkan betapa nekad ia sebenarnya.

Yang Salah Menurut Hollywood

1. Seksualitas Alexander Disederhanakan Berlebihan

Film ini menggambarkan Alexander sebagai biseksual, dengan hubungan romantis bersama Hephaestion (Jared Leto) dan Roxana (Rosario Dawson).

Kebenarannya lebih kabur. Sumber-sumber kuno mengisyaratkan hubungan dengan Hephaestion tetapi tidak pernah menyatakannya secara eksplisit. Roxana adalah pernikahan politis — Alexander menikahi tiga wanita untuk mempererat aliansi. Yunani kuno memiliki norma seksual yang berbeda dari zaman sekarang; ikatan emosional antara sesama pria dirayakan, tetapi memberi label pada Alexander dengan istilah-istilah modern adalah anakronisme.

Versi Stone tidak salah, tetapi disajikan melalui lensa abad ke-21, bukan abad ke-4 SM.

2. Olympias (Angelina Jolie) Adalah Tokoh Antagonis Kartun

Olympias versi Jolie adalah penyihir pemegang ular, incest, dan manipulatif yang meracuni Philip II.

Olympias yang sesungguhnya memang kejam — tetapi tidak seekstrem itu.

Ia memang kemungkinan besar mengikuti ritual Dionysian yang ekstatis (ular termasuk)
Ia memang kemungkinan besar membenci istri-istri lain Philip
Ia memang kemungkinan besar memengaruhi pengasuhan Alexander

Namun film ini mengabaikan kecemerlangan politiknya. Setelah kematian Alexander, Olympias berperang untuk mengamankan takhta cucunya. Ia bukan sekadar ibu yang cemburu — ia adalah pemain kekuasaan sejati.

Teori "ia meracuni Philip"? Spekulatif. Sumber-sumber kuno tidak mengonfirmasinya.

3. Pembunuhan Cleitus Dipindahkan dan Diperlunak

Film ini menunjukkan Alexander membunuh temannya, Cleitus Hitam, dalam kegilaan mabuk. Ini memang terjadi — tetapi film memperlunak versi aslinya.

Versi nyata:

328 SM, Samarkand (bukan Babylon seperti yang diisyaratkan film)
Alexander mabuk di sebuah pesta
Cleitus mengolok-olok megalomania Alexander yang semakin besar ("Philip, ayahmu, itulah pahlawan sejati")
Alexander merebut tombak dan menghujamkannya ke tubuh Cleitus

Film ini menjadikannya kecelakaan tragis. Kebenarannya? Alexander dengan sengaja membunuh pria yang telah menyelamatkan nyawanya di Pertempuran Granicus. Ia langsung menyesal (mengurung diri di tendanya selama tiga hari), tetapi tindakan itu mengungkap sisi gelapnya.

4. Kampanye India Terlalu Terburu-buru

Film ini menunjukkan pasukan Alexander memberontak di Sungai Beas, menolak berbaris lebih jauh ke timur. Itu benar.

Tetapi film ini melewatkan Pertempuran Hydaspes (326 SM) — salah satu kemenangan taktis terbesar Alexander. Ia bertempur melawan Raja Porus di tengah musim hujan, menyeberangi sungai yang meluap di malam hari, dan mengalahkan gajah-gajah perang untuk pertama kalinya.

Film ini hanya menampilkan sekilas tentang Porus (dalam versi sutradara), yang sama sekali tidak setara dengan pertarungan epik yang seharusnya ada.

5. Adegan Kematian Adalah Fiksi Murni

Film ini menampilkan Alexander meninggal dengan damai di Babylon, dikelilingi teman-temannya, sementara Hephaestion sudah lebih dulu meninggal.

Kematian yang sesungguhnya jauh lebih aneh.

10 Juni 323 SM: Alexander jatuh sakit setelah sebuah pesta
Selama 12 hari, ia menderita demam, menggigil, dan kelumpuhan
Ia meninggal tanpa mampu berbicara, sementara para sahabatnya satu per satu melewati tempat tidurnya

Apakah itu racun? Malaria? Tifus? Komplikasi dari luka paru-parunya?

Kita tidak tahu. Sumber-sumber kuno mengisyaratkan permainan kotor (keluarga Cassander punya motif). Teori modern berkisar dari virus West Nile hingga keracunan alkohol. Film ini memilih versi "meninggal secara alami" dan mengabaikan misteri tersebut.

Yang Tidak Akan Pernah Kita Ketahui dengan Pasti

1. Apakah Alexander Percaya Bahwa Dirinya Adalah Dewa?

Film ini menampilkan Alexander mengunjungi Oraker Siwa (Libya), di mana ia diproklamirkan sebagai "putra Zeus."

Ini terjadi. Tetapi apakah ia mempercayainya?

Beberapa sumber mengatakan ya — di penghujung hidupnya, ia menuntut penghormatan ilahi. Yang lain mengatakan itu adalah teater politik untuk melegitimasi kekuasaan atas bangsa Persia (yang mengharapkan raja-dewa). Film ini condong ke sudut pandang "megalomaniak yang berhalusinasi," tetapi kita tidak akan pernah tahu pikiran batinnya.

2. Mengapa Pasukannya Berhenti di India?

Film ini menyalahkan kelelahan dan kerinduan akan kampung halaman. Sebagian benar.

Tetapi sumber-sumber kuno mengisyaratkan bahwa pasukan itu takut pada kerajaan-kerajaan Gangga — rumor tentang pasukan besar dan lebih banyak gajah perang. Mereka telah berkampanye selama 10 tahun. Mereka ingin pulang.

Film ini menyederhanakan hal ini menjadi "mereka kelelahan."

3. Apa yang Membunuhnya?

Tidak ada yang tahu. Film ini memilih penyebab alami. Para cendekiawan modern memperdebatkan:

Demam tifoid
Malaria
Keracunan (oleh Cassander? Ptolemy?)
Komplikasi dari luka anak panah di Multan
Alkoholisme kronis

Misterinya tetap ada.

Skor Akurasi Historis: 6/10

Yang Benar dari Alexander:

Skala penaklukan akurat
Taktik pertempuran solid (ketika ditampilkan)
Peristiwa-peristiwa kunci (Simpul Gordian, pembunuhan Cleitus, pemberontakan di Beas) memang terjadi
Luka-luka Alexander dan sifat nekadnya nyata

Yang Salah:

Olympias adalah karikatur
Pembunuhan Cleitus diperlunak
Kampanye India terlalu terburu-buru
Adegan kematian mengabaikan misteri racun
Kehidupan batin Alexander bersifat spekulatif, disajikan sebagai fakta

Kesimpulan:

Oliver Stone jelas telah melakukan risetnya — film ini padat dengan detail historis. Tetapi ia mengutamakan drama psikologis di atas akurasi historis. Hasilnya adalah sebuah film yang benar soal apa yang terjadi tetapi tersandung pada mengapa itu terjadi.

Alexander bukan pelajaran sejarah yang buruk. Ia adalah studi karakter spekulatif yang berpakaian zirah zaman kuno.

Jika Anda ingin memahami kampanye Alexander, bacalah Arrian. Jika Anda ingin membayangkan apa yang menghantuinya di malam hari, tonton film Stone.

Jangan sampai Anda mencampuradukkan keduanya.

Bacaan Lebih Lanjut:

The Campaigns of Alexander karya Arrian (sumber primer, pro-Alexander)
Alexander the Great karya Philip Freeman (biografi modern)
The Persian Empire karya Lindsay Allen (perspektif Persia tentang penaklukan)

Tonton Selanjutnya: Ingin lebih banyak epik kuno? Lihat ulasan kami tentang Troy dan Gladiator.