Apakah film Boston Strangler 2023 berdasarkan kisah nyata?

Ya. Film ini berpusat pada dua jurnalis nyata — Loretta McLaughlin dan Jean Cole dari Boston Record American — yang menyelidiki serangkaian pembunuhan Boston Strangler tahun 1962 hingga 1964. McLaughlin adalah reporter pertama yang menghubungkan beberapa pembunuhan sebagai karya satu pelaku, dan Cole bergabung sebagai mitra dalam investigasi. Film ini mendramatisasi pekerjaan mereka beserta hambatan yang mereka hadapi sebagai perempuan di ruang redaksi dan lingkungan kepolisian yang didominasi laki-laki.

Apakah Albert DeSalvo benar-benar mengaku melakukan pembunuhan Boston Strangler?

Ya. Albert DeSalvo mengaku melakukan 13 pembunuhan pada tahun 1965 saat ditahan di Rumah Sakit Negara Bridgewater bagi pelaku kejahatan yang dinyatakan tidak waras. Namun, ia tidak pernah diadili atas pembunuhan-pembunuhan tersebut. Ia divonis atas dakwaan penyerangan seksual yang tidak terkait dan dikirim ke Penjara Negara Walpole, tempat ia dibunuh oleh sesama narapidana pada tahun 1973. Ketiadaan persidangan membuat pengakuannya tidak pernah diuji di pengadilan.

Apa yang dibuktikan oleh bukti DNA tahun 2013?

Pada tahun 2013, penyidik menggunakan DNA dari botol air yang dibuang oleh seorang keponakan Albert DeSalvo untuk mencocokkannya dengan sampel yang diambil dari Mary Sullivan, korban terakhir yang dikonfirmasi, terbunuh pada Januari 1964. Kecocokan itu sangat mengaitkan DeSalvo dengan kematian Sullivan. Namun, beberapa peneliti terus berpendapat bahwa pelaku yang berbeda mungkin bertanggung jawab atas korban-korban lain dalam rangkaian pembunuhan tersebut.

Apakah Loretta McLaughlin benar-benar jurnalis pertama yang menghubungkan pembunuhan Boston Strangler?

Ya. McLaughlin, yang saat itu adalah reporter di Boston Record American, adalah jurnalis pertama yang secara terbuka menghubungkan pembunuhan beberapa perempuan di wilayah Boston dan menerbitkan artikel yang menggambarkan semuanya sebagai karya satu pelaku. Polisi awalnya menolak teori tersebut dan tidak sepenuhnya merespons laporannya secara positif. Istilah Boston Strangler berasal dari pers, bukan dari polisi.

Boston Strangler vs. Sejarah: Seberapa Akurat Film Hulu 2023 Ini?

Antara Juni 1962 dan Januari 1964, tiga belas perempuan dibunuh di apartemen mereka di seluruh wilayah Greater Boston. Para korban berusia antara sembilan belas hingga delapan puluh lima tahun. Sebagian besar dicekik. Sebagian besar ditemukan dalam posisi yang menunjukkan penataan ritualistik. Departemen kepolisian Boston, Cambridge, dan komunitas sekitarnya awalnya memperlakukan pembunuhan-pembunuhan itu sebagai insiden terpisah yang ditangani oleh yurisdiksi yang berbeda, dan hasilnya adalah investigasi yang bergerak lambat selama berbulan-bulan sementara warga kota mengunci gembok dan berhenti membuka pintu.

Film Hulu 2023 Boston Strangler, yang ditulis dan disutradarai oleh Matt Ruskin, tidak berfokus pada si pembunuh melainkan pada dua perempuan di Boston Record American yang memahami apa yang sedang terjadi sebelum pihak berwenang mengoordinasikan respons mereka. Keira Knightley memerankan Loretta McLaughlin, dan Carrie Coon memerankan Jean Cole. Pertanyaan yang secara implisit diajukan film ini adalah apakah kedua jurnalis itu lebih banyak membantu pemahaman publik tentang kasus ini daripada yang pernah dilakukan aparat kepolisian. Berdasarkan sejarah, jawabannya tidak nyaman mendekati: ya.

Yang Berhasil Ditampilkan Hollywood dengan BENAR

Loretta McLaughlin adalah yang pertama

Klaim faktual utama film ini akurat: Loretta McLaughlin adalah jurnalis pertama yang secara terbuka menghubungkan beberapa pembunuhan dan menggambarkannya sebagai karya satu pelaku. Ia mengidentifikasi pola itu setelah meninjau laporan kasus secara mandiri dan menerbitkan sebuah artikel di Record American yang menciptakan, atau setidaknya mempopulerkan, istilah "Boston Strangler." Polisi awalnya menolak. Publik tidak akan mengetahui apa yang sedang mereka hadapi secepat itu tanpa karya McLaughlin.

Penggambaran film tentang McLaughlin sebagai reporter ulet yang bekerja melawan perlawanan institusional berakar pada catatan sejarah. Ia adalah penulis kolom sosial dan fitur yang berjuang keras mendapatkan tugas liputan kriminal, dan para editornya skeptis dengan cara-cara yang dikonfirmasi oleh laporan-laporan kontemporer. Ini hambatan nyata, bukan rekaan Hollywood.

Kemitraan Jean Cole

Jean Cole adalah jurnalis nyata dan mitra nyata dalam investigasi McLaughlin. Penggambaran film tentang kolaborasi mereka — dua perempuan yang harus menavigasi ruang redaksi dan budaya kepolisian yang tidak dibangun untuk mereka — berakar pada akun-akun mereka di kemudian hari serta bukti sejarah umum tentang jurnalisme era 1960-an. Peran Cole kurang dikenal publik dibanding McLaughlin, dan keputusan film untuk menempatkan keduanya sebagai tokoh sentral akurat dengan cara investigasi itu sesungguhnya berjalan.

Albert DeSalvo dan pengakuannya

Film ini secara akurat merepresentasikan garis besar pengakuan DeSalvo: ia mengaku melakukan 13 pembunuhan pada tahun 1965 saat berada di Bridgewater, tidak pernah diadili atas pembunuhan-pembunuhan tersebut, dan divonis serta dijatuhi hukuman atas serangkaian serangan seksual terpisah yang membuatnya dikenal sebagai "Green Man." Pengacaranya, F. Lee Bailey, menegosiasikan syarat-syarat di mana DeSalvo berbicara kepada penyidik, dan pernyataan yang dihasilkan tidak pernah menghadapi pemeriksaan silang dalam persidangan pembunuhan.

Kematian DeSalvo pada tahun 1973 — ditikam sampai mati oleh sesama narapidana di Walpole — digambarkan secara akurat. Ia meninggal sebelum implikasi penuh dari pengakuannya sempat diselesaikan.

Kaitan DNA dengan Mary Sullivan

Film ini memasukkan perkembangan DNA tahun 2013, yang merupakan fakta nyata. Penyidik yang bekerja sama dengan keluarga DeSalvo menggali jenazahnya dan mencocokkan DNA-nya dengan materi biologis yang ditemukan dari Mary Sullivan, korban terakhir, terbunuh 4 Januari 1964. Sebuah botol air yang dibuang oleh keponakannya memberikan sampel konfirmasi tambahan. Kecocokan itu sangat mendukung klaim bahwa DeSalvo membunuh Sullivan, dan secara efektif mengakhiri versi terkuat argumen bahwa DeSalvo telah mengarang seluruh pengakuannya.

Demografi para korban

Film ini secara akurat mencerminkan cara pembunuhan tampaknya bergeser dalam hal profil dari waktu ke waktu. Korban-korban paling awal adalah perempuan lanjut usia yang tinggal sendirian. Korban-korban berikutnya lebih muda. Pergeseran demografis ini sudah diperhatikan oleh penyidik pada masa itu dan sejak saat itu telah dicatat oleh para kriminolog sebagai kemungkinan indikator motivasi psikologis yang berbeda di sepanjang rangkaian, atau mungkin pelaku yang berbeda.

Yang Disalahkan Hollywood

Teori pelaku ganda mendapat lebih banyak layar daripada yang didukung bukti

Penyimpangan paling signifikan film ini dari catatan sejarah adalah memberikan bobot substansial pada teori bahwa Albert DeSalvo tidak melakukan semua tiga belas pembunuhan dan mungkin merupakan satu dari beberapa pelaku yang aktif di Boston pada periode yang sama. Teori ini memang pernah dibahas serius oleh sebagian penyidik dan peneliti, terutama sebelum bukti DNA tahun 2013 mengaitkan DeSalvo dengan Sullivan. Namun film ini menyajikannya dengan lebih banyak kekuatan daripada yang sesungguhnya didukung bukti.

Hingga tahun 2023, tidak ada tersangka alternatif yang telah diidentifikasi, didakwa, atau secara kredibel dikaitkan dengan salah satu pembunuhan Boston Strangler. Film ini mengisyaratkan lebih banyak traksi investigatif di balik teori pelaku ganda daripada yang ada dalam kenyataan, sehingga penonton mendapat kesan bahwa keraguan resmi lebih meluas dari sebenarnya.

Kehidupan pribadi McLaughlin didramatisasi

Film ini menciptakan atau secara substansial mengembangkan beberapa elemen kehidupan pribadi McLaughlin untuk mendorong narasi. Situasi rumahnya, ketegangan dalam pernikahannya, konflik dengan keluarganya atas keterlibatan berlebihan dalam kasus ini — hal-hal ini tidak terdokumentasi dengan baik dalam catatan sejarah. Elemen-elemen tersebut berfungsi sebagai perancah karakter untuk sebuah cerita yang membutuhkan biaya personal, dan ditangani dengan cukup baik, tetapi penonton perlu memahami bahwa sebagian besar adalah rekaan.

Pejabat kepolisian tertentu dipadatkan menjadi karakter komposit

Film ini menggabungkan beberapa pejabat penegak hukum nyata di wilayah Boston menjadi karakter-karakter komposit atau mengatributkan tindakan spesifik kepada individu dengan cara yang memampatkan catatan sejarah. Investigasi sebenarnya melibatkan berbagai departemen kepolisian, kantor Jaksa Agung negara bagian, dan akhirnya satuan tugas yang dibentuk secara khusus. Film ini menyederhanakan semua itu menjadi jumlah pemain yang lebih kecil — hal yang bisa dimengerti, namun menghasilkan sejumlah kesan tidak akurat tentang siapa mengetahui apa dan kapan.

Kronologi disusun ulang demi ritme dramatis

Beberapa peristiwa dalam film ditempatkan di luar urutan kronologis sebenarnya. Artikel awal McLaughlin, respons polisi, dan tahap-tahap selanjutnya dari investigasi dikocok untuk menghasilkan busur dramatis yang lebih rapi. Penataan ulang ini tidak keterlaluan menurut standar film biografi true-crime, tetapi momen-momen spesifik yang tampaknya terjadi berurutan dalam film sebenarnya dipisahkan oleh jauh lebih banyak waktu dalam kenyataan.

Cakupan geografis investigasi dikecilkan

Pembunuhan Boston Strangler tidak terbatas pada kota Boston. Pembunuhan di Cambridge dan di daerah pinggiran yang jauh di luar batas kota merupakan bagian dari rangkaian, dan kenyataan bahwa departemen kepolisian yang berbeda-beda memperlakukannya sebagai insiden lokal terpisah selama berbulan-bulan merupakan kegagalan investigasi yang nyata. Film ini menyinggung gesekan yurisdiksi tetapi memusatkan aksi dalam bingkai yang lebih sempit dari yang sebenarnya ditempati kasus ini. Kepanikan di seluruh kota — yang menutup sekolah dan mengosongkan gedung apartemen karena para perempuan menolak membuka pintu — mendapat lebih sedikit ruang dibanding konflik ruang redaksi.

Skor Akurasi Sejarah: 7/10

Boston Strangler mendapatkan dua hal terpenting dengan benar: peran perintis Loretta McLaughlin dalam menghubungkan pembunuhan-pembunuhan dan ambiguitas mendasar dari kisah Albert DeSalvo. Film ini paling kuat saat berfokus pada dinamika ruang redaksi dan pada kegagalan institusional yang membiarkan tiga belas perempuan meninggal di berbagai yurisdiksi yang tidak terkoordinasi.

Yang paling tepat: inti faktual investigasi McLaughlin, pengakuan DeSalvo, dan bukti DNA tahun 2013.

Yang paling salah: memberikan bobot berlebih pada teori pelaku ganda dan menciptakan drama pribadi seputar kehidupan rumah tangga McLaughlin.

Untuk film true-crime yang meliput kasus berusia enam puluh tahun yang masih belum sepenuhnya terselesaikan, 7 dari 10 adalah nilai yang cukup terhormat. Film ini jujur tentang apa yang tidak diketahuinya dan memberikan kredit kepada McLaughlin dan Cole yang terlalu lama ditahan oleh sejarah. Kebebasan yang diambilnya sebagian besar merupakan kemudahan naratif daripada distorsi terhadap catatan sejarah.

Kasus Boston Strangler berakhir tanpa persidangan dan tanpa kepastian. Film ini pun hidup di ruang yang sama yang tidak nyaman itu.