Cabrini vs. Sejarah: Seberapa Akurat Film Biopik Frances Cabrini?

Ketika film Cabrini (2024) tayang di bioskop pada bulan Maret, film itu hadir dengan kampanye pemasaran yang menyasar langsung penonton Katolik dan berbasis iman. Pitchnya adalah sosok yang hampir tidak dikenal sebagian besar warga Amerika meskipun statusnya sebagai warga negara Amerika pertama yang dikanonisasi oleh Gereja Katolik. Kelupaan itu sendiri menarik secara historis. Frances Xavier Cabrini menghabiskan hampir tiga dekade mengubah kehidupan para imigran Italia di kawasan-kawasan paling berbahaya di New York, dan kebanyakan orang yang pernah berjalan melewati rumah sakit yang diberi namanya tidak tahu siapa dia.

Film yang disutradarai oleh Alejandro Gomez Monteverde dan dibintangi Cristiana Dell'Anna ini pada dasarnya adalah kisah konversi: bukan iman, melainkan sebuah kota. Ia mengikuti kedatangan Cabrini di New York pada 1889 hingga tahun-tahun awal pembangunan apa yang kelak menjadi Columbus Hospital. Seberapa setia film ini kepada sosok dan zamannya? Cukup setia dalam kerangka besarnya, lebih teatrikal dalam detail-detailnya, dan terkadang bersalah karena menciptakan tokoh antagonis dengan kejelasan yang lebih sinematik daripada yang didukung catatan sejarah.

Apa yang Hollywood Lakukan dengan BENAR

Kerapuhan fisiknya dan tekad baja

Frances Cabrini lahir prematur pada 1850 dan dianggap lemah secara fisik sepanjang hidupnya. Ia mengalami penyakit berulang dan pada mulanya ditolak oleh ordo-ordo religius yang ingin ia masuki. Penekanan film pada tubuhnya yang kecil dan pelecehan konstan yang ia hadapi dari para pejabat, hierarki gereja, dan politisi kota memiliki dasar historis yang kuat.

Apa yang jelas dari catatan sejarah adalah bahwa Cabrini terus bepergian meski dalam kondisi fisik yang lemah — menyeberangi Samudra Atlantik lebih dari 25 kali, mengunjungi misi di Amerika Tengah dan Selatan, mengelola organisasi yang pada akhirnya mempekerjakan ratusan biarawati. Dell'Anna menangkap sesuatu yang nyata: kesenjangan antara penampilan Cabrini dan apa yang ia capai merupakan ciri khas yang genuine dari catatan sejarah.

Perlawanan Uskup Agung Corrigan

Konflik film dengan Uskup Agung Michael Corrigan dari New York adalah hubungan historis yang paling penting secara dramatis, dan ditangani secara akurat dalam hal-hal pokoknya. Ketika Cabrini tiba pada 1889 atas arahan Paus Leo XIII — sang paus mengatakan kepadanya "bukan ke Timur, melainkan ke Barat" ketika ia ingin pergi ke China — Corrigan tidak siap dan tidak bersahabat. Ia memberitahunya bahwa akomodasi yang telah ia siapkan sudah tidak ada, bahwa proyek panti asuhan itu tidak layak, dan bahwa ia sebaiknya kembali ke Italia.

Perlawanan Corrigan bukan sekadar antipati pribadi. Ia sedang mengelola keuskupan agung yang rumit dengan sumber daya terbatas dan mendapati dirinya berhadapan dengan seorang biarawati asing yang gigih, yang memiliki surat dari paus tetapi tidak memiliki infrastruktur kelembagaan yang Corrigan harapkan. Cabrini menolak pergi, mencari akomodasinya sendiri, dan mulai membangun. Corrigan pada akhirnya menjadi pendukungnya. Film ini memampatkan hubungan tersebut dan mempertajam konflik menjadi sesuatu yang lebih adversarial daripada yang didukung catatan sejarah secara ketat, tetapi gesekan awal itu memang nyata.

Kemiskinan komunitas imigran Italia

Penggambaran film atas lingkungan Five Points dan Lower East Side tempat para imigran Italia berdesakan pada tahun 1880-an dan 1890-an akurat dalam atmosfernya meski tidak selalu dalam detail spesifiknya. Kepadatan di tingkat blok, kerja buruh industri, penyakit, jaringan kriminal yang memangsa para imigran yang baru tiba — semua ini didokumentasikan oleh jurnalis, reformis, dan para imigran sendiri pada zamannya.

Pekerjaan Cabrini diarahkan kepada populasi spesifik ini. Orang-orang Italia yang tiba di New York pada tahun 1880-an menghadapi diskriminasi dari kalangan Katolik yang sudah ada, yang didominasi oleh orang Irlandia, serta dari badan-badan amal Protestan yang melampirkan syarat-syarat pada bantuan mereka. Cabrini membangun lembaga-lembaga yang dikendalikan oleh orang Italia dan dijalankan untuk orang Italia — sebuah pilihan yang sekaligus politis maupun amal, dan film ini menanganinya dengan benar.

Columbus Hospital

Pendirian Columbus Hospital di New York, yang digambarkan dalam film sebagai inti dari misi New York Cabrini, terjadi kurang lebih sebagaimana ditampilkan. Rumah sakit pertama dibuka pada 1892 di sebuah gedung di jalan 12th Street, yang dikonversi dari struktur yang sudah ada dengan dana terbatas dan banyak improvisasi. Rumah sakit itu melayani para imigran Italia yang sebelumnya tidak terlayani dengan baik oleh infrastruktur medis kota yang ada. Rumah sakit itu berkembang pada tahun-tahun berikutnya dan menjadi lembaga medis besar.

Apa yang Hollywood Lakukan dengan SALAH

Tokoh antagonis politik yang diciptakan

Film ini membangun antagonis komposit dalam wujud seorang politisi New York yang korup, yang mengendalikan sumber daya kota dan secara aktif berusaha menghambat misi Cabrini. Sosok ini memungkinkan skenario memberi Cabrini rintangan manusiawi dengan motivasi yang jelas dan sebuah adegan akhir kekalahan. Ini berhasil secara dramatis. Namun tidak diambil dari satu tokoh sejarah yang terdokumentasi.

Politik kota New York di tahun 1890-an memang benar-benar korup — Tammany Hall menjalankan mesin yang mengendalikan kontrak kota, polisi, dan sertifikasi amal — tetapi adegan-adegan konfrontasi politik spesifik dalam film ini sebagian besar adalah rekaan atau rekonstruksi dari pola umum, bukan episode spesifik yang terdokumentasi. Hambatan yang dihadapi Cabrini nyata; individu-individu yang ditampilkan menghalanginya adalah konstruksi teatrikal.

Pemampatan beberapa dekade

Film ini mengisyaratkan busur cerita yang relatif cepat dari kedatangan hingga kemenangan. Sejarah aktualnya jauh lebih lambat dan bertahap. Cabrini bekerja di New York dan di seluruh Amerika dari 1889 hingga kematiannya pada 1917 — hampir tiga dekade pembangunan kelembagaan yang sabar, bukan sebuah momen klimaks yang dramatis. Skenario tentu saja memampatkan ini menjadi sesuatu yang lebih bisa difilmkan, tetapi penonton mungkin mendapat kesan bahwa misi New York Cabrini diselesaikan dalam beberapa tahun yang intens, bukan selama seumur hidup.

Kecanggihan politik Cabrini

Film ini menampilkan Cabrini terutama sebagai perempuan beriman yang mengatasi perlawanan kelembagaan melalui keyakinan. Sosok historisnya juga merupakan operator politik yang cerdas, yang memahami cara memanfaatkan jaringan patronase yang secara nominal ia lawan, cara memupuk donor-donor kaya, dan cara menavigasi faksi-faksi yang bersaing di dalam Gereja Katolik Amerika. Ia tidak naif soal kekuasaan; ia pandai menggunakannya. Dimensi ini kurang ditonjolkan demi potret sinematik yang lebih memikat tentang sang santa yang pantang menyerah.

Absennya karya Amerika Latinnya

Fokus film pada New York berarti jaringan sekolah dan rumah sakit Cabrini yang ekstensif di Argentina, Brasil, Nikaragua, dan Chile — sebagian besar dari 67 lembaganya — sama sekali tidak hadir. Bagi seorang tokoh yang misinya secara eksplisit ditujukan kepada para emigran Italia di seluruh dunia, bingkai Amerika eksklusif ini menyederhanakan cakupannya.

Skor Historis

Cabrini lebih setia kepada subyeknya daripada yang berhasil dilakukan kebanyakan film berbasis iman. Fakta-fakta inti dari misinya, konflik-konfliknya dengan otoritas gereja, dan skala apa yang ia bangun semuanya digambarkan dengan benar. Inti emosional — tekad seorang perempuan yang rapuh secara fisik yang begitu saja menolak menerima jawaban-jawaban yang diberikan kepadanya — adalah akurat.

Apa yang film ini korbankan demi drama adalah nuansa: tokoh antagonis politik yang terlalu cocok menjadi penjahat, garis waktu yang dimampatkan yang mengisyaratkan keberhasilan lebih cepat daripada yang kenyataannya butuhkan selama beberapa dekade, dan absennya kompleksitas kelembagaan yang sebenarnya Cabrini navigasi. Ini adalah distorsi yang dapat diterima untuk sebuah biografi dramatis. Hal-hal ini tidak membuat film tidak jujur; mereka menjadikannya lebih mirip film.

Skor akurasi historis: 7/10. Biografinya kokoh, latarnya asli, dan semangat penceritaannya tepat. Intrik politiknya diciptakan, dan lingkup nyata dari karya perempuan ini jauh melampaui apa yang bisa ditampilkan dalam dua jam.