September 5 vs. Sejarah: Seberapa Akurat Film Siaran Olimpiade Munich Ini?

Pada dini hari 5 September 1972, delapan anggota kelompok Palestina Black September memanjat pagar masuk ke Kampung Olimpiade di Munich, mengetuk pintu kediaman tim Israel di 31 Connollystrasse, dan memulai salah satu bencana yang paling banyak disaksikan dalam sejarah televisi langsung.

Tim ABC Sports datang ke Munich untuk meliput Pertandingan itu. Mereka bukan organisasi berita. Mereka memiliki kamera, tautan satelit, dan audiens — sekitar 900 juta pemirsa secara global — tetapi tidak memiliki infrastruktur editorial sebuah divisi berita. Apa yang terjadi selama dua puluh dua jam berikutnya menjadi peristiwa yang menentukan bukan hanya dalam sejarah terorisme dan politik Perang Dingin, tetapi juga dalam sejarah jurnalisme siaran.

Film September 5 karya Tim Fehlbaum tahun 2024 menempatkan penonton di dalam trailer produksi ABC saat krisis itu berlangsung. Hasilnya adalah film tentang kamera dan hati nurani sama seperti tentang pembantaian itu sendiri. Film ini sebagian besar akurat mengenai pertanyaan-pertanyaan etis yang diangkatnya. Sejarah di balik pertanyaan-pertanyaan itu jauh lebih kelam daripada yang bisa ditampilkan film ini.

Apa yang Digambarkan Hollywood dengan BENAR

Peralihan ABC Sports

Ketika serangan dimulai, ABC Sports adalah satu-satunya entitas siaran dengan kemampuan langsung di Olimpiade. Tidak ada CNN pada tahun 1972. Tidak ada infrastruktur berita berputar-terus (rolling news). Unit yang telah menghabiskan berminggu-minggu meliput renang, senam, dan atletik tiba-tiba mendapati dirinya menjadi jendela utama tempat dunia menyaksikan krisis penyanderaan berkembang.

Roone Arledge, eksekutif visioner yang telah membangun ABC Sports menjadi fenomena budaya, berada di Munich. Begitu pula Jim McKay, penyiar veteran yang memandu liputan Olimpiade ABC. Keduanya menjadi tokoh sentral dalam siaran krisis ini — Arledge membuat keputusan editorial dari ujung produksi, McKay menahan lebih dari enam belas jam liputan langsung berturut-turut dengan sangat sedikit informasi yang terkonfirmasi dan audiens global yang mengikuti setiap kata.

Film ini secara akurat menangkap keanehan struktural situasi ini: jurnalis olahraga membuat keputusan berita waktu nyata yang tidak pernah mereka dilatih untuk lakukan, menggunakan kamera yang diposisikan untuk acara atletik guna meliput apa yang berubah menjadi pembunuhan politik.

Dilema Etis Siaran Langsung

Elemen paling signifikan secara historis dalam film ini juga merupakan yang menghasilkan ketegangan dramatis paling besar: para teroris sedang menonton televisi.

Ini adalah fakta terdokumentasi, bukan dramatisasi. Tim Black September memiliki televisi di kamar mereka di 31 Connollystrasse. Ketika polisi Jerman mengambil posisi di atap-atap sekitar Kampung Olimpiade, pergerakan mereka disiarkan langsung. Para teroris melihat liputan ini dan menyesuaikan tindakan mereka. Pada saat operasi penyelamatan apa pun bisa diorganisir, elemen taktis kejutan telah sangat berkurang akibat tindakan menyiarkan itu sendiri.

Apakah ada keputusan siaran spesifik yang secara langsung menyebabkan kematian bukanlah sesuatu yang telah diselesaikan para sejarawan, tetapi pertanyaan umumnya — apakah jurnalisme langsung berkontribusi pada kegagalan operasi penyelamatan? — adalah sah, dan film ini tepat menempatkannya di pusat ceritanya.

Laporan Keliru dan Kata-Kata Terakhir Jim McKay

Tak lama setelah pukul 11 malam pada malam 5 September, otoritas Jerman mengumumkan bahwa semua sandera telah diselamatkan dalam keadaan hidup. ABC menyiarkan laporan itu. Jaringan berita lain melakukan hal yang sama. Di seluruh dunia, orang-orang yang telah menyaksikan dengan ngeri merasa lega.

Laporan itu keliru. Upaya penyelamatan di lapangan udara militer Fuerstenfeldbruck telah gagal total. Pada dini hari 6 September, kesembilan sandera yang tersisa, bersama lima dari delapan teroris dan satu petugas polisi Jerman Barat, tewas.

Jim McKay masih siaran langsung ketika konfirmasi itu tiba. Ia mengumumkannya dengan kata-kata sesederhana mungkin: "Mereka semua telah pergi."

Film ini menangani rangkaian adegan ini dengan bobot yang sesuai. Laporan keliru awal, dan koreksinya, termasuk di antara momen-momen yang paling terdokumentasi dengan saksama dalam rekaman siaran, dan film ini tidak melunakkannya.

Apa yang Digambarkan Hollywood dengan SALAH (atau dilewatkan)

Kegagalan Jerman Jauh Lebih Besar dari yang Disiratkan Film

Film ini hampir seluruhnya berlatar di dalam fasilitas produksi ABC. Ini tentu membatasi apa yang bisa ditunjukkannya dari respons Jerman, dan apa yang dilewatkannya cukup substansial.

Pemerintah Jerman menghadapi krisis yang secara struktural tidak mereka siapkan dan secara politik dibatasi. Jerman Barat pada tahun 1972 sedang berusaha menampilkan citra yang sama sekali baru kepada dunia — damai, modern, demokratis, kebalikan dari negara yang pernah menjadi tuan rumah Olimpiade 1936 di bawah lambang swastika. Respons terhadap krisis penyanderaan dibentuk oleh konteks politik ini di setiap tingkatnya.

Penembak jitu polisi Jerman yang diposisikan di Fuerstenfeldbruck tidak memadai untuk misi tersebut. Jumlah mereka hanya lima orang, dengan pelatihan yang tidak memadai untuk operasi kontra-terorisme. Mereka tidak memiliki peralatan penglihatan malam. Tidak ada kendaraan lapis baja. Kendaraan pengangkut personel lapis baja yang telah disetujui ditarik kembali sebelum operasi dimulai, dilaporkan karena kekhawatiran soal citra publik. Jumlah teroris salah dihitung: otoritas Jerman meyakini ada lima orang, dan memposisikan pasukan mereka sesuai dengan itu. Padahal ada delapan.

Rencana operasi mengharuskan para penembak jitu untuk melumpuhkan semua teroris secara serentak pada saat para sandera dipindahkan ke landasan. Ini tidak dapat dicapai dengan sumber daya yang tersedia. Operasi runtuh dalam hitungan menit, dan para teroris membunuh sandera yang tersisa — beberapa dengan senjata api dan satu kelompok dengan granat yang dilemparkan ke helikopter — sebelum akhirnya dilumpuhkan.

Tidak satu pun dari ini adalah rahasia. Pemerintah Jerman menghadapi kritik keras atas kegagalan operasi tersebut pada minggu-minggu dan bulan-bulan berikutnya. Menteri Dalam Negeri Hans-Dietrich Genscher, yang pergi ke Kampung Olimpiade dan secara pribadi menawarkan dirinya sebagai pengganti sandera, adalah salah satu yang secara terbuka mengakui ketidakmemadaian respons tersebut.

Penolakan Israel untuk Bernegosiasi Kurang Dibahas

Sepanjang dua puluh dua jam krisis, Israel tegas: mereka tidak akan bernegosiasi dengan teroris atau membebaskan tahanan. Perdana Menteri Israel Golda Meir mengomunikasikan hal ini dengan jelas kepada otoritas Jerman. 234 tahanan Palestina yang ditahan di penjara Israel — yang pembebasannya dituntut Black September — tidak akan dibebaskan.

Posisi ini memiliki konsekuensi operasional yang signifikan. Tanpa kemungkinan memenuhi tuntutan apa pun, otoritas Jerman tidak memiliki saluran diplomatik yang sah untuk mengulur waktu. Mereka pada akhirnya harus mencoba operasi penyelamatan, dan harus melakukannya dengan sumber daya yang mereka miliki.

Film ini, yang berfokus pada trailer ABC, tidak dapat mengembangkan konteks ini secara panjang lebar. Namun tanpa itu, kegagalan Jerman tampak lebih terisolasi dan lebih tidak disengaja daripada kenyataannya.

Tokoh Utama Adalah Fiksi

Karakter John Magaro dalam film ini — seorang produser ABC yang menavigasi keputusan-keputusan etis siaran — adalah gabungan atau ciptaan fiksi. Tokoh-tokoh sejarah yang sebenarnya membuat keputusan-keputusan itu, terutama Roone Arledge, hadir dalam film, tetapi narasi berpusat pada karakter yang tidak pernah ada.

Ini adalah pilihan dramatis standar yang dilakukan sebagian besar film berbasis fakta. Ini memberi penonton seorang tokoh utama untuk mengalami peristiwa tanpa mengharuskan film menjadi biografi ketat tentang Arledge atau McKay. Namun, ini berarti bahwa percakapan dan keputusan spesifik yang digambarkan di tingkat karakter adalah rekonstruksi, bukan dokumentasi.

Apa yang Terjadi Setelah Munich: Operasi Wrath of God

Film ini berakhir dengan Munich. Sejarah tidak. Pada minggu-minggu setelah pembantaian itu, intelijen Israel melancarkan kampanye jangka panjang untuk membunuh para pengorganisir Black September yang bertanggung jawab merencanakan serangan Munich. Operasi itu, yang kemudian disebut Operasi Wrath of God, dijalankan oleh Mossad selama bertahun-tahun berikutnya dan melibatkan pembunuhan tersasar di seluruh Eropa dan Timur Tengah. Film Munich karya Steven Spielberg tahun 2005 menceritakan kisah itu secara detail — lihat pembahasan akurasi sejarah lengkap tentang Munich tentang bagaimana film itu menangani peristiwa yang sama dari sisi Israel.

September 5 secara sengaja berhenti di titik siaran. Perhitungan moral yang mengikutinya adalah film lain.

Skor Akurasi Sejarah: 7,5/10

September 5 adalah film yang ketat dan disiplin tentang satu pertanyaan spesifik — apa artinya menyiarkan sebuah bencana secara langsung — dan pada pertanyaan itu, film ini berpijak kuat pada sejarah. Dilema etis liputan langsung, laporan keliru, peran Jim McKay, dan tekanan waktu nyata pada tim siaran ABC semuanya digambarkan dengan setia dari catatan sejarah.

Yang paling benar digambarkan: dilema etis siaran langsung, laporan yang keliru, dan tekstur emosional menyaksikan sebuah krisis melalui lensa siaran yang dadakan.

Yang dilewatkan: kedalaman kegagalan operasional Jerman, posisi politik Israel, dan konteks lengkap tentang bagaimana dua puluh dua jam negosiasi berujung pada akhir yang menewaskan semua orang. Untuk film lain terkait perang yang menangani etika siaran bersama sejarah pertempuran, lihat Saving Private Ryan vs. sejarah.

Film ini tidak berusaha menjadi catatan lengkap tentang Munich 1972. Ia berusaha menjadi catatan tentang kamera-kamera yang meliput Munich 1972, dan dalam batasan yang lebih sempit itu, ia layak mendapatkan fokusnya.