Apakah The Revenant Kisah Nyata? Apa yang Sebenarnya Terjadi pada Hugh Glass

Sedikit kisah bertahan hidup yang memukau penonton seperti The Revenant (2015), di mana Leonardo DiCaprio menyeret tubuhnya yang terluka parah melewati padang gurun yang membeku demi mencari balas dendam. Film ini memberikan DiCaprio Oscar yang telah lama dinantikan dan meraup lebih dari $530 juta di seluruh dunia. Namun kisah nyata Hugh Glass bahkan lebih liar daripada yang ditampilkan Alejandro Iñárritu di layar, dan banyak dari yang masuk ke dalam film sebenarnya tidak pernah terjadi. (Untuk drama biografi DiCaprio lain yang telah kami periksa faktanya, lihat ulasan kami tentang The Aviator dan klasik perbatasan yang lebih lawas, Bonnie and Clyde.)

Apa yang Benar Digambarkan Hollywood

Serangan Beruang Itu Nyata

Inti kisah ini benar. Pada Agustus 1823, pemburu bulu Hugh Glass diserang oleh beruang grizzly di dekat percabangan Grand River di lokasi yang kini menjadi South Dakota. Serangan itu ganas. Menurut catatan-catatan awal, beruang itu merobek daging dari punggungnya, mengoyak kulit kepalanya, dan meninggalkannya dengan kaki patah serta tulang rusuk yang terbuka. Rekan-rekannya dalam ekspedisi Andrew Henry sungguh percaya ia akan mati dalam hitungan jam.

Ia Ditinggalkan

Ini benar-benar terjadi. Dua orang dibayar untuk tinggal bersama Glass sampai ia meninggal dan memberinya pemakaman yang layak. Namun, setelah beberapa hari, mereka mengambil senapan, pisau, dan perbekalannya lalu meninggalkannya untuk mati. Salah satu dari kedua orang itu adalah Jim Bridger yang masih muda, yang kelak menjadi salah satu mountain man paling terkenal dalam sejarah Amerika. Yang lain adalah John Fitzgerald, penjahat utama dalam film ini.

Rangkakan yang Luar Biasa

Glass selamat dan merangkak sekitar 320 kilometer kembali ke Fort Kiowa. Ia sendiri yang menyambungkan kakinya yang patah, membiarkan belatung membersihkan luka infeksinya, dan bertahan hidup dengan buah beri, akar, dan bangkai anak kerbau yang ia temukan sedang diserang serigala. Bagian kisah ini, meski dibumbui selama dua abad penceritaan ulang, tampaknya berakar pada fakta.

Dunia Perdagangan Bulu

Film ini melakukan pekerjaan luar biasa dalam merekonstruksi kenyataan brutal perdagangan bulu Rocky Mountain pada 1820-an. Ketegangan antara para pemburu bulu dan suku Arikara (disebut "Ree" oleh para pemburu bulu), pos-pos perdagangan yang terisolasi, dan kekerasan mentah dari kehidupan perbatasan, semuanya berakar pada sejarah.

Apa yang Salah Digambarkan Hollywood

Tidak Ada Istri Pawnee, Tidak Ada Putra Keturunan Campuran

Inti emosional seluruh film ini adalah karangan. Tidak ada bukti sejarah bahwa Glass memiliki istri Pawnee atau putra keturunan campuran bernama Hawk. Alur cerita ayah yang mendendam, Fitzgerald membunuh putranya, kilas balik ke keluarganya — semuanya diciptakan untuk film. Satu catatan menunjukkan Glass mungkin pernah tinggal di antara suku Pawnee selama beberapa tahun, tetapi bahkan itu pun belum diverifikasi, dan ia jelas tidak memiliki putra remaja pada 1823.

Perjalanan Itu Terjadi di Akhir Musim Panas, Bukan Musim Dingin

Lanskap musim dingin yang indah namun brutal itu? Tidak akurat secara historis. Glass diserang pada Agustus 1823, dan rangkakannya kembali ke Fort Kiowa berlangsung pada akhir musim panas dan awal musim gugur di padang rumput South Dakota. Badai salju, sungai beku, dan kondisi yang memicu hipotermia adalah pilihan dramatis Iñárritu, bukan cerminan kenyataan.

Glass Tidak Pernah Membunuh Fitzgerald

Dalam adegan klimaks film, Glass melacak Fitzgerald untuk pertarungan pisau yang berdarah. Dalam kenyataan, Glass akhirnya menyusul baik Bridger maupun Fitzgerald tetapi tidak membunuh keduanya. Ia memaafkan Bridger yang masih muda, yang saat itu baru berusia sekitar 17 tahun. Adapun Fitzgerald, pada saat Glass menemukannya, Fitzgerald telah mendaftar di Angkatan Darat AS. Membunuh seorang prajurit akan berarti hukuman mati, jadi Glass puas hanya dengan mendapatkan kembali senapannya. Akhir kisah yang sesungguhnya jauh kurang sinematik tetapi bisa dibilang lebih menarik: seorang pria yang merangkak sejauh 320 kilometer demi balas dendam lalu memilih untuk pergi begitu saja.

Tidak Ada Lompatan Tebing dengan Kuda

Adegan dramatis di mana Glass menunggangi kuda melompati tebing ke sebuah pohon untuk melarikan diri dari kejaran penduduk asli tidak pernah terjadi. Demikian pula, ia tidak pernah membelah bangkai kuda dan masuk ke dalamnya untuk kehangatan. Kedua adegan itu murni ciptaan Hollywood.

Glass Bukan Pemandu Ekspedisi

Film ini menggambarkan Glass sebagai pemandu berpengalaman yang memimpin ekspedisi Henry. Dalam kenyataan, Glass adalah tambahan yang relatif baru di perbatasan. Ia baru tiba di wilayah Barat satu atau dua tahun sebelumnya. Ia hanyalah pemburu bulu biasa, bukan ahli gurun yang berpengalaman.

Alur Cerita Arikara Dilebih-lebihkan

Meski konflik dengan suku Arikara memang nyata (pertempuran di desa-desa Arikara pada Juni 1823 adalah salah satu peristiwa paling signifikan dalam sejarah perdagangan bulu), subplot film tentang seorang kepala suku yang mencari putrinya yang diculik sepenuhnya fiktif.

Vonis

The Revenant mendapatkan premis intinya dengan benar: seorang pria diserang beruang, ditinggalkan oleh rekan-rekannya, dan bertahan hidup dalam perjalanan yang luar biasa. Namun hampir semua hal di sekitar inti itu telah diciptakan atau diubah secara dramatis. Sang putra, sang istri, latar musim dingin, pembunuhan balas dendam, lompatan tebing dengan kuda, semuanya fiksi. Kisah nyata Hugh Glass, yang melibatkan bajak laut, kanibal, dan seorang pria yang memilih memaafkan daripada membalas dendam, mungkin sebenarnya bisa menjadi film yang lebih menarik.

Skor Akurasi Sejarah: 4/10

Serangan beruang dan penelantarannya nyata. Hampir semua yang lain adalah tontonan Hollywood yang dibalut di atas legenda perbatasan. Pembuatan film yang indah, tetapi jangan salah mengiranya sebagai pelajaran sejarah.