
Thirteen Lives vs. Sejarah: Seberapa Akurat Film Penyelamatan Gua Karya Ron Howard?
Akurasi Thirteen Lives diperiksa terhadap penyelamatan gua Tham Luang tahun 2018 yang sebenarnya, termasuk kritik bahwa penyelam Inggris membayangi upaya besar yang dipimpin Thailand.
Ron Howard menyukai kisah tentang kompetensi biasa yang diuji tekanan luar biasa, dan penyelamatan gua Tham Luang adalah salah satu contoh paling ekstrem dari premis itu. Pada Juni 2018, dua belas anak laki-laki dari tim sepak bola remaja beserta asisten pelatih mereka yang berusia 25 tahun terjebak di dalam sistem gua yang tergenang banjir di Thailand utara setelah kunjungan latihan mereka terputus oleh hujan monsun yang tiba-tiba. Penyelamatan yang berlangsung selama sekitar dua setengah minggu itu menjadi salah satu peristiwa berita yang paling diikuti dekade ini, melibatkan Pasukan Katak Laut Thailand, spesialis penyelam gua asing, insinyur, dan sukarelawan dari lebih dari selusin negara.
Thirteen Lives (2022) menceritakan kisah tersebut dengan sudut pandang yang sengaja tidak dibuat glamor, berfokus besar pada penyelam gua amatir asal Inggris yang pertama kali menemukan anak-anak itu dan pada taruhan medis yang berhasil mengeluarkan mereka. Ini adalah film yang cukup dalam riset menurut standar Hollywood, dibuat dengan masukan dari sejumlah orang yang benar-benar terlibat. Namun film ini juga menuai kritik khusus yang terus berulang: bahwa dengan mempersempit fokus pada sekelompok kecil penyelam Barat, film ini menyederhanakan sebuah penyelamatan yang sebenarnya merupakan upaya besar dan benar-benar internasional yang di lapangan dipimpin oleh otoritas Thailand.
Skor akurasi: 7/10
Pemeriksaan akurasi Thirteen Lives ini menghasilkan skor 7: film ini sebagian besar benar dalam menggambarkan mekanisme dan taruhan emosional dari penyelamatan, dan menahan diri untuk tidak menciptakan satu sosok pahlawan Hollywood. Film ini kehilangan poin dalam hal skala dan pembingkaian: film ini meremehkan besarnya dan kepemimpinan operasi yang dipimpin Thailand serta memberikan porsi layar yang terbatas bagi tim Tiongkok, Amerika, Australia, dan negara lain yang juga turut serta.
Apa yang Hollywood tampilkan dengan benar
Garis waktu dasarnya sesuai fakta. Anak-anak, berusia sekitar 11 hingga 16 tahun, memasuki Tham Luang Nang Non bersama pelatih mereka pada 23 Juni 2018, dan terjebak ketika air banjir yang naik menutup jalur keluar mereka. Mereka baru ditemukan pada 2 Juli, sekitar sembilan hari kemudian, ketika Volanthen dan Stanton menemukan mereka berkumpul di sebuah tepian jauh di dalam gua. Evakuasi penuh baru terjadi pada 8–10 Juli, artinya anak-anak itu menghabiskan sekitar dua setengah minggu di bawah tanah secara total. Film ini mempertahankan urutan waktu ini secara utuh alih-alih memampatkannya menjadi hanya beberapa hari yang terkesan rapi secara artifisial.
John Volanthen dan Richard Stanton digambarkan dengan kekhususan yang nyata. Keduanya adalah penyelam gua sukarelawan berpengalaman dengan latar belakang pekerjaan sehari-hari yang tidak berkaitan (Volanthen di bidang IT, Stanton sebagai pemadam kebakaran yang telah pensiun), dan keduanya dipanggil oleh otoritas Thailand karena pengalaman khusus mereka dengan rebreather dan penyelaman gua. Pertukaran kata mereka yang kini terkenal dengan anak-anak itu, umumnya diberitakan diawali dengan versi kalimat "berapa banyak dari kalian", ditampilkan dalam film dengan nada yang hampir sama dengan kesaksian saksi mata.
Peran dan dilema moral Dr. Richard Harris menjadi sentral, sebagaimana seharusnya. Harris, seorang ahli anestesi dan penyelam gua asal Australia, diterbangkan secara khusus untuk memberi saran mengenai pembiusan anak-anak untuk proses penyelaman keluar, karena anak-anak yang tidak terlatih dan panik di bawah air di lorong sempit yang tergenang banjir bisa berakibat fatal baik bagi mereka maupun bagi penyelamat mereka. Pemberitaan saat itu dan sesudahnya menggambarkan keraguan Harris sendiri terhadap peluang keberhasilan rencana tersebut sebagai sesuatu yang nyata dan signifikan, dan penggambaran kepedihan itu dalam film tampaknya mencerminkan cerita yang disampaikan olehnya dan orang lain.
Kematian Saman Gunan disertakan. Saman, mantan Pasukan Katak Laut Thailand yang pensiun dan menjadi sukarelawan untuk membantu menempatkan tabung oksigen di sepanjang tali pemandu melalui terowongan yang tergenang banjir, kehilangan kesadaran saat menyelam dan meninggal pada 6 Juli 2018, dua hari sebelum evakuasi dimulai. Kematiannya adalah titik balik yang nyata dan menyadarkan dalam operasi tersebut, menegaskan betapa berbahayanya kondisi gua itu bahkan bagi penyelam militer terlatih, dan film ini tidak melewatkannya begitu saja.
Upaya rekayasa dan pengalihan air diakui. Selain operasi penyelaman, tim-tim juga bekerja mengalihkan air dari mulut gua dan memompa keluar air banjir, termasuk insinyur pertanian dan sukarelawan yang bekerja mengalihkan aliran air dari perbukitan di atas gua. Film ini memberikan bobot nyata pada upaya paralel ini alih-alih memperlakukan kisah tersebut semata-mata sebagai narasi penyelaman.
Metode evakuasi mencerminkan catatan yang banyak diberitakan. Setiap anak dilaporkan dikenakan pakaian selam basah dan masker selam penuh wajah, dibius agar tetap tenang dan diam, dan dipandu melalui lorong-lorong yang tergenang banjir oleh pasangan penyelam selama operasi berhari-hari, dengan evakuasi dibagi ke dalam tiga hari untuk mengelola kelelahan dan risiko para penyelamat. Beberapa detail spesifik mengenai bagaimana persisnya obat bius diberikan dan dipertahankan selama penyelaman berjam-jam telah dijelaskan agak berbeda dalam berbagai wawancara dan laporan, sehingga detail teknis yang lebih halus ini sebaiknya diperlakukan dengan sedikit kehati-hatian, bukan sebagai fakta yang sudah pasti.
Apa yang Hollywood keliru tampilkan
Skala operasi yang dipimpin Thailand dipadatkan secara signifikan. Pada kenyataannya, penyelamatan ini melibatkan diperkirakan 10.000 orang atau lebih pada puncaknya, termasuk sekitar 100 penyelam dan personel dari lebih dari selusin negara, dikoordinasikan di bawah kepemimpinan pemerintah Thailand dengan Pasukan Katak Laut Thailand sebagai inti operasional sepanjang waktu. Fokus sempit film ini pada segelintir penyelam Inggris dan Australia, seberguna apa pun secara dramatis, menimbulkan kesan sebuah upaya yang lebih kecil dan lebih banyak dipimpin pihak asing dibandingkan apa yang sebenarnya terjadi di lapangan.
Inilah kritik yang paling konsisten mengiringi film ini. Beberapa orang yang terkait dengan penyelamatan nyata, bersama para komentator di Thailand, berpendapat bahwa menempatkan penyelam Inggris sebagai tokoh protagonis film ini menyingkirkan Pasukan Katak Laut Thailand, pejabat provinsi Thailand, serta keluarga dan komunitas anak-anak itu sendiri, yang hadir sepanjang waktu dan yang pengetahuannya tentang wilayah tersebut serta koordinasi mereka justru yang membuat penyelamatan itu mungkin terjadi sejak awal. Beberapa kritikus juga mencatat kehadiran yang relatif terbatas dari kontingen besar Tiongkok, Amerika, dan negara internasional lainnya yang menyumbangkan peralatan, keahlian, dan personel. Para pembuat film mengatakan mereka mengusung pendekatan "tanpa satu pahlawan tunggal", dan film ini memang membagi penghargaan ke berbagai kebangsaan alih-alih menciptakan sosok penyelamat Amerika, tetapi kritikus berpendapat bahwa pembingkaian dan porsi layar tetap condong berat pada dua penyelam utama asal Inggris.
Sejumlah kontribusi individu mungkin diremehkan atau diubah urutannya demi drama. Pemberitaan sejak 2018 memberikan kredit kepada berbagai spesialis, mulai dari tim penyelamat Amerika dan Tiongkok hingga penjaga taman Thailand dan sukarelawan lokal, dengan kontribusi yang sulit dipadatkan ke dalam film berdurasi dua jam. Bagaimana persisnya keputusan-keputusan tertentu dibuat, dan oleh siapa, dalam struktur komando yang sebenarnya bukanlah sesuatu yang bisa direkonstruksi secara utuh oleh satu film (atau satu artikel), dan beberapa detail rantai komando yang lebih halus dalam Thirteen Lives sebaiknya dipandang sebagai perkiraan dramatis, bukan fakta yang telah diverifikasi.
Geografi interior dan tempo penyelaman individual distilisasi. Adegan penyelaman gua dalam film ini diambil demi ketegangan dan kejelasan visual, dengan air keruh, celah sempit, dan disorientasi yang disampaikan secara sinematik. Tata letak sistem gua yang sebenarnya, kondisi pasti yang dihadapi para penyelam pada tiap perjalanan, serta bagaimana jarak pandang dan arus berubah dari hari ke hari, sulit diverifikasi secara teknis dari sumber-sumber publik, dan versi dalam film sebaiknya dibaca sebagai perkiraan, bukan rekaman persis penyelaman yang sebenarnya.
Rasa bersalah sang pelatih dan pengalaman anak-anak di dalam gua didramatisasi. Film ini menggambarkan asisten pelatih Ekkapol Chanthawong bergulat dengan rasa bersalah karena membawa timnya masuk ke dalam gua, yang sejalan dengan catatan publik tentang keadaan pikirannya, dan menunjukkan kelompok itu menggunakan teknik meditasi, konon berdasarkan latar belakangnya, untuk tetap tenang. Corak pasti dari hari-hari di bawah tanah itu, apa yang dikatakan, bagaimana semangat tetap terjaga, tentu saja direkonstruksi, bukan disaksikan langsung oleh pembuat film.
Kesimpulan akhir
Thirteen Lives tidak menciptakan sosok pahlawan Amerika palsu atau mementaskan baku tembak yang tidak pernah terjadi, dan hal itu saja sudah menempatkannya di atas banyak film dramatisasi bencana lainnya. Film ini menampilkan garis besar penyelamatan dengan benar: garis waktu, peran sentral Volanthen, Stanton, dan Harris, taruhan pembiusan, kematian Saman Gunan, dan pekerjaan rekayasa di atas permukaan tanah. Yang menjadi kekurangannya adalah proporsi. Sebuah penyelamatan yang pada dasarnya merupakan operasi yang dipimpin Thailand dan didukung secara internasional, melibatkan ribuan orang, di layar berubah menjadi kisah yang sebagian besar tentang segelintir orang luar yang kebetulan berada di gua yang tepat pada waktu yang tepat. Ini adalah kritik yang nyata dan adil, dan patut diingat bersamaan dengan semua hal yang ditampilkan film ini dengan benar.
Untuk kisah nyata lain tentang penyelamatan melawan segala rintangan, lihat pemeriksaan akurasi kami tentang Apollo 13, dan untuk jenis ujian bertahan hidup yang sangat berbeda, lihat pemeriksaan akurasi kami tentang Society of the Snow.
Jawaban Singkat
Pertanyaan umum seputar topik ini
Apakah Thirteen Lives berdasarkan kisah nyata?
Ya. Film Ron Howard tahun 2022 ini mendramatisasi penyelamatan pada Juni–Juli 2018 terhadap dua belas anak laki-laki dan asisten pelatih mereka dari gua Tham Luang yang tergenang banjir di Provinsi Chiang Rai, Thailand, sebuah operasi yang melibatkan Pasukan Katak Laut Thailand, penyelam gua sukarelawan asing, dan ribuan personel pendukung.
Apakah benar seorang mantan Pasukan Katak Laut Thailand meninggal selama penyelamatan?
Ya. Saman Gunan, mantan Pasukan Katak Laut Thailand yang pensiun dan menjadi sukarelawan untuk membantu mengangkut tabung oksigen melalui lorong-lorong yang tergenang banjir, kehilangan kesadaran di bawah air dan meninggal saat operasi berlangsung pada 6 Juli 2018. Film ini menyertakan kematiannya, meskipun sebagian penonton merasa penghormatan terhadapnya dan penyelamat Thailand lainnya tergolong singkat.
Apakah penyelam gua dalam film ini berdasarkan orang-orang nyata?
Ya. Film ini berpusat pada penyelam gua asal Inggris, John Volanthen dan Richard Stanton, yang diperankan oleh Colin Farrell dan Viggo Mortensen, yang menemukan lokasi anak-anak tersebut, serta ahli anestesi asal Australia, Dr. Richard Harris, yang diperankan oleh Joel Edgerton, yang membius mereka untuk proses evakuasi. Ketiganya secara luas diakui sebagai tokoh sentral dalam penyelamatan berdasarkan pemberitaan pada masa itu.
Bagaimana sebenarnya anak-anak tersebut dievakuasi dari gua?
Menurut catatan yang banyak diberitakan, setiap anak dikenakan pakaian selam basah dan masker selam penuh wajah, dibius oleh Dr. Harris untuk mencegah kepanikan di bawah air, dan dipandu keluar oleh pasangan penyelam melalui beberapa kilometer lorong sempit yang tergenang banjir selama beberapa hari. Detail teknis persis dari proses evakuasi ini sedikit berbeda antara satu catatan publik dengan yang lain dan tidak pernah diungkapkan sepenuhnya oleh semua pihak yang terlibat.
Debat Akurasi dengan Tokoh Aslinya
Tanya langsung kepada tokoh nyata apa yang salah digambarkan Hollywood tentang kehidupan mereka.
Ngobrol dengan Sejarah

