Assassinos da Lua das Flores vs. História: O Épico de Scorsese é Fiel aos Fatos?

Na Oklahoma dos anos 1920, os membros da Nação Osage eram as pessoas mais ricas per capita do mundo. Petróleo havia sido descoberto sob sua reserva — terras que eles tinham comprado legalmente da Nação Cherokee justamente porque pareciam inúteis. Em 1923, os Osage receberam coletivamente mais de 30 milhões de dólares em pagamentos de petróleo, equivalentes a mais de 400 milhões de dólares hoje.

Depois, começaram a morrer. Um por um, de maneiras que não podiam ser todas coincidências — tiros, envenenamentos, explosões. Os jornais chamaram de "Reinado do Terror".

O épico de 2023 de Martin Scorsese, Assassinos da Lua das Flores (Killers of the Flower Moon), estrelado por Leonardo DiCaprio, Robert De Niro e Lily Gladstone, traz esse capítulo largamente esquecido da história americana para a tela. Mas quanto do que vemos é real, e onde Hollywood se permite liberdades criativas?

O Que Hollywood Acertou

Os Osage Foram Sistematicamente Perseguidos por Causa de Sua Riqueza

O filme retrata com precisão a realidade histórica de que colonos brancos visavam especificamente os Osage para roubar seus "headrights" — os certificados legais que lhes garantiam direito às royalties do petróleo. Os 2.229 headrights minerais concedidos aos membros registrados dos Osage se tornaram o foco de uma conspiração de assassinato que foi muito além do que o filme mostra.

O filme retrata corretamente como o fazendeiro William King Hale — que se autodenominava "Rei das Colinas Osage" — orquestrou um esquema para que seu sobrinho Ernest Burkhart se casasse com Mollie Kyle, cuja família possuía headrights significativos. Ele então eliminou sistematicamente os membros da família dela para que esses headrights eventualmente chegassem a Ernest e, em última análise, ao próprio Hale.

Os Assassinatos Foram Reais — e Retratados com Precisão

Anna Brown, atirada e deixada numa ravina. Rita Smith, morta quando sua casa foi destruída por cinco galões de nitroglicerina. Lizzie Q. Kyle, lentamente envenenada com uma "misteriosa doença debilitante". Henry Roan, baleado na nuca dentro de seu carro depois que Hale fraudulentamente se tornou beneficiário da apólice de seguro de vida de Roan no valor de 25.000 dólares.

Todos esses assassinatos aconteceram exatamente como mostrado. O filme captura até detalhes menores com precisão — como Mollie começou a suspeitar que estava sendo envenenada através das injeções de insulina (ela era diabética), e como recorreu ao padre em busca de ajuda.

A Investigação do FBI

O Bureau of Investigation (precursor do FBI) realmente enviou o ex-Ranger do Texas Tom White, interpretado por Jesse Plemons, para investigar. White de fato montou uma equipe de agentes infiltrados com identidades falsas — um vendedor de seguros, um pecuarista e um agente indígena que podia circular despercebido pela comunidade. Este foi de fato um dos primeiros grandes casos de homicídio do FBI.

A Cumplicidade de Ernest Burkhart

O filme mostra Ernest ajudando a preparar a explosão que matou sua própria cunhada Rita Smith. Os registros históricos confirmam isso. Ainda mais perturbador: segundo o livro de David Grann, Mollie e seus filhos deveriam estar dentro dessa casa naquela noite, mas ficaram em casa porque uma das crianças estava doente. Se verdade, Ernest pode ter estado disposto a assassinar a própria esposa e os filhos.

As Autoridades Locais Eram Corruptas e Inúteis

O filme retrata com precisão as autoridades locais como corruptas ou indiferentes. O xerife real, segundo relatos, administrava um bordel dentro da cadeia. Foi por isso que o empresário do petróleo Barney McBride — que havia se aliado aos Osage e conquistado sua confiança — viajou a Washington D.C. para pedir intervenção federal. Ele foi assassinado por isso, esfaqueado mais de 20 vezes depois que alguém colocou um saco de estopa sobre sua cabeça.

O Que Hollywood Errou

Robert De Niro Tem 30 Anos a Mais do Que o Personagem Real

A imprecisão visual mais gritante: Robert De Niro tinha quase 80 anos durante as filmagens, enquanto o verdadeiro William King Hale estava na faixa dos 40 durante o Reinado do Terror. Isso muda dramaticamente nossa percepção do personagem, fazendo-o parecer um patriarca envelhecido em vez do manipulador astuto de meia-idade que ele realmente era.

A Cena da Palmatória Nunca Aconteceu

Há uma cena dramática em que Hale castiga Ernest com um grande implemento de madeira depois de um plano de assassinato fracassado. Isso é pura invenção de Hollywood — não aparece no livro de Grann. O filme a usa para enfatizar a subserviência de Ernest ao tio, mas não há nenhuma evidência histórica de que isso ocorreu.

Mollie Nunca Conheceu o Presidente Coolidge

O filme mostra Mollie e um grupo de Osage viajando a Washington D.C. para pedir ajuda, onde ela encontra o presidente Calvin Coolidge. Isso nunca aconteceu. Embora líderes Osage tenham peticionado para assistência federal, não há nenhuma evidência de que Mollie tenha se encontrado pessoalmente com o presidente.

O Confronto na Cela é Fictício

A cena intensa em que Ernest descobre a morte de seu filho e confronta o tio através das grades da cela, declarando que não vai mais ser seu fantoche, nunca aconteceu. Na realidade, o único lugar onde os dois homens se encontraram durante o julgamento foi no tribunal.

O Filme Minimiza Dramaticamente a Escala dos Crimes

Esta é a distorção mais significativa do filme — não o que ele mostra, mas o que deixa de fora. Ao focar na conspiração de Hale contra a família Kyle, o filme faz o Reinado do Terror parecer um esquema isolado de um único vilão malévolo.

A verdade é muito mais sombria.

A pesquisa de David Grann revelou evidências de uma "vasta operação criminosa que rendia milhões e mais milhões de dólares". Entre 1921 e 1923, pelo menos outros 13 Osage morreram — todos tinham tutores brancos designados pelos tribunais, tutores que herdariam suas terras com suas mortes. Em 1925, não menos de 60 Osage ricos haviam perecido. O Bureau of Investigation descobriu um "mercado de assassinos de aluguel" operando na região.

Os assassinatos foram muito além de William Hale. Havia possivelmente centenas de mortes não resolvidas. O filme apresenta Hale como o vilão; a verdade é que Hale era apenas um perpetrador particularmente ousado dentro de um sistema projetado para explorar e assassinar povos indígenas com total impunidade legal.

A Questão do Conhecimento de Ernest

O filme mostra Ernest envenenando conscientemente sua esposa. As evidências históricas são menos claras. O livro de Grann sugere que Ernest pode não ter sabido o que havia nos frascos que entregava a Mollie — que Hale pode ter o mantido no escuro, fornecendo "negação plausível". No entanto, Ernest também teria dado a Mollie uísque misturado com veneno, o que sugere uma cumplicidade mais profunda.

O filme toma uma posição definitiva onde a história oferece ambiguidade.

A Verdade Incômoda

Talvez a omissão mais significativa do filme não seja uma cena ou um personagem, mas uma realidade sistêmica. Os assassinatos dos Osage aconteceram por causa do sistema de "tutela" — uma estrutura jurídica racista que presumia que os indígenas americanos não conseguiam administrar sua própria riqueza e nomeava "tutores" brancos para fazê-lo por eles.

Esses tutores eram advogados e empresários brancos locais que herdariam as terras e os headrights minerais dos Osage com suas mortes. Não era apenas assassinato — era assassinato respaldado por uma infraestrutura legal projetada para facilitar o roubo de povos indígenas.

Como observou o consultor da língua Osage Christopher Cote na estreia do filme: "Quando alguém conspira para assassinar toda a sua família, isso não é amor. Isso vai além do abuso." Ele expressou preocupação de que o filme, ao focar no relacionamento Ernest-Mollie e sugerir que Ernest genuinamente amava a esposa, obscurecesse a natureza fundamental do que aconteceu: genocídio a serviço da ganância.

Nota de Precisão Histórica: 7/10

Assassinos da Lua das Flores é notavelmente fiel à história documentada em seus pontos principais — os assassinatos, os métodos, a investigação, os perpetradores. Scorsese claramente fez sua lição de casa, e a colaboração com membros tribais e historiadores Osage fica evidente nos detalhes culturais.

Onde tropeça é na amplitude. Ao estreitar o foco para criar uma narrativa coerente de três horas, o filme corre o risco de fazer o Reinado do Terror parecer a obra de uma única família particularmente maligna, em vez de uma campanha sistemática de genocídio viabilizada pelas estruturas legais e sociais americanas. As cenas fictícias — a palmatória, o encontro presidencial, o confronto na cela — servem a propósitos dramáticos, mas turvam o registro histórico.

Ainda assim, por trazer essa história suprimida a milhões de espectadores que nunca tinham ouvido falar dela, o filme é um sucesso. Os Osage confiaram a Scorsese o papel de contar sua história por alguma razão. Como disse uma idosa Osage citada no livro de Grann: "O sangue clama da terra. Todos esses anos depois, talvez esses clamores finalmente sejam ouvidos."

Estão sendo ouvidos agora.