أسرار مُفرَج عنها: قضية جواسيس الذرة روزنبرغ

في 19 يونيو 1953، أُعدم جوليوس وإثيل روزنبرغ في سجن سينغ سينغ بتهمة التآمر على ارتكاب التجسس، ليصبحا المدنيَّين الأمريكيَّين الوحيدين اللذين أُعدما بتهمة التجسس إبّان الحرب الباردة. لأكثر من أربعين عامًا بعد ذلك، بقيت القضية نزاعًا مريرًا حول ما إذا كانت الولايات المتحدة قد أعدمت والدين بريئين لطفلين صغيرين بناءً على هستيريا هشة من الحرب الباردة، أم عميلين سوفيتيين ملتزمين ساعدا في تسليم موسكو مخطط أخطر سلاح على وجه الأرض. لم تُنهِ الملفات المُفرَج عنها بدءًا من منتصف التسعينيات النزاع، لكنها حسمت قدرًا مفاجئًا منه.

السرّ

ما لم تستطع الحكومة قوله في المحاكمة عام 1951، لأن الاعتراف بوجوده كان سيعرّض برنامجًا استخباراتيًّا نشطًا للخطر، هو أن فاكّي الشفرات الأمريكيين كانوا قد فكّوا جزئيًّا برقيات سوفيتية تؤكد وجود شبكة تجسس تعمل من لوس ألاموس ونيويورك إبّان الحرب. كان اسم ذلك البرنامج فينونا، وبقي سريًّا لأكثر من أربعين عامًا بعد وفاة الزوجين روزنبرغ. اعتمدت القضية العلنية للنيابة العامة كليًّا تقريبًا على شهادة أخي إثيل، ديفيد غرينغلاس، وهو آلي سابق في الجيش عمل في لوس ألاموس، وعلى ساعٍ يُدعى هاري غولد. أما الدليل الأقوى بكثير، الكامن في خزائن استخبارات إشارات الجيش، فلم يُعرَض قط على هيئة المحلفين ولا الدفاع ولا الجمهور.

الأصول

بدأ برنامج فينونا عام 1943 كجهد لدائرة استخبارات إشارات الجيش الأمريكي لتحليل حركة الاتصالات الدبلوماسية السوفيتية المعترَضة، بدافع قلق أولي من أن موسكو ربما تتفاوض على سلام منفصل مع ألمانيا. ارتكب كتّاب التشفير السوفيت خطأ حاسمًا، بإعادة استخدام ألواح تشفير كان مفترضًا استخدامها مرة واحدة فقط، ما سمح في نهاية المطاف لمحللي الشفرات الأمريكيين بفكّ أجزاء من حركة الاتصالات بعد سنوات. بحلول أواخر الأربعينيات، كان المحللون العاملون على الشفرات المفكوكة يكتشفون إشارات إلى شبكة واسعة من المصادر السوفيتية داخل الولايات المتحدة، منها عدة مصادر مرتبطة بمشروع مانهاتن.

أشارت إحدى البرقيات المفكوكة من عام 1944 إلى مصدر يحمل الاسم الرمزي ANTENNA، غُيّر لاحقًا إلى LIBERAL، ووُصف بأنه مهندس زوجته كان اسمها الرمزي يشير إلى معرفتها وتعاطفها مع عمله لكنها لم تؤدِّ على ما يُقال مهام بنفسها بسبب اعتلال صحتها. طابق المحققون في نهاية المطاف التفاصيل السيرية لـLIBERAL، بما فيها صهر يعمل في لوس ألاموس، مع جوليوس روزنبرغ. تلقّى مكتب التحقيقات الفيدرالي على ما يُقال نتائج فينونا الجزئية لكنه لم يستطع استخدامها كدليل في المحكمة من دون الكشف عن أن الشفرات السوفيتية قد فُكّت، وهي حقيقة أرادت الاستخبارات الأمريكية بشدة إبقاءها مخفية عن موسكو أطول فترة ممكنة.

العملية

وفقًا للسجل المُفرَج عنه، جُنّد جوليوس روزنبرغ، خريج هندسة من الكلية المدنية بمدينة نيويورك وعضو ملتزم بالحزب الشيوعي في الثلاثينيات، للعمل الاستخباراتي السوفيتي نحو عام 1942، أثناء عمله لسلاح الإشارة بالجيش الأمريكي. بنى وأدار على مدى السنوات التالية على ما يُقال شبكة صغيرة من المعارف، عدة منهم أيضًا خريجو الكلية المدنية بنيويورك، مرّروا بيانات فنية عسكرية وصناعية: تصاميم صمامات القرب، ومعلومات رادار، ومواد أخرى اعتبرها المشغّلون السوفيت قيّمة.

جاء المكوّن النووي عبر ديفيد غرينغلاس، شقيق إثيل الأصغر، الذي أُرسل إلى لوس ألاموس كآلي في الجيش وكان له إمكانية الوصول إلى بعض الأعمال الهندسية في الموقع، وإن لم يصل إلى أعمق فيزياء نظرية لتصميم القنبلة نفسها. وفقًا لشهادة غرينغلاس اللاحقة وإفاداته أمام هيئة المحلفين الكبرى، مرّر رسومات وملاحظات عن آلية عدسات الانفجار الداخلي إلى جوليوس عبر الساعي هاري غولد، الذي نقلها بدوره إلى المشغّل السوفيتي أناتولي ياكوفليف. أما مسألة ما إذا كانت إثيل قد طبعت أيًّا من تلك الملاحظات، كما ادّعى غرينغلاس في المحاكمة، فأصبحت التفصيل الأكثر إثارة للجدل في القضية.

الانكشاف

تفكّكت الشبكة من الخارج إلى الداخل. حُدد العالم البريطاني كلاوس فوكس، مصدر أهم بكثير علميًّا في لوس ألاموس، واعتُقل في بريطانيا أوائل 1950 بعد عمل استخباراتي مضاد منفصل، وأدى اعترافه إلى قيادة المحققين إلى هاري غولد، الذي وشى بدوره بغرينغلاس. وإذ واجه غرينغلاس ملاحقة قضائية بنفسه، سمّى أخته وزوج أخته، على ما يُقال مقابل تساهل جنّب زوجته روث الملاحقة القضائية. اعتُقل جوليوس في يوليو 1950، وإثيل بعد شهر. اعتمدت المحاكمة التي تلت في مارس 1951 اعتمادًا كبيرًا على شهادة غرينغلاس، إذ لم يكن بالإمكان تقديم فينونا كدليل من دون كشف برنامج فك الشفرات.

ما تقوله الملفات

تؤكّد شفرات فينونا، التي أفرجت عنها وكالة الأمن القومي تدريجيًّا بدءًا من عام 1995، أن جوليوس روزنبرغ أدار شبكة تجسس فعّالة وكان على اتصال منتظم بالمخابرات السوفيتية لسنوات، وهو استنتاج تدعمه أيضًا سجلات المخابرات السوفيتية التي أصبحت متاحة بشكل مؤقت للباحثين الغربيين بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، بما فيها مواد استند إليها ضابط المخابرات السوفيتية المتقاعد ألكسندر فيكليسوف، الذي عرّف عن نفسه بعد عقود بأنه مشغّل روزنبرغ. تصف رواية فيكليسوف الخاصة، والسجل الوثائقي الأوسع، جوليوس باستمرار بأنه عميل نشط وراضٍ.

أما دور إثيل الموثّق فأضعف بكثير. تصف برقيات فينونا التي تشير إليها معرفة وتعاطفًا لا دورًا تشغيليًّا، وفي عام 2015 فكّت محكمة فيدرالية السرية عن شهادة ديفيد غرينغلاس أمام هيئة المحلفين الكبرى عام 1950، التي أظهرت أنه أخبر هيئة المحلفين أنه لا يتذكر أخته وهي تطبع ملاحظاته، ما يناقض مباشرة شهادته في المحاكمة بأنها طبعتها. قال غرينغلاس لاحقًا في مقابلات إنه لوّن شهادته في المحاكمة لحماية زوجته، على حساب أخته. يجادل بعض المؤرخين وأفراد العائلة، بمن فيهم ابن الزوجين روزنبرغ مايكل ميروبول، بأن الشهادة المفكوكة السرية تؤكد فعليًّا أن إثيل أُدينت وأُعدمت أساسًا بناءً على إفادة كاذبة كان ينبغي للنيابة أن تشكك فيها أو كانت تعرف كذبها.

ما يبقى غير محسوم فعلًا أقل دراماتيكية مما يوحي به السرد الشعبي لأي من الطرفين. لا تزال القيمة التقنية لما مرّره غرينغلاس فعلًا موضع جدل بين مؤرخي مشروع مانهاتن؛ يعتبر بعضهم رسوماته بدائية ومحدودة الفائدة مقارنة بمساهمات فوكس، بينما يجادل آخرون بأن أي تأكيد لتصميم الانفجار الداخلي سرّع الجهود السوفيتية بشكل ملموس. لا تزال بعض ملفات المخابرات السوفيتية التشغيلية بشأن اتصالات الشبكة الداخلية وعضويتها الكاملة مغلقة أو مُفرَجًا عنها جزئيًّا فقط، لذا فإن القائمة الكاملة لمن جنّدهم جوليوس أيضًا، ومقدار المواد التي وصلت فعلًا إلى موسكو عبر هذه القناة تحديدًا مقابل مصادر سوفيتية أخرى، غير موثّق كليًّا في السجل العام.

لا تصف الملفات المُفرَج عنها زوجين بريئين دمّرهما جنون ارتياب الحرب الباردة، ولا تصف الجواسيس الرئيسيين المتعمّدين والمحسوبين الذين صورتهم النيابة العامة عام 1951. إنها تصف زوجًا كان، وفق الأدلة التي أفرجت عنها الحكومة لاحقًا، مذنبًا كما اتُّهم، وزوجة استندت إدانتها إلى شهادة قوّضها أخوها نفسه تحت القسم، بعد ستة عقود من موتها بسببها.

الشبكة الأوسع وتداعيات القضية

أكّد عمل فينونا والعمل الأرشيفي اللاحق أيضًا أن شبكة جوليوس روزنبرغ امتدت أبعد من المادة النووية المرتبطة بغرينغلاس. يحدد التحليل المُفرَج عنه معارف إضافيين قدّموا بيانات هندسية عسكرية، منها أعمال متعلقة بالرادار والدفع النفاث، ما يشير إلى أن القيمة الإجمالية للشبكة لدى المخابرات السوفيتية استندت بقدر ما إلى التقنية العسكرية التقليدية بقدر ما استندت إلى أي شيء نووي. لم يُلاحَق قضائيًّا قط عدد من الأفراد الآخرين المذكورين في حركة اتصالات فينونا، على ما يُقال، لأن تقديم الشفرات المفكوكة كدليل كان سيعرّض برنامج فك الشفرات الأوسع لموسكو، وهي مقايضة لم يكن مسؤولو الاستخبارات الأمريكية مستعدين لقبولها حتى ضد عملاء معروفين.

في عام 2008، أقرّ علنًا واحد من آخر المشاركين الأحياء في القضية، مورتون سوبيل، متهم آخر أنكر دائمًا التورط المباشر في التجسس النووي، للمرة الأولى بأنه مرّر فعلًا أسرارًا عسكرية غير نووية إلى السوفيت وأن جوليوس روزنبرغ كان مشغّله، رغم أنه أصرّ على أن تورط إثيل كان محدودًا في أحسن الأحوال. أغلق ذلك الإقرار، بعد عقود من إدانته وسجنه، أحد الأسئلة المتبقية في القضية، تاركًا السؤال الأكثر حدّة، عدالة إعدام إثيل روزنبرغ وتناسبه، تمامًا حيث يتركه السجل المُفرَج عنه: موضع خلاف، ومن غير المرجح الآن أن يُحسم كليًّا عبر الوثائق وحدها.

تركت قضية روزنبرغ أيضًا أثرًا دائمًا في كيفية موازنة الحكومة الأمريكية بين سرية الاستخبارات وحق المتهم في الاطلاع على الأدلة ضده، وهو توتر تكرر منذ ذلك الحين في قضايا الأمن القومي. لا يزال علماء القانون يستشهدون بها كمثال مبكر وصارخ على كيفية أن تشكّل المصادر السرية نتيجة المحاكمة من خلف ستار لم تُتَح لهيئة المحلفين رؤيته يومًا.