لو عاش الإسكندر الأكبر اليوم: الفاتح الذي ينفد منه العالم

كان قد غزا من العالم المعروف، بحلول سن الثلاثين، أكثر مما غزاه أي قائد قبله أو بعده. أسس أكثر من 70 مدينة، وسمّى معظمها على اسمه، وفي مناسبة واحدة على الأقل سمّى مدينة على اسم حصانه. تتلمذ على يد أرسطو. بكى، كما تروي القصة، لأنه لم يعد هناك عوالم أخرى ليغزوها. مات عن عمر 32 عاماً لسبب مجهول - التيفوئيد، أو التسمم، أو أضرار تراكمية من الكحول، أو مزيج من كل ذلك - دون أن يسمّي خليفة أو يبني نظاماً قادراً على البقاء بعد غيابه.

لو عاش الإسكندر الأكبر اليوم، فالسؤال المثير ليس ما إذا كان سينجح. سينجح بالتأكيد. السؤال هو متى سينهار البناء كله، وأي نوع من الحطام سيخلفه ذلك الانهيار.

الشخصية التاريخية

وُلد عام 356 ق.م في بيلا، عاصمة مقدونيا، ونشأ الإسكندر داخل واحد من أكثر بلاطات العالم القديم إنجازاً. كان أبوه فيليب الثاني قد أعاد تنظيم الجيش المقدوني، وأدخل تشكيل رمح السَّاريسا الطويل بطول 18 قدماً الذي جعل الكتيبة المقدونية النظام المهيمن في المشاة خلال تلك الحقبة، وأمضى عقدين يبني مقدونيا من مملكة هامشية إلى القوة المسيطرة على اليونان. نشأ الإسكندر وهو يشاهد درساً بارعاً في التنظيم العسكري وتوطيد السلطة السياسية.

وصل أرسطو معلماً له عندما كان الإسكندر في نحو الثالثة عشرة. استمرت العلاقة نحو ثلاث سنوات، ويبدو أنها كانت صادقة من الطرفين. أعطى أرسطو الإسكندر نسخاً مشروحة من أشعار هوميروس كان يحملها معه، بحسب الروايات، في حملاته، وأرسل الإسكندر عينات نباتية وحيوانية من الميدان إلى معلمه. ما منحه أرسطو للإسكندر لم يكن الفلسفة وحدها، بل نموذجاً للبحث المنهجي - عادة التساؤل عن سبب سير الأشياء على النحو الذي تسير عليه، مطبقة على التضاريس ونفسية العدو وخطوط الإمداد والبنى السياسية للشعوب المغزوة.

أصبح الإسكندر ملكاً في العشرين من عمره حين اغتيل فيليب في وليمة زفاف. وخلال عامين، أحكم سيطرته على اليونان، وعبر إلى آسيا، وبدأ الحملة ضد الفرس التي ستستمر عقداً كاملاً وتأخذه من ساحل بحر إيجه إلى نهر السند.

لم تكن تكتيكاته حذرة. عند غرانيكوس عام 334 ق.م، في أول اشتباك كبير له، قاد بنفسه هجوم الفرسان الأول عبر نهر ضد قوة فارسية منتظرة - خطوة نصحه قائده الأقدم بارمينيون بتجنبها وكان معظم القادة سيرفضونها باعتبارها تهوراً. وفي إيسوس في العام التالي، وهو يواجه قوة فارسية تفوقه عدداً بشكل كبير على أرض اختارها داريوش، حدد نقطة الالتقاء بين الفرسان الفرس والمركز باعتبارها الثغرة القابلة للاستغلال، ودفع فرسانه المرافقين مباشرة نحو موقع داريوش حتى فرّ الملك الفارسي. وفي جاوجاميلا عام 331 ق.م، في مواجهة العربات الفارسية ذات المناجل وقوة حُشدت من كامل عمق الإمبراطورية، نفّذ فتحة مصطنعة في صفه الخاص، وسمح للعربات بالعبور، ثم أغلق خلفها، ودفع الهجوم المائل الذي كسر مركز الفرس.

خسر معارك. لم يخسر حملة واحدة قط. والفرق بينهما مهم.

ماذا كان سيفعل عام 2026

كان الإسكندر المعاصر سيكون في أوائل الثلاثينيات من عمره، يدير عملية دفاعية-تقنية واستشارية جيوسياسية تمتد عبر ما لا يقل عن اثنتي عشرة ولاية قضائية، لا تستطيع أي منها أن تدّعي سلطة كاملة على أنشطتها. كان سيبدأ في مجال محدود نسبياً، ويحقق فيه الهيمنة أسرع مما توقع أي أحد، ثم - غير قادر على التوقف - يبدأ في الاستحواذ على أراضٍ مجاورة أو استيعابها دون أي خطة محددة للاندماج بخلاف استمرار وجوده الشخصي في المركز.

كان سينجذب إلى مناطق النزاع والمساحات غير المحكومة، لا بدافع التهور بل بغريزة استراتيجية حقيقية: النظام في الفوضى هو نفوذ، والنفوذ يتراكم. كانت لديه موهبة تحديد الشخص الواحد في أي هرمية محلية الذي سيؤدي تعاونه إلى إعادة تنظيم البنية بأكملها حوله. كانت لديه هذه الموهبة في العالم القديم - استوعب الجهاز الإداري الفارسي سليماً إلى حد كبير عبر إبقاء المسؤولين الفرس الأكفاء في مناصبهم، وارتداء الزي الملكي الفارسي في المناسبات الرسمية، والزواج من بنات النبلاء الفرس. كان الإسكندر المعاصر سيشتري إدارة الشركة المستحوذ عليها، ويتعلم ثقافتها خلال أسابيع، ثم يعيد تسمية كل شيء بعلامته.

كان حضوره على وسائل التواصل الاجتماعي سيكون محكوماً ومتعمداً. أراد أن يُوثَّق - أحضر معه مؤرخاً رسمياً للبلاط خلال حملاته، كاليسثينس، الذي أُعدم في النهاية لعدم كفاية تملقه. الرغبة في التحكم بسرديته الخاصة موثقة تاريخياً، وليست اختراعاً حديثاً. كانت ستكون له عملية إعلامية خاصة به: ليست تويتر بل خط إنتاج منسق يعامل كل مبادرة كسجل في التاريخ. كان سيشعر بإحباط حقيقي من التغطية التي تركز على الوسائل بدلاً من النتائج.

كان سيعيش في مدينة بناها أو أعاد بناءها فعلياً من الصفر. ليس دبي بالضبط، لكن نموذج دبي يروق له: ولاية قضائية توجد كتعبير عن رؤية فاعل واحد قوي، بنية تحتية مصممة خصيصاً، قوانين مصممة لاجتذاب المواهب المحددة التي يريدها. كان سيفعل شيئاً مشابهاً في كل مكان بقي فيه وقتاً كافياً.

كان سيكون مزدوج الميل الجنسي وفق أي تصنيف حديث، وغير منزعج من ذلك على الإطلاق. كانت علاقته بهيفايستيون الأهم في حياته، ولم يبذل جهداً خاصاً لإخفاء طبيعتها عن المعاصرين. كان زواجاه من روكسانا وستاتيرا الثانية تحالفين سياسيين بقدر ما كانا علاقتين شخصيتين، رغم وجود دلائل على تعلق حقيقي بروكسانا. كان الإسكندر المعاصر سيجد النقاش المعاصر حول هذه التصنيفات مرهقاً مقارنة بالواقع الأساسي، الذي كان يعتبره ليس أكثر تعقيداً من أي حقيقة أخرى عن نفسه.

مشكلة الشرب

بحلول أواخر العشرينيات من عمره، أصبح استهلاك الإسكندر التاريخي أمراً تصفه مصادره المعاصرة بعبارات تبدو، من منظور حديث، وكأنها مشكلة إدمان متفاقمة. مقتل كليتوس الأسود في وليمة في سمرقند عام 328 ق.م - أحد أقدم رفاقه، رجل أنقذ حياته في غرانيكوس، طعنه الإسكندر في نوبة غضب سكر - كانت اللحظة التي كشفت العواقب بأوضح صورة. يُروى أنه أمضى ثلاثة أيام في خيمته بعدها، رافضاً الأكل أو المغادرة.

كان الإسكندر المعاصر سيتعامل مع هذا بشكل سيئ. كانت ستكون لديه الموارد لعلاج عالمي المستوى والمزاج الذي يرفضه. الصفات التي تجعله استثنائياً كقائد - اليقين المطلق، وعدم القدرة على تقبل الحدود، والتوسع المتواصل في كل مساحة متاحة، والإيمان الحقيقي بأن إرادته يمكن أن تتجاوز القيود المادية - هي ذات الصفات التي تجعل أي شكل من الإدمان مستعصياً على الإدارة. لا يمكنك أن تؤمن في آن واحد بأنك ابن زيوس وأن تعترف بأن شيئاً ما له سلطة عليك.

كان مستشاروه سيعرفون. الأكثر كفاءة منهم كانوا سيحاولون معالجة الأمر. أما من بقوا في فلكه على المدى الطويل، فكانوا سيتعلمون ألا يفعلوا.

مشكلة هيفايستيون

عندما مات هيفايستيون في إكباتانا عام 324 ق.م، كان رد فعل الإسكندر شديداً حتى بمقاييس ثقافة كانت تأخذ الحزن العلني على محمل الجد. يُروى أنه توقف عن الأكل لأيام، وأعدم طبيب هيفايستيون، وأمر بفترة حداد في أنحاء الإمبراطورية بأكملها. كلّف ببناء نصب جنائزي بحجم استوجب إعادة بناء أجزاء من بابل. مات هو نفسه بعد أقل من عام، وتربط مصادر قديمة كثيرة بين الحدثين - أن الإسكندر، الذي كان يشرب بكثرة بالفعل، لم يتعافَ أبداً من فقدان الشخص الوحيد الذي لم يكن ولاؤه موضع شك قط.

كان مكافئ هيفايستيون بالنسبة للإسكندر المعاصر هو الشخص الوحيد الذي لا يمكنه استبداله بموظف جديد، ولا يمكنه إدارته عبر الهيكلية، ولا يمكنه تعويضه بقوة إرادته الشخصية. كل منظمة تُبنى حول رؤية شخص واحد لديها اعتماد خفي من هذا النوع. في حالة الإسكندر، صادف أن يكون شخصاً بدلاً من نظام. والنتيجة كانت واحدة في الحالتين.

مشكلة الخلافة

الأمر الأكثر كشفاً بشأن الإسكندر ليس ما بناه. إنه ما حدث لحظة موته.

لم يترك وريثاً واضحاً، ولا خليفة معيناً، ولا جهازاً إدارياً قادراً على الحفاظ على تماسك إمبراطوريته دونه في المركز. أمضى قادته - الدياذوخوي، الخلفاء - الأربعين عاماً التالية في حرب بعضهم ضد بعض. تفككت الإمبراطورية إلى ممالك متنافسة تقلصت بشكل كبير عن أقصى امتدادها خلال جيل واحد. أُعدمت أمه في النهاية. قُتل ابنه قبل أن يتمكن من الحكم. قُتلت زوجته روكسانا. مات كل من كان قريباً منه تقريباً خلال جيل من وفاته.

كان الإسكندر المعاصر سينتج النتيجة ذاتها. ليس لأنه كان عاجزاً عن التخطيط للخلافة - فقد كان قادراً بوضوح على تفكير استراتيجي معقد متعدد العقود - بل لأن تسمية خليف تتطلب الاعتراف بأن البناء يبقى بعدك، والاعتراف بذلك يتطلب قبول حدّ لم يكن قادراً دستورياً على قبوله.

كانت الشركات والمؤسسات التي بناها ستكون استثنائية طالما كان يديرها. أما التخطيط للانتقال، فلم يكن ليوجد أصلاً. أما المحامون ومجالس الإدارة والفصائل الداخلية المتنافسة، فكانوا سينشغلون كثيراً بعد ذلك.

ما كان سيكون عليه فعلياً

أقرب مقارنة معاصرة ليست بشخص واحد بعينه. إنها نموذج مؤسس شركة في أقصى تجلياته: شخص تبني موهبته وإرادته شيئاً جديداً حقاً، ونموذجه التنظيمي هو امتداد لرؤية شخص واحد بدلاً من مؤسسة قابلة للتوسع، ورحيله يجعل البناء بأكمله غير قابل للاستمرار.

كان سيستحق المتابعة. كان سيكون استثنائياً حقاً. الأشياء التي بناها كانت ستكون حقيقية، وبعضها كان سيبقى بعده بأشكال لم يتوقعها ولم يكن ليوافق عليها.

لن تريد أن تكون الشخص الذي كان عليه إدارة الانتقال بعد رحيله. لكن، لا أحد في قصته الأصلية أراد أن يكون ذلك الشخص أيضاً.

لتجربة فكرية مشابهة مع نوع مختلف من الفاتحين، انظر لو عاش نابليون اليوم.