हैकसॉ रिज बनाम इतिहास: मेल गिब्सन की WWII फिल्म कितनी सच्ची है?

2016 में मेल गिब्सन हैकसॉ रिज के साथ निर्देशन में वापस आए - यह फिल्म डेस्मंड डॉस के बारे में थी, जो पहले ऐसे सचेतन आपत्तिकर्ता थे जिन्हें मेडल ऑफ ऑनर मिला। एंड्रू गारफील्ड ने उस सातवें दिन के एडवेंटिस्ट का किरदार निभाया जिन्होंने हथियार उठाने से इनकार किया फिर भी ओकिनावा में दर्जनों घायल सैनिकों की जान बचाई - इस भूमिका के लिए उन्हें ऑस्कर नामांकन मिला और दर्शक दुनिया भर में भावुक हुए।

लेकिन इस अविश्वसनीय कहानी में कितना सच है? आइए उस पहाड़ी पर चढ़कर पता लगाते हैं।

हॉलीवुड ने क्या सही दिखाया

मूल कहानी असली है - और लगभग अविश्वसनीय भी

हैकसॉ रिज का केंद्रीय चमत्कार हॉलीवुड का आविष्कार नहीं है। डेस्मंड डॉस वाकई एक सातवें दिन के एडवेंटिस्ट थे, जो WWII के दौरान बिना हथियार उठाए कॉम्बैट मेडिक के रूप में भर्ती हुए। अप्रैल-मई 1945 में ओकिनावा की लड़ाई के दौरान उन्होंने अकेले दम पर माएदा एस्कार्पमेंट की चोटी से लगभग 75 घायल सैनिकों को बचाया - यह एक 400 फुट ऊंची सीधी चट्टान थी जिसे जापानी मशीन गन नेस्ट और बूबी ट्रैप से किलेबंद किया गया था। असली डॉस ने एक रस्सी और बेसिक ट्रेनिंग में सीखी गई एक खास गांठ से हर आदमी को नीचे उतारा, और हर बचाव के साथ प्रार्थना दोहराते रहे: "भगवान, बस एक और मुझे मिलने दे।"

धमकाना असली था

फिल्म में दिखाया गया है कि साथी सैनिक डॉस को बेरहमी से परेशान करते थे और उनकी शांतिप्रियता को कायरता मानते थे। यह अच्छी तरह दर्ज है। सैनिकों ने उनकी रात की प्रार्थना के दौरान जूते फेंके, उन्हें "होली जीसस" और "होली जो" कहा, और एक ने तो युद्ध में उन्हें गोली मारने की धमकी भी दी। उनके कमांडिंग ऑफिसर कैप्टन जैक ग्लोवर ने उन्हें यूनिट से - या पूरी सेना से ही - बाहर निकलवाने की भरपूर कोशिश की। सेना ने मानसिक अस्थिरता के आधार पर डॉस को डिस्चार्ज करने के लिए सुनवाई भी की, लेकिन कुछ नहीं हुआ क्योंकि वाशिंगटन कभी भी केवल धार्मिक आधार पर ऐसे डिस्चार्ज को मंजूरी नहीं देता।

कोर्ट मार्शल की धमकी

कैप्टन कनिंघम नाम के एक अफसर ने सच में डॉस के हाथ में पूरी यूनिट के सामने राइफल थमाने की कोशिश की। डॉस के मना करने पर उन्हें कोर्ट मार्शल की धमकी दी गई। जैसा फिल्म में दिखाया है, एक अन्य अफसर ने बीच-बचाव किया और आर्टिकल्स ऑफ वॉर में सचेतन आपत्तिकर्ताओं की सुरक्षा के कारण आखिरकार आरोप हटा लिए गए।

पिता का WWI का आघात

फिल्म में डॉस के पिता टॉम डॉस को WWI के एक ऐसे अनुभवी के रूप में सटीक रूप से दिखाया गया है जो युद्ध के आघात से पीड़ित थे और शराब पीते थे। टॉम डॉस ने वाकई WWI में करीबी दोस्त खोए, जिसने ग्रेट डिप्रेशन के दौरान उनकी शराब और अवसाद की समस्याओं को बढ़ावा दिया। फिल्म में यह भाव सही पकड़ा गया है कि पिता के दर्द ने युवा डेस्मंड के हिंसा के प्रति नजरिए को कैसे आकार दिया।

मेडल ऑफ ऑनर

राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने 12 अक्टूबर 1945 को व्यक्तिगत रूप से डॉस को मेडल ऑफ ऑनर दिया। ट्रूमैन ने कथित रूप से कहा था: "मुझे आप पर गर्व है। आप वाकई इसके हकदार हैं। मैं इसे राष्ट्रपति होने से भी बड़ा सम्मान मानता हूं।" डॉस देश के सर्वोच्च सैन्य सम्मान पाने वाले पहले सचेतन आपत्तिकर्ता थे।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया

डोरोथी नर्स नहीं थीं

फिल्म का सबसे मनमोहक उपकथानक - डॉस का अपनी भावी पत्नी डोरोथी शट्टे से एक अस्पताल में मिलना जहां वह नर्स के रूप में काम करती हैं - पूरी तरह कल्पना है। असल में डॉस की डोरोथी से मुलाकात लिंचबर्ग, वर्जीनिया के एक चर्च में हुई थी, जहां वह सातवें दिन के एडवेंटिस्ट किताबें बेच रही थीं। वह युद्ध के बाद ही नर्स बनीं, जब डॉस की लड़ाई की चोटों ने उन्हें पूर्णकालिक काम करने में असमर्थ कर दिया और परिवार का सहारा डोरोथी को बनना पड़ा।

पिता इतने हिंसक नहीं थे

हालांकि फिल्म में टॉम डॉस को एक अस्थिर, शारीरिक रूप से हिंसक शराबी के रूप में दिखाया गया है जो परिवार को आतंकित करता है, असल में तस्वीर अधिक जटिल थी। टॉम डॉस ने शराब से जरूर जूझा और WWI के अनुभवों से प्रभावित थे, लेकिन फिल्म उनके व्यवहार को काफी बढ़ा-चढ़ाकर दिखाती है। जिस असली घटना ने डेस्मंड में बंदूकों के प्रति नफरत पैदा की, उसमें उनके पिता ने अपनी मां पर नहीं बल्कि शराबी झगड़े में अपने चाचा पर बंदूक तानी थी। उनकी मां ने बीच-बचाव किया और पुलिस को बुलाया। फिल्म इसे कहीं अधिक हिंसक घरेलू दृश्य में बदल देती है।

स्मिटी काल्पनिक है

लूक ब्रेसी का किरदार स्मिटी - जो शुरू में डॉस का मुख्य तंग करने वाला है और बाद में उनका साथी बनता है - किसी एक असली व्यक्ति पर आधारित नहीं लगता। यह एक समग्र किरदार है जो धमकाने को एक नाटकीय चाप और संतोषजनक परिवर्तन देने के लिए बनाया गया। असल में उत्पीड़न कई अलग-अलग सैनिकों की ओर से आया था, और स्मिटी के युद्धक्षेत्र परिवर्तन के कोई दस्तावेज़ समकक्ष नहीं हैं।

शादी के दिन का नाटक कभी नहीं हुआ

फिल्म दिखाती है कि डॉस अपनी शादी में लगभग नहीं पहुंच पाते क्योंकि उन्हें पास नहीं दिया जाता और हिरासत में रखा जाता है। ऐसा नहीं हुआ। डेस्मंड और डोरोथी की शादी 17 अगस्त 1942 को हुई थी, सक्रिय ड्यूटी पर जाने से पहले, बिना किसी अंतिम समय के सैन्य नाटक के।

रात की पिटाई

एक शक्तिशाली दृश्य में डॉस को अंधेरे में उनके साथी सैनिक पीटते हैं। हालांकि धमकी और भय का माहौल दस्तावेज़ीकृत है, लेकिन किसी संगठित रात के हमले का कोई ऐतिहासिक रिकॉर्ड नहीं मिलता। यह फुल मेटल जैकेट जैसी फिल्मों में दिखाए जाने वाले बूट कैंप दृश्य से उधार लिया गया नाटकीय अलंकरण लगता है।

लड़ाई के दृश्य बढ़ा-चढ़ाकर दिखाए गए हैं

ओकिनावा की लड़ाई वाकई भयंकर थी, लेकिन गिब्सन ने नरसंहार को और भी बढ़ा दिया है। लगातार लहर के हमले, विस्फोटों की अत्यधिक घनत्व, और जापानी हमलों का लगभग ज़ॉम्बी जैसा चित्रण - ये सिनेमाई अतिरंजना हैं। असली लड़ाई के दिग्गजों ने नोट किया है कि एस्कार्पमेंट की वास्तविक लड़ाई कई हफ्तों तक चली, न कि फिल्म में दिखाए गए सतत सर्वनाशी युद्ध जैसी।

पिछले अभियान छोड़ दिए गए

फिल्म सीधे ट्रेनिंग से ओकिनावा पहुंच जाती है, लेकिन डॉस हैकसॉ रिज से पहले तीन अभियानों में बहादुरी से लड़ चुके थे। उन्होंने गुआम और फिलीपींस के लेइटे में लड़ाई में भाग लिया, जहां वह पहले से अपनी यूनिट के एक निडर मेडिक के रूप में सम्मान अर्जित कर रहे थे। ओकिनावा तक पहुंचते-पहुंचते वह कोई अनुभवहीन नवागंतुक नहीं थे - वह एक पके हुए कॉम्बैट मेडिक थे।

निर्णय

हैकसॉ रिज डेस्मंड डॉस की कहानी की आत्मा को उल्लेखनीय रूप से सही पकड़ती है। केंद्रीय तथ्य - एक आदमी जिसने हथियार उठाने से इनकार करके WWII के सबसे क्रूर युद्धक्षेत्रों में से एक पर 75 जानें बचाईं - सच हैं और उन्हें किसी अलंकरण की जरूरत नहीं। जहां गिब्सन स्वतंत्रता लेते हैं वह है घरेलू नाटक (पिता को अधिक खलनायक बनाना), प्रेम कहानी (नर्स की काल्पनिक मुलाकात), और लड़ाई के दृश्य (संकुचित और तीव्र)। स्मिटी का काल्पनिक किरदार एक साफ-सुथरा कथानक चाप देता है जो असल में नहीं था, और डॉस के पहले के अभियानों को छोड़ने से ओकिनावा उनकी पहली परीक्षा जैसी लगती है जबकि थी नहीं।

फिर भी फिल्म अपने विषय के साथ सच्ची श्रद्धा से पेश आती है, और असली डेस्मंड डॉस की कहानी इतनी असाधारण है कि हॉलीवुड का संस्करण भी उन्होंने जो वास्तव में किया उसकी तुलना में कम लगता है। उनके बेटे डेस्मंड डॉस जूनियर ने कहा कि उनके पिता ने दशकों तक फिल्म के प्रस्ताव इसलिए ठुकराते रहे क्योंकि कोई भी सटीकता का वादा नहीं करता था - यह गवाही है कि परिवार ने इसे कितनी गंभीरता से लिया।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 7/10 - असाधारण सच्ची कहानी फिल्म को आगे ले जाती है और मूल तथ्य अच्छी तरह टिके हुए हैं। हॉलीवुड के जोड़े ज्यादातर माफ करने योग्य नाटकीय स्वतंत्रता हैं, न कि बेशर्म विकृतियां।

WWII की अन्य फिल्मों के लिए जो तथ्य और नाटक का मिश्रण करती हैं, देखें सेविंग प्राइवेट रयान बनाम इतिहास और द ब्रिज ऑन द रिवर क्वाई बनाम इतिहास।