Patton बनाम इतिहास: Oscar विजेता WWII महाकाव्य कितना सटीक है?
Patton की ऐतिहासिक सटीकता: Oscar विजेता WWII महाकाव्य की तथ्य-जांच। George C. Scott ने थप्पड़ की घटनाओं, Bastogne और Sicily के बारे में क्या सही दिखाया।
George C. Scott का Patton (1970) में जनरल George S. Patton Jr. का चित्रण सिनेमा के सबसे प्रतिष्ठित प्रदर्शनों में से एक है। फिल्म एक विशाल अमेरिकी झंडे के सामने Patton के साथ खुलती है, जो एक गाली-युक्त भाषण देते हैं जो तुरंत किंवदंती बन गया। इसने सात Academy Awards जीते, जिनमें Best Picture और Best Actor शामिल हैं (जो Scott ने प्रसिद्ध रूप से अस्वीकार कर दिया)। लेकिन इस तीन घंटे के महाकाव्य में वास्तव में कितना हुआ?
ऐतिहासिक Patton को हॉलीवुड के संस्करण से अलग करते हैं।
हॉलीवुड ने क्या सही दिखाया
प्रसिद्ध उद्घाटन भाषण (ज्यादातर)
फिल्म का उद्घाटन एकालाप अविस्मरणीय है। Scott का Patton एक विशाल झंडे के सामने खड़े होकर जैसी पंक्तियाँ देता है: "अब मैं चाहता हूँ कि आप याद रखें कि किसी कमीने ने कभी युद्ध अपने देश के लिए मरकर नहीं जीता। उसने जीता दूसरे गरीब मूर्ख कमीने को अपने देश के लिए मरवाकर।"
वास्तविकता: Patton ने D-Day से पहले अपने सैनिकों को जोशीले, गाली-युक्त भाषण दिए। वास्तविक शब्दावली कई अलग-अलग भाषणों में भिन्न थी, और फिल्म कई अलग-अलग पतों के तत्वों को जोड़ती है। भावनाएँ - आक्रामकता, विजय और अमेरिकी श्रेष्ठता पर जोर - प्रामाणिक Patton हैं। हालाँकि झंडे की पृष्ठभूमि हॉलीवुड आविष्कार था।
फैसला: आध्यात्मिक रूप से सटीक, अगर शब्द-दर-शब्द नहीं।
थप्पड़ की घटनाएँ
फिल्म के सबसे नाटकीय क्षणों में से एक: Patton एक फील्ड अस्पताल में एक shell-shocked सैनिक को थप्पड़ मारते हैं, उसे कायर कहते हुए।
वास्तविकता: यह वास्तव में हुआ। दो बार। 3 और 10 अगस्त 1943 को, Patton ने दो सैनिकों को थप्पड़ मारे जो उस चीज से पीड़ित थे जिसे हम अब PTSD कहते हैं (तब "battle fatigue" या "shell shock" कहा जाता था)। उन्होंने उन पर कायरता का आरोप लगाया और एक को पिस्तौल से धमकाया। इन घटनाओं ने लगभग उनके करियर को समाप्त कर दिया। जनरल Dwight D. Eisenhower ने Patton को माफी माँगने और अस्थायी रूप से एक तरफ रखने के लिए मजबूर किया।
फैसला: ऐतिहासिक रूप से सटीक।
Bradley के साथ संबंध
फिल्म Patton (शुरुआत में वरिष्ठ पद पर) और जनरल Omar Bradley के बीच एक जटिल संबंध को चित्रित करती है, जो अंततः Patton के वरिष्ठ बन गए। पेशेवर सम्मान है जिसमें Patton की पूर्व के अधीनस्थ अधिकारी के अधीन होने पर निराशा मिली है।
वास्तविकता: सटीक। Bradley और Patton West Point से एक-दूसरे को जानते थे। युद्ध के दौरान, Bradley की स्थिर क्षमता ने तेजी से पदोन्नति की ओर ले गई, जबकि Patton की प्रतिभा उनकी अस्थिरता से ऑफसेट हुई।
फैसला: मूलत: सटीक, अतिरिक्त नाटक के साथ।
Bastogne की राहत
फिल्म दिसंबर 1944 में Battle of the Bulge के दौरान Patton की Third Army द्वारा घिरे 101st Airborne को राहत देने के लिए उल्लेखनीय 90 डिग्री pivot को चित्रित करती है।
वास्तविकता: यह Patton की वास्तविक सैन्य उत्कृष्टताओं में से एक है। भयानक शीतकालीन परिस्थितियों में, उन्होंने अपनी सेना को आक्रामक अभियानों से अलग किया, उत्तर की ओर मोड़ा और 48 घंटों से कम में हमला किया - रसद और नेतृत्व का एक कारनामा जिसे सैन्य इतिहासकार अभी भी पढ़ते हैं। 4th Armored Division ने 26 दिसंबर 1944 को Bastogne तक पहुँचकर तोड़ा।
फैसला: हॉलीवुड ने यह सही पाया।
Patton का पुनर्जन्म में विश्वास
फिल्म Patton को प्राचीन युद्धभूमियों पर चलते दिखाती है, यह विश्वास करते हुए कि वे पिछले जन्मों में एक रोमन सेनापति, नेपोलियन के घुड़सवार, और इतिहास में अन्य योद्धाओं के रूप में वहाँ लड़े थे।
वास्तविकता: Patton वास्तव में पुनर्जन्म में विश्वास करते थे और अपने पिछले जन्मों के बारे में कविता लिखते थे। उन्होंने अपनी कविता "Through a Glass, Darkly" में अलेक्जेंडर महान के साथ Tyre पर लड़ने और Marshal Ney के साथ आरोप करने का स्पष्ट रूप से वर्णन किया।
फैसला: आश्चर्यजनक रूप से सटीक।
हॉलीवुड ने क्या गलत दिखाया
उत्तरी अफ्रीका अभियान की समय-सीमा
फिल्म उत्तरी अफ्रीका में घटनाओं को संपीड़ित और पुनर्व्यवस्थित करती है, Patton को Kasserine Pass में अमेरिकी हार के बाद कमान लेते हुए दिखाती है, फिर तुरंत Rommel को हराते हुए।
वास्तविकता: अधिक जटिल। Patton ने मार्च 1943 में II Corps की कमान ली, Kasserine Pass के बाद (फरवरी 1943), लेकिन जो निर्णायक लड़ाइयाँ हुईं उनमें कई कमांडर शामिल थे और महीने लगे। El Guettar में Patton द्वारा व्यक्तिगत रूप से Rommel को पराजित करने का फिल्म का चित्रण अत्यधिक सरलीकृत है। El Guettar के समय तक, Rommel पहले ही बीमारी के कारण जर्मनी लौट चुके थे।
फैसला: नाटकीय प्रभाव के लिए संकुचित, ऐतिहासिक सूक्ष्मता खोते हुए।
Patton ने Rommel की पुस्तक पढ़ी
एक दृश्य में, Patton टैंक युद्ध पर Rommel की पुस्तक उद्धृत करते हैं और कहते हैं: "Rommel, तुम शानदार कमीने, मैंने तुम्हारी पुस्तक पढ़ी!"
वास्तविकता: Rommel ने WWII के दौरान ऐसी कोई पुस्तक नहीं लिखी। उद्धरण पूरी तरह काल्पनिक है।
फैसला: पूरी कल्पना।
Eisenhower के साथ संबंध
फिल्म Eisenhower को Patton के मित्र के रूप में चित्रित करती है जो अनिच्छा से उन्हें अनुशासित करते हैं लेकिन अंततः उनके करियर की रक्षा करते हैं।
वास्तविकता: अधिक जटिल। Eisenhower ने Patton की सामरिक प्रतिभा को महत्व दिया और थप्पड़ की घटनाओं के बाद उनकी रक्षा की, लेकिन उनका संबंध फिल्म से अधिक पेशेवर था। Eisenhower को Patton थकावट देने वाले लगते थे और उन्होंने अक्सर उन्हें पूरी तरह राहत देने पर विचार किया।
फैसला: सरलीकृत और स्वच्छ।
Sicily अभियान
फिल्म Patton को Messina के लिए एक व्यक्तिगत प्रतिद्वंद्विता में Montgomery के खिलाफ दौड़ते दिखाती है, Patton पहले पहुँचते हैं।
वास्तविकता: Patton ने 17 अगस्त 1943 को Montgomery से पहले Messina पहुँचकर जीत हासिल की, लेकिन दौड़ उतनी स्पष्ट नहीं थी जितनी दिखाई गई। Alexander की समग्र कमान संरचना ने Montgomery को मुख्य सड़कें और Patton को शुरू में एक द्वितीयक भूमिका दी। Patton ने Messina के लिए स्वतंत्र रूप से दबाव डाला, आंशिक रूप से Montgomery के प्रति प्रतिद्वंद्विता से।
फैसला: प्रतिद्वंद्विता मौजूद थी, लेकिन फिल्म अभियान को अत्यधिक सरलीकृत करती है।
जर्मन अधिकारी प्रशंसक
फिल्म में एक जर्मन जनरल (काल्पनिक) शामिल है जो Patton की प्रशंसा करता है और लगातार उनके बारे में पढ़ता है।
वास्तविकता: जर्मन कमांडरों ने निश्चित रूप से Patton को एक दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी के रूप में सम्मान दिया - खुफिया रिपोर्ट दिखाती हैं कि उन्होंने उनकी गतिविधियों को ध्यान से ट्रैक किया। हालाँकि, विशिष्ट पात्र और दृश्य हॉलीवुड आविष्कार हैं।
फैसला: वास्तविकता पर आधारित, लेकिन बहुत काल्पनिक।
युद्धोत्तर कब्जा
फिल्म का अंत Patton को जर्मनी में कब्जे के कर्तव्यों के साथ संघर्ष करते, नाजियों को नियुक्त करने के बारे में विवादास्पद बयान देते, और कमान से राहत पाते दिखाता है।
वास्तविकता: व्यापक स्ट्रोक में सटीक। Patton ने Eisenhower के साथ denazification नीतियों पर संघर्ष किया, यह तर्क देते हुए कि पूर्व नाजी पार्टी के सदस्यों को आवश्यक सेवाएँ चलाने की जरूरत थी। उन्होंने सार्वजनिक बयान दिए। Eisenhower ने अक्टूबर 1945 में उन्हें Third Army की कमान से राहत दी।
फैसला: मूलत: सटीक, लेकिन संकुचित।
ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 6.5/10
Patton एक अच्छी तरह से शोध की गई फिल्म है जो अपने विषय के सार को उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से पकड़ती है। George C. Scott का प्रदर्शन Patton के विरोधाभासों को प्रसारित करता है: प्रतिभाशाली और छोटे, दूरदर्शी और क्रूर रूप से अशिष्ट, सांस्कृतिक और जंगली। प्रमुख घटनाएँ - थप्पड़ की घटनाएँ, Bastogne की राहत, Sicily अभियान - उचित सटीकता के साथ चित्रित की गई हैं।
हालाँकि, फिल्म एक स्पष्ट नाटकीय चाप बनाने के लिए समय-सीमा, संवाद और संबंधों के साथ महत्वपूर्ण स्वतंत्रता लेती है। "मैंने तुम्हारी पुस्तक पढ़ी" लाइन शुद्ध आविष्कार है। Rommel, Montgomery और Eisenhower का चित्रण जटिल सैन्य और व्यक्तिगत संबंधों को सरलीकृत करता है।
फिल्म जो बिल्कुल सही पाती है: Patton का व्यक्तित्व। गालियाँ, रहस्यवाद, प्रतिभा, कूटनीति की कमी, पुनर्जन्म में वास्तविक विश्वास, आक्रामक सामरिक प्रवृत्ति - Scott का Patton प्रामाणिक लगता है क्योंकि असली Patton वास्तव में जीवन से बड़े थे।
निचली रेखा: Patton अपने सर्वश्रेष्ठ पर हॉलीवुड जीवनी है - भावनात्मक रूप से सच भले ही ऐतिहासिक रूप से सरलीकृत। WWII के किंवदंतियों को समझने के लिए यह उत्कृष्ट है। विशिष्ट WWII अभियानों के विस्तृत इतिहास के लिए, इसे वास्तविक इतिहास पुस्तकों से पूरक करें।
लेकिन भगवान, वह उद्घाटन भाषण अभी भी रोमांच देता है।
इसी तरह के fact-check उपचार के लिए अन्य WWII फिल्मों के लिए, देखें Saving Private Ryan बनाम इतिहास और Dunkirk बनाम इतिहास।
असली शख्सियतों के साथ सटीकता पर बहस करें
उन असली लोगों से पूछें कि Hollywood ने उनकी ज़िंदगी के बारे में क्या गलत दिखाया।
इतिहास से बात करें
