लिंकन बनाम इतिहास: स्पीलबर्ग की राजनीतिक कृति कितनी सटीक है?

स्टीवन स्पीलबर्ग की लिंकन (2012) ने एक हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर के लिए असामान्य दाँव लगाया - युद्धभूमि के तमाशे की जगह, उसने हमें समिति कक्ष, पर्दे के पीछे के सौदे और संसदीय प्रक्रिया दिखाई। डेनियल डे-लुईस का 13वें संशोधन पारित करने की लड़ाई के दौरान अब्राहम लिंकन का चित्रण उन्हें तीसरा ऑस्कर दिलाया, और फिल्म को व्यापक रूप से अब तक बनाए गए सबसे ऐतिहासिक रूप से आधारित राजनीतिक नाटकों में से एक के रूप में सराहा गया।

लेकिन इसमें से कितना वास्तव में हुआ था? आइए इतिहास को हॉलीवुड से अलग करते हैं।

हॉलीवुड ने क्या सही किया

13वें संशोधन की लड़ाई वास्तविक राजनीतिक युद्ध था

फिल्म का केंद्रीय नाटक - गृहयुद्ध समाप्त होने से पहले 13वें संशोधन को पारित करने के लिए लिंकन का बेताब प्रयास - ऐतिहासिक रूप से सटीक और शानदार ढंग से चित्रित है। लिंकन समझते थे कि मुक्ति उद्घोषणा एक युद्धकालीन कार्यकारी आदेश थी जिसे शांति आते ही उलटा जा सकता था। एक संवैधानिक संशोधन ही एकमात्र स्थायी समाधान था।

फिल्म सही दिखाती है कि लिंकन ने जानबूझकर कांफेडरेट शांति दूतों को देरी करवाई ताकि सदन में तात्कालिकता बनी रहे। यदि शांति पहले आती, तो उन्मूलन की राजनीतिक इच्छाशक्ति रात भर में वाष्पित हो सकती थी। यह वास्तविक उच्च-दाँव की राजनीतिक गणना थी, और फिल्म इसे उल्लेखनीय सटीकता से पकड़ती है।

डेनियल डे-लुईस का लिंकन भयावह रूप से प्रामाणिक है

इतिहासकार लगभग सर्वसम्मति से मानते हैं कि डे-लुईस ने इसे ठीक वैसा पकड़ा। ऊँची-पतली आवाज़ (वह गहरी बैरिटोन नहीं जिसकी हम अक्सर कल्पना करते हैं), उदासी भरा स्वभाव, घरेलू कहानी सुनाना, झुकी हुई मुद्रा - यह सब उन लोगों के समकालीन विवरणों से मेल खाता है जो वास्तव में लिंकन को जानते थे।

यहाँ तक कि छोटे-छोटे विवरण, जैसे सोचते समय चश्मा उतारकर कनपटियाँ रगड़ना, पत्रों और डायरियों में दर्ज कथित देखे गए व्यवहार थे। स्पीलबर्ग ने फिल्म के साउंड डिज़ाइन में उपयोग के लिए लिंकन की असली जेब घड़ी की टिकटिक रिकॉर्ड करने के लिए किसी को केंटकी हिस्टोरिकल सोसाइटी भी भेजा। इस स्तर के जुनून का फल मिला।

परदे के पीछे के सौदे और राजनीतिक मोलभाव

फिल्म के सबसे उलझे हिस्से सबसे सटीक भी हैं। William N. Bilbo (जेम्स स्पेडर द्वारा अभिनीत) जैसे लॉबिस्टों को वास्तव में सरकारी नौकरियों, राजदूत पदों और पृष्ठपोषण की पेशकश के साथ डेमोक्रेट लेम-डक सदस्यों को झुकाने के लिए भर्ती किया गया था। लिंकन ने खुद विश्वसनीय इनकार बनाए रखा, जबकि पूरी तरह जानते थे कि उनके सहयोगी क्या कर रहे थे।

1865 के मानकों से यह भ्रष्टाचार नहीं था - यह बस वैसे था जैसे अमेरिकी राजनीति काम करती थी। फिल्म इस नैतिक अस्पष्टता को बिना झिझके पकड़ती है।

थैडेयस स्टीवंस का रणनीतिक संयम

टॉमी ली जोन्स का थैडेयस स्टीवंस का चित्रण - उग्र रेडिकल रिपब्लिकन उन्मूलनवादी - फिल्म की विशेषताओं में से एक है और काफी हद तक सटीक है। स्टीवंस ने वर्षों तक पूर्ण नस्लीय समानता की वकालत की थी, लेकिन महत्वपूर्ण सदन बहस के दौरान उन्होंने जानबूझकर अपनी बयानबाज़ी को कम किया, केवल यह कहते हुए कि सभी पुरुष "कानून के समक्ष" समान हैं, न कि सभी चीज़ों में।

यह पाखंड नहीं था। यह राजनीतिक रणनीति थी। स्टीवंस समझते थे कि बहुत अधिक माँगने से वोट खर्च होंगे और संशोधन पूरी तरह डूब जाएगा। फिल्म इस दर्दनाक समझौते को खूबसूरती से पकड़ती है।

अपने बेटे रॉबर्ट के साथ लिंकन का रिश्ता

लिंकन और उनके बड़े बेटे रॉबर्ट (जोसेफ गॉर्डन-लेविट द्वारा अभिनीत) के बीच तनाव असली पारिवारिक खिंचाव को दर्शाता है। रॉबर्ट ने बुरी तरह सेना में भर्ती होना चाहा, जबकि उनके माता-पिता - विशेष रूप से मैरी टॉड लिंकन, जो अभी भी अपने बेटे विली की मृत्यु का शोक मना रही थीं - उसे सुरक्षित रखने के लिए संघर्ष करते रहे। लिंकन ने अंततः रॉबर्ट के लिए जनरल ग्रांट के स्टाफ पर एक पद सुनिश्चित किया, एक समझौता जिसने उसे अपेक्षाकृत खतरे से दूर रखा।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया

कनेक्टिकट वोटिंग दृश्य

फिल्म की सबसे उल्लेखनीय ऐतिहासिक गलतियों में से एक 13वें संशोधन पर अंतिम वोट से संबंधित है। फिल्म दो कनेक्टिकट कांग्रेसियों को संशोधन के खिलाफ वोट करते दिखाती है। वास्तव में, कनेक्टिकट के सभी चार प्रतिनिधियों ने पक्ष में वोट दिया। कनेक्टिकट का कांग्रेसी प्रतिनिधिमंडल इस चित्रण से इतना परेशान था कि उनकी आपत्तियाँ राष्ट्रीय समाचार बनीं। स्पीलबर्ग ने बाद में गलती स्वीकार की, इसे एक नाटकीय विकल्प बताया जो कनेक्टिकट के वास्तविक ऐतिहासिक रिकॉर्ड की कीमत पर नहीं होना चाहिए था।

अश्वेत पात्र बहुत निष्क्रिय हैं

फिल्म की उचित रूप से आलोचना की गई है कि यह उनकी मुक्ति की कहानी में अश्वेत आवाज़ों को हाशिए पर धकेलती है। स्वतंत्र अफ्रीकी अमेरिकी 13वें संशोधन को आगे बढ़ाने में सक्रिय रूप से शामिल थे। उन्मूलन के सबसे प्रभावशाली आवाज़ों में से एक फ्रेडरिक डगलस फिल्म में बिल्कुल नहीं दिखते। मैरी टॉड लिंकन की दर्जी और वाशिंगटन के अश्वेत समुदाय की नेता एलिज़ाबेथ केकली दिखती हैं लेकिन उन्हें बहुत कम भूमिका दी गई है।

प्रोफेसर एरिक फोनर ने नोट किया कि "दासता ज़मीन पर खत्म हुई" उन्मूलनवादियों, स्वतंत्र अश्वेतों और दास बनाए गए लोगों के कार्यों के माध्यम से - न कि केवल वाशिंगटन में श्वेत राजनेताओं के माध्यम से। लिंकन और कांग्रेस पर फिल्म का तंग केंद्र एक वैध कहानी कहने की पसंद है, लेकिन यह भ्रामक धारणा बनाती है कि उन्मूलन अश्वेत अमेरिकियों को दिया गया था न कि उनके द्वारा लड़ा गया।

समयरेखा संकुचित है

अधिकांश ऐतिहासिक फिल्मों की तरह, लिंकन नाटकीय प्रभाव के लिए घटनाओं को संपीड़ित और पुनर्व्यवस्थित करती है। कांफेडरेट शांति आयोग और 13वें संशोधन वोट के बीच संबंध वास्तविक था लेकिन फिल्म के सुझाव से अधिक ढीला था। फिल्म का अर्थ है कि लिंकन ने दोनों घटनाओं के समय को एक एकीकृत रणनीति के रूप में सीधे व्यवस्थित किया, जबकि वास्तविकता अधिक उलझी हुई और अधिक सुधरते-सुधरते बनाई गई थी।

कई बातचीत और टकराव जिन्हें फिल्म तेज़ी से हुआ दिखाती है, वे वास्तव में हफ्तों या महीनों में सामने आए।

मैरी टॉड लिंकन को सरल बनाया गया है

सैली फील्ड की मैरी टॉड लिंकन आकर्षक लेकिन अधूरी है। फिल्म उनके दुख और भावनात्मक अस्थिरता को दिखाती है लेकिन उनकी राजनीतिक बुद्धिमत्ता को कम आँकती है। मैरी टॉड अपने आप में एक परिष्कृत राजनीतिक ऑपरेटर थीं - वे कांग्रेस की बहसों में शामिल हुईं, राजनेताओं के साथ संबंध बनाए, और अपने पति की सोच को सक्रिय रूप से प्रभावित किया। फिल्म उन्हें मुख्यतः एक शोकाकुल माँ और कठिन जीवनसाथी तक सीमित कर देती है, एक जटिल ऐतिहासिक व्यक्तित्व की पूरी तस्वीर चूक जाती है।

हत्या का अंत भ्रामक है

फिल्म फोर्ड्स थिएटर में लिंकन की हत्या के साथ समाप्त होती है - लेकिन यह टैड लिंकन को ग्रोवर्स थिएटर में एक अलग नाटक देखते हुए गोलीबारी के बारे में सीखते दिखाती है। जबकि टैड उस रात वास्तव में ग्रोवर्स थिएटर में था, दृश्य जिस तरह से मंचित है वह लगता है कि उसे अपने प्रदर्शन के दौरान लगभग तुरंत पता चल गया। वास्तव में, घटनाओं का क्रम कम सिनेमाई रूप से व्यवस्थित था।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 7/10

लिंकन हॉलीवुड द्वारा निर्मित सबसे ऐतिहासिक रूप से सटीक राजनीतिक नाटकों में से एक के रूप में अपनी प्रतिष्ठा कमाती है। केंद्रीय कथा - 13वें संशोधन के लिए राजनीतिक लड़ाई - ऐतिहासिक रिकॉर्ड के प्रति उल्लेखनीय रूप से वफादार है, और लिंकन का डे-लुईस का चित्रण किसी भी अभिनेता द्वारा असली आदमी के सबसे करीब है।

फिल्म अश्वेत मुक्ति की कहानी में अश्वेत भूमिका को हाशिए पर रखने, कनेक्टिकट वोटिंग गलती, और 1865 की राजनीति की जटिल वास्तविकता को ज़्यादा सरल बनाने वाली तरीके से समयरेखाओं के संपीड़न के लिए अंक खोती है। लेकिन ये उस शैली में अपेक्षाकृत मामूली पाप हैं जो थोक गढ़न के लिए जानी जाती है।

स्पीलबर्ग ने लोकतंत्र को उसके सबसे अलंकारहीन रूप में - मोलभाव, नैतिक समझौते, थका देने वाली प्रक्रियात्मक लड़ाइयाँ - के बारे में एक फिल्म बनाई और इसे अधिकांश सही किया। अकेले यही एक उल्लेखनीय उपलब्धि है।

लिंकन प्रमुख स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों पर उपलब्ध है।

गृहयुद्ध काल की ऐतिहासिक सटीकता पर अधिक जानकारी के लिए, हमारी 12 Years a Slave समीक्षा देखें। अन्य युद्ध नाटकों में स्पीलबर्ग की सटीकता के रिकॉर्ड के लिए, Saving Private Ryan बनाम इतिहास से तुलना करें।