म्यूनिख बनाम इतिहास: स्पीलबर्ग की जासूसी थ्रिलर कितनी सटीक है?

दिसंबर 2005 में, स्टीवन स्पीलबर्ग ने वह रिलीज़ किया जिसे उन्होंने अपनी "शांति की प्रार्थना" कहा - बदले, आतंकवाद, और हिंसा की नैतिक कीमत के बारे में एक तीव्र थ्रिलर। म्यूनिख में एरिक बाना ने एक इज़रायली खुफिया एजेंट की भूमिका निभाई जिसे 1972 के ओलंपिक नरसंहार के पीछे के फिलिस्तीनी ऑपरेटिवों का शिकार करने का काम सौंपा गया था, जिसने पूरी दुनिया को झकझोर दिया था।

फिल्म को पांच अकादमी अवार्ड नामांकन मिले, जिसमें सर्वश्रेष्ठ चित्र और सर्वश्रेष्ठ निर्देशक शामिल हैं। समीक्षकों ने इसकी नैतिक जटिलता की प्रशंसा की और मध्य पूर्व में हिंसा के चक्र के बारे में आसान जवाब देने से इनकार करने की सराहना की। लेकिन दार्शनिक उलझन के नीचे एक सवाल छिपा है: इसमें से कितना वास्तव में हुआ था?

जवाब जटिल है - और आकर्षक भी।

हॉलीवुड ने क्या सही किया

म्यूनिख नरसंहार खुद

आतंकवादी हमले को दिखाने वाले शुरुआती दृश्य विनाशकारी रूप से सटीक हैं। 5 सितंबर, 1972 को, फिलिस्तीनी उग्रवादी समूह ब्लैक सितंबर के आठ सदस्यों ने म्यूनिख के ओलंपिक गांव में घुसपैठ की, तुरंत इज़रायली ओलंपिक टीम के दो सदस्यों को मार डाला, और नौ अन्य को बंधक बना लिया।

स्पीलबर्ग ने उस भयावह 20 घंटे के गतिरोध को बारीकी से फिर से रचा जो लाइव टेलीविज़न पर सामने आने वाला पहला बड़ा आतंकवादी हमला बना। फिल्म सही ढंग से दिखाती है कि कुश्ती कोच मोशे वाइनबर्ग ने गोली लगने से पहले विरोध करने की कोशिश की, और भारोत्तोलक योसेफ रोमानो एक आतंकवादी का हथियार छीनने की कोशिश में मारे गए।

एक भावुक स्पर्श में, इज़रायली अभिनेता गुरी वाइनबर्ग फिल्म में अपने ही पिता मोशे की भूमिका निभाते हैं - जब मोशे की हत्या हुई थी, वे सिर्फ एक महीने के थे।

जर्मन बचाव अभियान की असफलता

हालांकि इस पर ज़ोर नहीं दिया गया, फिल्म उसे स्वीकार करती है जिसे इतिहासकार पश्चिम जर्मन अधिकारियों की विनाशकारी असफलता मानते हैं। फर्स्टेनफेल्डब्रुक हवाई अड्डे पर बचाव अभियान परिचालन रूप से आपदा साबित हुआ - कम स्नाइपर, अपर्याप्त योजना, और बख़्तरबंद वाहनों की कमी ने सीधे बाकी बचे सभी नौ बंधकों की मौत का कारण बना।

इज़रायल ने वाकई हत्याओं को अधिकृत किया था

हां, ऑपरेशन रैथ ऑफ गॉड वास्तविक था। इज़रायली प्रधानमंत्री गोल्डा मीर और रक्षा मंत्री मोशे दायान ने भविष्य के हमलों की योजना बनाने के लिए ज़िम्मेदार समझे जाने वाले लोगों को निशाना बनाने वाले एक गुप्त हत्या अभियान को अधिकृत किया था। मोसाद ने म्यूनिख के बाद के वर्षों में पूरे यूरोप में कई फिलिस्तीनी ऑपरेटिवों का शिकार कर उन्हें मार डाला।

कई नामित लक्ष्य वास्तविक लोग थे

फिल्म कई वास्तविक व्यक्तियों की हत्याओं को दर्शाती है:

• वाएल ज़्वैटर को रोम में ग्यारह बार गोली मारी गई (हर पीड़ित के लिए एक), म्यूनिख के इकतालीस दिन बाद
• महमूद हमशारी को पेरिस में उनके टेलीफोन के नीचे छिपाए गए बम से मार डाला गया
• अली हसन सलामेह, मास्टरमाइंड, को वाकई 1979 में बेरूत में एक कार बम से मार डाला गया था

फिल्म ऑपरेशन स्प्रिंग ऑफ यूथ को भी सटीक रूप से दिखाती है, 1973 का बेरूत छापा जिसमें भविष्य के प्रधानमंत्री एहूद बराक और योनातन नेतन्याहू (बेंजामिन नेतन्याहू के भाई) शामिल थे।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया

"एक टीम, एक सूची" का मिथक

यह फिल्म की सबसे बड़ी गढ़ी हुई बात है। म्यूनिख में, गोल्डा मीर एक गुप्त टीम को ग्यारह लक्ष्यों की सूची सौंपती हैं - जो ग्यारह मृत खिलाड़ियों से काव्यात्मक रूप से मेल खाती है। फिर वे वर्षों तक इन विशिष्ट व्यक्तियों का शिकार करते हैं।

वास्तविकता कहीं अधिक अस्त-व्यस्त थी। किसी भी हत्या टीम को कोई एक "हिट लिस्ट" नहीं दी गई थी। इसके बजाय, लक्ष्यों की पहचान मामले-दर-मामले की जाती थी, जिसे खुफिया जानकारी विकसित होने पर मोसाद नेतृत्व और प्रधानमंत्री द्वारा व्यक्तिगत रूप से मंज़ूरी दी जाती थी। कई टीमें स्वतंत्र रूप से काम करती थीं। एक मिशन वाले एक दस्ते की सुविधाजनक कहानी? शुद्ध हॉलीवुड।

व्यथित हत्यारे

एरिक बाना का किरदार एवनर गहरे संदेह, PTSD और नैतिक पीड़ा से ग्रस्त है। उसके साथी अपने मिशन की नैतिकता पर बहस करते हैं। डैनियल क्रेग का किरदार धार्मिक क्रोध से उबल रहा है। एक और किरदार पछतावा व्यक्त करता है।

पत्रकार आरोन जे. क्लेन, जिन्होंने 50 से अधिक मोसाद के पूर्व सदस्यों का साक्षात्कार लिया, के अनुसार: "मुझे पछतावे का एक भी निशान नहीं मिला। इसके विपरीत, मोसाद के लड़ाकों को लगता था कि वे पवित्र कार्य कर रहे हैं।"

असली ऑपरेटिव एक मिशन को अंजाम देने वाले पेशेवर थे, अपने उद्देश्य पर सवाल उठाने वाली पीड़ित आत्माएं नहीं। यह अस्तित्वगत संकट नाटकीय प्रभाव के लिए गढ़ा गया था।

"ले ग्रुप" - रहस्यमय फ्रांसीसी मुखबिर

फिल्म का एक महत्वपूर्ण हिस्सा टीम द्वारा "पापा" नाम के एक व्यक्ति और उसके बेटे लुई द्वारा चलाए जाने वाले एक छायादार फ्रांसीसी खुफिया-व्यापार संगठन से जानकारी खरीदने से जुड़ा है। फ्रांसीसी प्रतिरोध से जुड़ा यह परिवार, भुगतान के बदले लक्ष्यों के ठिकाने बताता है।

यह लगभग निश्चित रूप से काल्पनिक है। खुफिया एजेंसियां स्वतंत्र सूचना व्यापारियों से नाम खरीदकर काम नहीं करतीं। मोसाद ने पूरे यूरोप और मध्य पूर्व में फिलिस्तीनी मुखबिरों के अपने खुद के नेटवर्क के ज़रिए खुफिया जानकारी जुटाई, न कि जासूसी के किसी रोमांटिक ब्लैक मार्केट के ज़रिए।

लिलेहैमर आपदा की चूक

यहां वह है जो फिल्म प्रत्यक्ष रूप से छोड़ देती है: अभियान की सबसे कुख्यात असफलता।

21 जुलाई, 1973 को, नॉर्वे के लिलेहैमर में इज़रायली एजेंटों ने अहमद बुशिकी को गोली मारकर हत्या कर दी - एक मोरक्कन वेटर जो अपनी गर्भवती नॉर्वेजियन पत्नी का हाथ पकड़कर चल रहा था। उन्होंने उसे अली हसन सलामेह समझ लिया था।

छह मोसाद ऑपरेटिव गिरफ्तार किए गए। पांच को दोषी ठहराया गया। यह एक अंतरराष्ट्रीय कांड था जिसने लगभग इस कार्यक्रम को नष्ट कर दिया था।

यह देखते हुए कि म्यूनिख हत्या की अनिश्चितता और नैतिक भार की खोज में काफी समय बिताती है, एक ऐसे वास्तविक मामले की चूक जहां एजेंटों ने एक निर्दोष व्यक्ति की हत्या कर दी, समझ से परे है। यह फिल्म का सबसे शक्तिशाली दृश्य हो सकता था।

सलामेह की रक्षा करती CIA

फिल्म यह संकेत देती है कि CIA ने अली हसन सलामेह की रक्षा की, अमेरिकी राजनयिकों पर हमला न करने के उसके वादे के बदले इज़रायली हत्या के प्रयासों को रोका। हालांकि ऐतिहासिक सबूत हैं कि सलामेह ने 1970 के दशक के मध्य में PLO और CIA के बीच एक बैक-चैनल के रूप में काम किया, इज़रायली अभियानों में सक्रिय अमेरिकी हस्तक्षेप का चित्रण नाटकीय और सरलीकृत है।

"अलग-थलग" ऑपरेटिव

म्यूनिख में, एवनर की टीम पूरी तरह से अकेले काम करती है - इज़रायली सरकार उनके अस्तित्व से इनकार करती है, कोई समर्थन नहीं देती, और अनिवार्य रूप से उन्हें छोड़ देती है। यह नाटकीय तनाव पैदा करता है लेकिन यह नहीं दर्शाता कि खुफिया एजेंसियां वास्तव में कैसे काम करती हैं।

वास्तविक मोसाद हत्या टीमों के पास व्यापक समर्थन नेटवर्क होते थे: इज़रायल में खुफिया जानकारी की प्रोसेसिंग करने वाले विश्लेषक, पूरे यूरोप में मुखबिर, यात्रा और सुरक्षित घरों के लिए रसद समर्थन, और मुख्यालय तक संचार चैनल। अकेले भेड़िए वाली कहानी बेहतर सिनेमा बनाती है लेकिन बदतर सटीकता।

बड़ी तस्वीर

म्यूनिख को ऐतिहासिक सटीकता के दृष्टिकोण से जो चीज़ दिलचस्प बनाती है वह यह है कि यह एक वास्तविक बदले के अभियान को इस बात पर चिंतन में बदल देती है कि क्या हिंसा कभी राजनीतिक समस्याओं का समाधान कर सकती है। स्पीलबर्ग डॉक्यूमेंट्री बनाने की कोशिश नहीं कर रहे थे - वे एक तर्क प्रस्तुत कर रहे थे।

असली ऑपरेशन रैथ ऑफ गॉड नैतिक अनिश्चितता से प्रेरित नहीं था। इज़रायल के नेतृत्व ने हत्या को राष्ट्रीय सुरक्षा के एक वैध उपकरण के रूप में देखा। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वास्तविक भागीदारों ने अपने मिशन पर सवाल उठाए या अस्तित्वगत संकट झेला।

लेकिन फिल्म ऐसे सवाल उठाती है जिनका इतिहास स्पष्ट रूप से जवाब नहीं देता: क्या म्यूनिख के योजनाकारों को मारने से भविष्य के हमले रुके? क्या इसने नए दुश्मन पैदा किए? आत्मरक्षा कहाँ खत्म होती है और बदला कहाँ शुरू होता है?

ये सार्थक सवाल हैं, भले ही फिल्म इन्हें पूछने के लिए किरदार और परिस्थितियां गढ़ती है।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 5/10

म्यूनिख व्यापक रूपरेखा को सही ढंग से दिखाती है - नरसंहार हुआ, इज़रायल ने हत्याओं के साथ जवाब दिया, दिखाए गए कई लक्ष्य वास्तविक लोग थे जो लगभग उसी तरह मारे गए जैसा दिखाया गया। ओलंपिक हमले का पुनर्निर्माण वास्तव में प्रभावशाली ऐतिहासिक फिल्मांकन है।

लेकिन फिल्म का दिल - हत्यारों की मनोवैज्ञानिकता, उनके संदेह और नैतिक संघर्ष, रहस्यमय फ्रांसीसी मुखबिर, एक पवित्र मिशन वाली एक टीम की रोमांटिक धारणा - गढ़ी हुई है। लिलेहैमर आपदा की चूक, जहां एजेंटों ने एक निर्दोष व्यक्ति की हत्या की, फिल्म की अपनी थीम - लक्षित हत्या की अनिश्चितता के बारे में - को कमज़ोर करती है।

म्यूनिख हिंसा और बदले के बारे में एक विचार-प्रयोग के रूप में काम करती है। इतिहास के रूप में? यह वास्तविक नामों और घटनाओं को उधार लेकर एक गढ़ी हुई कहानी बताने वाला एक भारी काल्पनिक विवरण है। स्पीलबर्ग ने खुद स्वीकार किया कि फिल्म "वास्तविक घटनाओं से प्रेरित" थी न कि उन्हें दर्शाने वाली - और यह अस्वीकरण मायने रखता है।

म्यूनिख के प्रति इज़रायल की प्रतिक्रिया की असली कहानी शायद स्क्रीन पर आई कहानी से कहीं ज़्यादा जटिल, नैतिक रूप से अस्पष्ट और दिलचस्प है। लेकिन उस कहानी के लिए यह स्वीकार करना ज़रूरी होता कि इसमें शामिल अधिकांश लोगों को उन्होंने जो किया उसके बारे में कोई संघर्ष महसूस नहीं हुआ - और यह वैसी फिल्म नहीं है जो हॉलीवुड बनाता है।

संबंधित ऐतिहासिक फिल्म तथ्य-जांच के लिए, देखें सेविंग प्राइवेट रायन बनाम इतिहास और शिंडलर्स लिस्ट बनाम इतिहास।