Fly Me to the Moon vs. Sejarah: Seakurat Apa Film Thriller Apollo Ini?

Film Greg Berlanti tahun 2024 ini menggunakan misi luar angkasa paling konsekuensial dalam sejarah sebagai latar belakang komedi romantis, sebuah pilihan kreatif yang berani atau penyalahgunaan aneh atas drama sungguhan, tergantung toleransi Anda terhadap premis ini. Scarlett Johansson berperan sebagai Kelly Jones, seorang eksekutif pemasaran dengan masa lalu suram yang dipekerjakan untuk menjual Apollo 11 kepada publik Amerika yang skeptis. Channing Tatum berperan sebagai Cole Davis, direktur peluncuran yang jatuh cinta padanya. Woody Harrelson berperan sebagai agen pemerintah misterius yang, di tengah film, memerintahkan Kelly untuk merekam pendaratan bulan cadangan palsu, jaga-jaga jika yang asli gagal.

Misinya nyata. Karakternya tidak. Dan gagasan intinya bertumpu pada teori konspirasi yang tidak memiliki dasar sejarah.

Jadi, seberapa akurat Fly Me to the Moon menggambarkan sejarah seputar 20 Juli 1969?

Yang Diperoleh Hollywood dengan BENAR

Garis waktu dan kru misi Apollo 11

Film ini menambatkan dirinya pada rangkaian peristiwa nyata, dan tidak salah dalam hal dasar-dasarnya. Apollo 11 diluncurkan dari Kennedy Space Center pada 16 Juli 1969, menggunakan roket Saturn V. Krunya adalah Komandan Neil Armstrong, Pilot Modul Bulan Buzz Aldrin, dan Pilot Modul Perintah Michael Collins. Armstrong dan Aldrin turun dengan modul bulan Eagle ke Laut Ketenangan pada 20 Juli. Armstrong menjejakkan kaki di permukaan terlebih dahulu. Collins tetap berada di orbit bulan di dalam modul perintah Columbia. Kru itu mendarat di Pasifik pada 24 Juli.

Film ini menyajikan hal ini dengan benar, memasukkan rekaman arsip dan citra akurat periode itu tentang peluncuran, pusat kendali misi, dan pendaratan itu sendiri. Penonton yang memperhatikan pelajaran sejarah di sekolah tidak akan menemukan film ini merevisi hal-hal mendasar.

Tantangan hubungan masyarakat itu nyata

Kelly Jones ada sebagai karakter justru karena para penulis skenario film ini memahami sesuatu yang akurat: NASA pada 1969 sedang berjuang mendapatkan dukungan publik. Program Apollo mahal, negara terpecah oleh Perang Vietnam dan gerakan hak-hak sipil, dan program antariksa Soviet telah mencetak cukup banyak rekor pertama, Sputnik, Yuri Gagarin, jalan luar angkasa pertama, hingga membuat keyakinan Amerika akan kepemimpinan antariksanya sama sekali tidak terjamin.

Upaya menjual misi-misi Apollo kepada publik melalui liputan televisi, akses pers, dan penampilan publik yang dikelola dengan cermat adalah usaha nyata dan besar. Strategi media NASA untuk Apollo 11 canggih. Liputan langsung berkepanjangan dari pembawa acara CBS News, Walter Cronkite, menjadi salah satu peristiwa media yang mendefinisikan era itu. Diperkirakan 600 juta orang di seluruh dunia menyaksikan pendaratan itu, sebuah proporsi yang mencengangkan dari populasi global saat itu. Premis film bahwa seorang pemasar profesional akan terlibat dalam membentuk liputan itu lebih berpijak pada kenyataan daripada yang disiratkan sisa plotnya.

Pidato bencana Nixon adalah dokumen nyata

Film ini secara akurat merujuk bahwa Gedung Putih di bawah Nixon menyiapkan pernyataan kontingensi untuk kemungkinan Armstrong dan Aldrin tidak bisa dievakuasi dari permukaan bulan. Dokumen itu, disusun oleh penulis pidato William Safire, memang nyata. Dokumen itu dibuka dengan: "Takdir telah menetapkan bahwa orang-orang yang pergi ke bulan untuk menjelajah dalam damai akan tinggal di bulan untuk beristirahat dalam damai." Dokumen itu dirahasiakan hingga puluhan tahun setelah misi dan kini menjadi salah satu artefak paling mencolok dalam sejarah politik Amerika. Penggunaan detail ini oleh film menjadi salah satu momen paling benar-benar bersejarah di dalamnya.

Suasana Cape Canaveral

Desain produksinya cermat. Film ini mereproduksi tampilan Kennedy Space Center pada 1969 dengan perhatian pada detail periode: pusat kendali peluncuran, seragam, perangkat komunikasi, peralatan komputasi awal, dinamika sosial dari sebuah tempat kerja yang dibangun di sekitar satu tujuan teknis raksasa. Para veteran era itu yang membicarakan film ini tidak banyak mengeluhkan lingkungan fisik yang diciptakan film ini. Bahasa visual Cape Canaveral 1969 berhasil ditangkap.

Yang Diperoleh Hollywood dengan SALAH

Pendaratan cadangan palsu tidak memiliki dasar sejarah

Drama inti film ini adalah perintah untuk merekam pendaratan bulan cadangan palsu jika misi gagal, dengan subplot yang melibatkan Stanley Kubrick yang ditunjuk untuk menyutradarainya. Ini bukan sejarah. Tidak ada dokumentasi kredibel bahwa NASA merencanakan, merekam, atau diperintahkan oleh otoritas pemerintah mana pun untuk memproduksi pendaratan palsu. Sudut pandang Kubrick merujuk pada teori konspirasi spesifik, bahwa Kubrick sebenarnya menyutradarai rekaman pendaratan bulan yang sesungguhnya, direkayasa di sebuah set, yang sama-sama tidak memiliki dukungan bukti apa pun.

Para pembuat film jelas tahu film ini adalah fantasi; kerangka komedi romantisnya menandakan hal itu. Namun alur konspirasi ini disajikan dengan cukup banyak mekanisme plot sehingga sebagian penonton mungkin pulang dengan ketidakpastian bagian mana dari premis ini yang rekaan. Memperlakukan teori hoaks pendaratan bulan Kubrick sebagai perangkat cerita, bahkan secara ironis, memberinya semacam kredibilitas sinematik yang tidak pernah ia peroleh dari catatan sejarah.

Kedua karakter utama sepenuhnya fiktif

Kelly Jones dan Cole Davis tidak mewakili atau bersesuaian secara longgar dengan orang-orang nyata. Mereka diciptakan untuk alur romantis film ini. Ini bukan hal yang tidak biasa bagi drama sejarah dengan kerangka fiktif, dan film ini tidak mengklaim sebaliknya. Namun ini berarti bahwa penonton mana pun yang mencari wawasan tentang manusia-manusia sesungguhnya yang menjalankan program Apollo 11 tidak akan menemukannya di sini. Tokoh-tokoh nyata, direktur penerbangan Gene Kranz, direktur peluncuran Rocco Petrone, para insinyur dan teknisi yang benar-benar menjalankan program itu, hanyalah latar suasana, bukan karakter.

Hubungan NASA-pemerintah disederhanakan

Karakter agen pemerintah dalam film ini, yang memerintahkan Kelly untuk menyiapkan cadangan palsu, menyiratkan paranoia Perang Dingin yang begitu sempurna hingga Washington pada dasarnya tidak mempercayai kemampuan NASA untuk mendarat di bulan bahkan saat misi itu diluncurkan. Hubungan nyata antara Gedung Putih di bawah Nixon dan NASA pada 1969 memang rumit, sarat muatan politik, dan kadang tegang, tetapi dinamika spesifik yang dibangun film ini tidak memiliki padanan yang terdokumentasi. Tekanan sesungguhnya terhadap NASA pada 1969 bersifat finansial dan kompetitif, bukan konspiratif.

Struktur komedi romantis bertentangan dengan bobot sejarahnya

Fly Me to the Moon memilih untuk memperlakukan pencapaian paling signifikan dalam sejarah eksplorasi manusia sebagai latar sebuah kisah cinta ringan. Itu keputusan kreatif, bukan kesalahan sejarah. Namun ini berarti film ini tidak bisa sepenuhnya menghadapi makna sesungguhnya dari misi Apollo 11: bertahun-tahun usaha, para astronaut yang tewas dalam kebakaran Apollo 1 pada 1967, ratusan ribu insinyur dan pekerja yang karier mereka bermuara pada satu tujuan tunggal ini. Film ini menghiasi dirinya dengan sejarah itu. Ia tidak menghuninya.

Skor Akurasi Sejarah: 6/10

Fly Me to the Moon menangani detail periode dan kerangka faktual Apollo 11 lebih baik daripada yang biasanya dituntut dari sebuah komedi romantis. Garis waktunya benar, krunya benar, pidato Nixon benar, dan sudut pandang pemasaran-dan-tekanan-publik berpijak pada kenyataan.

Yang paling diperoleh film ini dengan benar: detail spesifik misi Apollo 11 dan dimensi hubungan masyarakat sungguhan dari perlombaan antariksa.

Yang paling salah: kerangka konspirasi rekaan, yang tidak memiliki dasar sejarah dan yang memperkuat, betapapun main-main caranya, sebuah teori fiktif tentang salah satu peristiwa paling terdokumentasi di abad ke-20.

Kesimpulannya adalah sejarah Apollo 11 sudah lebih dramatis daripada plot konspirasi rekaan apa pun. Armstrong, Aldrin, dan Collins menerbangkan misi yang oleh para insinyur pembangun Saturn V diberi peluang kira-kira satu banding tiga untuk membunuh mereka. Mereka tetap pergi. Tak diperlukan cadangan palsu.

Untuk film lain yang menempatkan karakter fiktif melawan peristiwa nyata dengan tingkat akurasi yang bervariasi, lihat analisis kami tentang Zero Dark Thirty dan United 93.