I, Tonya vs. Sejarah: Seberapa Akurat Biopik Tonya Harding Ini?

Ketika I, Tonya tayang perdana pada akhir 2017, film ini membuat janji formal yang tidak biasa: film ini tidak akan memberi tahu Anda apa yang sesungguhnya terjadi. Film dibuka dengan kartu judul yang menjelaskan bahwa ceritanya berdasarkan catatan-catatan yang saling bertentangan dan tak terdamaikan, lalu melanjutkan dengan mendramatisasi semuanya secara bersamaan. Para karakter menerobos tembok keempat untuk saling membantah. Peristiwa yang sama ditampilkan dari sudut pandang berbeda dengan hasil yang berbeda pula. Narator yang tidak dapat dipercaya bukanlah perangkat yang ditempelkan pada cerita - itulah ceritanya, karena kisah nyata serangan Nancy Kerrigan tahun 1994 adalah kisah yang, tiga puluh tahun kemudian, tidak pernah diceritakan dengan cara yang sama oleh siapa pun.

Jadi, pertanyaan yang lebih menarik daripada "apakah ini akurat" adalah: di bagian-bagian di mana film membuat klaim faktual yang spesifik, seberapa baik klaim itu bertahan?

Apa yang BENAR dalam film ini

Tonya Harding memang benar-benar pemain seluncur indah yang luar biasa

Penampilan Margot Robbie dibangun di atas fakta bahwa Tonya Harding, di puncak kariernya, adalah salah satu pemain seluncur indah dengan bakat teknis paling mumpuni dalam sejarah Amerika, dalam semangat yang sama dengan otentisitas atletik yang dituju The Smashing Machine dalam menggambarkan karier MMA Mark Kerr. Film ini menangani hal ini dengan cermat dan benar. Harding menjadi wanita Amerika pertama yang berhasil melakukan triple axel dengan sempurna dalam kompetisi, di Kejuaraan Seluncur Indah AS 1991. Rangkaian triple axel dalam film bukanlah bumbu tambahan - itu adalah penggambaran akurat dari sebuah lompatan yang tidak dapat dilakukan para rivalnya dan yang secara struktural enggan diganjar tinggi oleh para juri yang lebih menyukai penampilan bergaya balet.

Potret film ini tentang Harding sebagai atlet yang terus-menerus dihukum oleh para juri olahraga ini karena penampilannya, latar belakang kelas pekerjanya, pilihan musiknya, dan kepribadiannya, didukung oleh skor-skornya selama bertahun-tahun dan oleh penuturan orang dalam dunia seluncur indah. Ia menang ketika ia sempurna secara teknis dan terkadang kalah ketika tidak. Kesenjangan antara nilai teknisnya dan nilai penampilannya adalah pola yang konsisten sepanjang kariernya berkompetisi.

Jeff Gillooly mendalangi serangan itu

Penggambaran film tentang serangan itu sendiri - perencanaan, pelaksanaan, dan peran sentral Jeff Gillooly serta pengawal Shawn Eckhardt - akurat sesuai dengan investigasi federal dan pengakuan bersalah selanjutnya.

Pada 6 Januari 1994, di arena Kejuaraan Seluncur Indah AS di Detroit, seorang pria bernama Shane Stant mendekati Nancy Kerrigan saat ia meninggalkan sesi latihan dan memukul kakinya dengan tongkat gaya polisi. Stant melarikan diri. Kerrigan tergeletak di tanah, terkenal karena tangisannya "kenapa, kenapa." Cedera itu adalah memar dalam, bukan patah tulang yang mengakhiri karier seperti yang direncanakan. Kerrigan pulih tepat waktu untuk berkompetisi di Olimpiade Lillehammer 1994.

Penyidik federal dengan cepat mengidentifikasi para pelaku. Eckhardt telah membual tentang perannya kepada seorang kenalan yang kemudian melapor ke FBI. Jejak itu mengarah pada Gillooly, yang telah mengatur operasi tersebut bersama Eckhardt. Stant dan sopir pelariannya, Derrick Smith, ditangkap. Gillooly mengaku bersalah atas kejahatan terorganisir dan menjalani enam bulan penjara. Eckhardt, Smith, dan Stant semuanya mengaku bersalah dan menerima hukuman yang bervariasi. Penuturan film tentang urutan ini sesuai dengan catatan sejarah.

Kekerasan dalam rumah tangga itu terdokumentasi

Film ini terus terang tentang kekerasan dalam pernikahan Tonya dengan Gillooly. Penggambaran Sebastian Stan atas Gillooly sebagai pasangan yang mengendalikan dan sesekali penuh kekerasan diambil dari penuturan Harding sendiri yang diberikan dalam wawancara selama bertahun-tahun, dan dari catatan yang terkait dengan perintah perlindungan yang ia ajukan terhadapnya. Gillooly di beberapa kesempatan membantah tingkat keparahan sejumlah insiden.

Penggambaran LaVona Golden, ibu Tonya, sebagai sosok yang menggunakan kekejaman emosional dan fisik sebagai alat pengasuhan utamanya diambil dari kesaksian Harding sendiri dalam wawancara yang sama. Apa yang ditawarkan film ini adalah versi Harding tentang masa kecilnya sendiri - yang bukan hal yang sama dengan catatan dokumenter yang terverifikasi, tetapi konsisten dengan apa yang ia katakan secara publik selama beberapa dekade.

Apa yang SALAH atau terlalu disederhanakan dalam film ini

LaVona Golden membantah adegan-adegan tertentu

Penggambaran Allison Janney adalah salah satu penampilan paling berkesan dalam film ini, dan yang paling banyak difiksikan. Beberapa adegan spesifik - termasuk momen-momen kekerasan fisik yang paling ekstrem secara teatrikal - dibantah oleh LaVona Golden sendiri dalam wawancara setelah film ini dirilis. Ia mengakui hubungan yang sulit dengan putrinya, tetapi menyangkal bahwa sejumlah insiden yang digambarkan terjadi seperti yang ditampilkan.

Film ini bekerja berdasarkan penuturan Tonya tentang masa kecilnya, bukan berdasarkan peristiwa yang terverifikasi secara independen. Itu adalah pilihan kreatif yang sah untuk sebuah film yang dibangun di atas narasi yang tidak dapat dipercaya, tetapi patut dicatat: LaVona Golden digambarkan dalam cahaya yang paling tidak menguntungkan oleh sineas yang hanya memiliki akses ke satu sisi cerita.

Pengetahuan Tonya sebelumnya tetap benar-benar belum terselesaikan

Pertanyaan paling penting yang diajukan film ini - apa yang Tonya ketahui, dan kapan ia mengetahuinya - dibiarkan tidak terselesaikan dengan sengaja, dan ambiguitas itu memang tepat secara historis. Yang kurang tepat adalah kecenderungan film untuk condong menampilkan Tonya sebagai pada dasarnya tidak bersalah atas pengetahuan sebelumnya.

Gillooly mengatakan kepada penyidik federal bahwa Tonya hadir setidaknya dalam satu diskusi tentang rencana tersebut. Tonya membantah hal ini. Ia mengaku bersalah atas konspirasi menghambat penuntutan setelah kejadian - bukan atas partisipasi dalam perencanaan. Tidak ada pengadilan yang menyelesaikan pertanyaan faktual tentang pengetahuannya sebelumnya karena ia tidak pernah diadili atas tuduhan spesifik itu.

Film ini menampilkan penuturannya sebagai yang paling patut dikasihani tanpa benar-benar mengesahkannya, yang jujur terhadap ketidakpastian itu. Namun sejumlah kritikus mencatat bahwa perlakuan hangat dan memanusiakan film terhadap Tonya membuatnya secara struktural lebih mudah untuk menerima versinya dibanding versi Gillooly.

Insiden tali sepatu di Olimpiade 1994

Adegan di mana tali sepatu Tonya putus di Olimpiade Lillehammer 1994 selama program pendeknya ada dalam film dan dalam catatan sejarah. Tali itu memang putus. Ia diberi kesempatan mengulang. Apakah bobot dramatis yang diberikan film pada momen ini - menampilkannya sebagai keruntuhan nyaris terjadi akibat tekanan luar biasa yang ia hadapi - itu akurat, atau apakah itu sekadar kegagalan peralatan yang lebih biasa, adalah sesuatu yang diperlakukan film sebagai lebih memudahkan narasi dibanding yang benar-benar dituntut oleh bukti.

Garis waktu keterpurukan

Babak akhir film memadatkan karier pascaolimpiade Tonya menjadi sebuah montase yang menyiratkan keruntuhan yang cepat dan total. Lintasan sesungguhnya lebih rumit. Larangannya dari seluncur indah kompetitif datang relatif cepat, tetapi Harding terus tampil dalam berbagai kapasitas profesional selama bertahun-tahun setelahnya. Struktur film membutuhkan akhir yang bersih; akibat sesungguhnya lebih berantakan dan lebih panjang.

Skor Akurasi I, Tonya: 7,5/10

I, Tonya sejujur film biografi mana pun dalam ingatan terkini tentang apa yang sedang dilakukannya. Disclaimer bawaannya tentang narasi yang tidak dapat dipercaya bukanlah tameng hukum - itu adalah klaim epistemologis yang tulus tentang sebuah kasus di mana para pelaku utama telah menceritakan kisah yang berbeda-beda selama tiga dekade dan tak satu pun dari mereka dapat diverifikasi sepenuhnya.

Apa yang paling benar dalam film ini: fakta teknis serangan itu, kemampuan seluncur Tonya, dan dinamika penuh kekerasan dalam hubungan-hubungannya.

Apa yang paling salah dalam film ini: penggambaran LaVona Golden, di mana film hanya memiliki akses pada versi Tonya dan menampilkannya seolah-olah itu gambaran yang lengkap.

Pencapaian sesungguhnya dari film ini adalah memaksa penonton melakukan pekerjaan yang sama seperti juri yang tak pernah bersidang atas tuduhan spesifik Tonya: menimbang kesaksian yang saling bertentangan dari saksi-saksi yang punya kepentingan sendiri, menyaksikan peristiwa yang sama terjadi dengan berbagai cara, dan memutuskan apa yang harus dipercaya. Itu bukan posisi yang nyaman bagi penonton sebuah biopik, dan itu mungkin hal paling akurat tentang film ini - kontras yang lebih tajam dengan perlakuan yang lebih lugas heroik yang diberikan kepada Trudy Ederle dalam Young Woman and the Sea.