The Last King of Scotland vs. Sejarah: Seberapa Akurat Drama Idi Amin Ini?

The Last King of Scotland adalah salah satu film sejarah yang terasa sangat nyata bahkan ketika Anda tahu sebagian isinya pasti difiksikan. Film Kevin Macdonald tahun 2006 ini, yang ditopang oleh penampilan Forest Whitaker yang menakutkan sekaligus magnetis sebagai diktator Uganda, Idi Amin, mengikuti seorang dokter muda Skotlandia bernama Nicholas Garrigan, yang menjadi dokter pribadi Amin dan perlahan terseret ke dalam orbit sebuah rezim pembunuh. Whitaker layak atas setiap penghargaan yang ia terima, dan film ini berhasil menyajikan gambaran yang kuat tentang rayuan, pengingkaran, dan teror politik.

Tapi seberapa banyak yang benar-benar terjadi? (Untuk pengecekan fakta film besar lain tentang kekerasan Afrika abad ke-20, lihat ulasan kami tentang Hotel Rwanda; untuk biopic diktator dari era berbeda, lihat Bonnie and Clyde.)

Jawaban singkatnya adalah bahwa The Last King of Scotland secara historis akurat di bagian yang paling penting, terutama dalam penggambaran kepribadian Amin, suasana ketakutan di Uganda tahun 1970-an, dan kebrutalan kekuasaannya. Pada saat yang sama, tokoh protagonis kulit putih dalam film ini adalah fiksi, beberapa peristiwa dipadatkan atau diatur ulang, dan beberapa tindakan Amin didramatisasi agar sesuai dengan struktur thriller.

Yang BENAR Menurut Hollywood

Film ini berhasil menggambarkan Idi Amin sendiri dengan sangat tepat. Para saksi zaman itu sering menggambarkan Amin sebagai sosok yang memesona, lucu, impulsif, dan mampu menunjukkan kehangatan yang melucuti senjata dalam pergaulan pribadi. Pesona permukaan itulah yang menjadikannya sosok berbahaya yang terus mengancam. Amin bisa membuat jurnalis, diplomat, dan tamu merasa mereka sedang berhadapan dengan seorang pemimpin populis yang luar biasa besar. Kemudian, hampir tanpa peringatan, ia bisa memerintahkan penangkapan, penyiksaan, atau eksekusi. Film ini menangkap gejolak itu dengan sangat baik.

Film ini juga menampilkan sejarah politik yang benar secara garis besar. Amin memang merebut kekuasaan melalui kudeta militer pada 1971 sementara Presiden Milton Obote sedang berada di luar negeri. Banyak warga Uganda pada awalnya menyambut kudeta itu, berharap Amin akan memulihkan ketertiban setelah semakin meningkatnya penindasan politik dan favoritisme etnis di bawah Obote. Optimisme awal itu tidak bertahan lama. Rezim Amin dengan cepat berubah menjadi brutal, paranoid, dan sangat tidak stabil, bergantung pada satuan-satuan militer yang setia dan polisi rahasia sambil melenyapkan rival-rival yang dianggap berbahaya.

Film ini juga akurat dalam menampilkan bahwa Amin menjalin hubungan dengan Inggris, Israel, dan Barat di awal kekuasaannya sebelum kemudian berpaling ke Libya dan dunia Arab. Pergeseran itu memang benar-benar terjadi. Begitu pula dengan retorika anti-kolonialnya yang semakin teatrikal dan kebiasaannya menciptakan gelar-gelar absurd untuk dirinya sendiri. Amin memang dengan sungguh-sungguh menyematkan kehormatan-kehormatan megah pada dirinya, termasuk gelar aneh yang menginspirasi judul film ini: "Yang Mulia, Presiden Seumur Hidup, Marsekal Al Hadji Doctor Idi Amin Dada, VC, DSO, MC, Tuan dari Seluruh Binatang Bumi dan Ikan Lautan serta Penakluk Kerajaan Inggris di Afrika pada Umumnya dan Uganda pada Khususnya."

Salah satu poin historis terkuat film ini adalah penggambaran teror negara. Uganda di bawah Amin adalah tempat di mana penghilangan paksa, penyiksaan, dan pembunuhan sewenang-wenang menjadi hal yang biasa. Perkiraan bervariasi, namun antara 100.000 hingga 300.000 orang terbunuh selama masa pemerintahannya dari 1971 hingga 1979. Tentara dan agen intelijen membidik kelompok-kelompok etnis, lawan politik, kaum intelektual, hakim, pendeta, dan warga sipil biasa. Arus deras ketakutan yang mewarnai film ini bukanlah berlebihan. Bahkan kenyataannya jauh lebih buruk.

Pengusiran penduduk Asia Uganda pada 1972 adalah peristiwa besar lainnya yang ditangani film dengan akurat. Amin memerintahkan puluhan ribu orang Asia — banyak yang telah tinggal di Uganda selama beberapa generasi — untuk meninggalkan negara itu dalam waktu 90 hari. Ia membingkainya sebagai nasionalisme ekonomi dan keadilan anti-kolonial, namun dalam praktiknya hal itu menghancurkan perekonomian Uganda dan memungkinkan penjarahan serta korupsi besar-besaran. Film ini dengan tepat menyajikan peristiwa ini sebagai salah satu tindakan paling mendefinisikan rezim tersebut.

Yang SALAH Menurut Hollywood

Rekaan terbesar adalah Nicholas Garrigan itu sendiri. Ia bukan tokoh sejarah nyata, melainkan karakter fiksi yang diadaptasi dari novel Giles Foden. Amin memang mempekerjakan penasihat, dokter, dan orang-orang asing, dan beberapa orang luar memang tergoda oleh pesonanya sebelum akhirnya memahami kengerian penuh rezimnya. Namun Garrigan sebagai orang dalam Skotlandia yang intim di pusat cerita adalah sebuah perangkat naratif.

Pilihan fiksi itu penting karena mengubah sejarah Uganda menjadi kisah yang disaring melalui kebangkitan kesadaran seorang orang luar kulit putih. Film ini memang menggenggam perhatian, tetapi artinya korban, pejabat, kaum pembangkang, dan para penyintas Uganda sering kali tetap berada di latar belakang tragedi mereka sendiri. Pada kenyataannya, tak terhitung banyaknya orang Uganda yang memahami Amin jauh lebih baik dan melawannya dengan risiko pribadi yang jauh lebih besar dari yang pernah dilakukan protagonis fiksi film ini.

Film ini juga memampatkan berbagai peristiwa dan hubungan personal demi efek dramatis. Kekuasaan Amin berlangsung delapan tahun, namun film ini memampatkan eskalasi rezimnya menjadi sebuah busur yang lebih ramping. Hal ini dapat dimaklumi dalam sebuah drama berdurasi dua jam, namun dapat membuat keruntuhan Amin menjadi kekacauan terasa lebih cepat dan lebih tersusun rapi dari yang sesungguhnya terjadi.

Embellishment yang patut diperhatikan lainnya adalah alur cerita yang melibatkan hubungan asmara Garrigan dengan salah satu istri Amin dan konsekuensi mengerikan yang menyusul. Amin memang memiliki beberapa istri, dan kekerasan dalam rumah tangganya adalah kenyataan. Salah satu istrinya, Kay Amin, meninggal dalam keadaan mengerikan yang masih diperdebatkan pada 1974. Film ini secara longgar mengacu pada sejarah tersebut, namun alur cerita spesifik yang melibatkan Garrigan adalah fiksi. Ini dirancang untuk menjebak sang protagonis secara pribadi di dalam kekerasan sang diktator.

Krisis penyanderaan Entebbe tahun 1976 juga disederhanakan. Amin memang mendukung para penyandera dan menggunakan krisis itu untuk bersikap besar di kancah internasional, namun film ini menggunakan episode tersebut terutama sebagai panggung terakhir bagi kekecewaan dan pelarian Garrigan. Secara historis, krisis itu melibatkan jaringan militan Palestina yang jauh lebih luas, perencanaan Israel, kerja sama militer Uganda, dan operasi komando Israel yang terkenal di Bandara Entebbe.

Terakhir, film ini kadang-kadang menyiratkan bahwa Garrigan memiliki tingkat pengaruh atas Amin yang secara realistis tidak akan dipertahankan oleh seorang dokter asing dalam jangka panjang. Amin memang mendengarkan para penasihat ketika itu sesuai keinginannya, namun ia sangat mudah berubah dan digerakkan oleh nalurinya sendiri, ketakutan, dan kebenciannya.

Skor Akurasi Sejarah: 7/10

Sebagai thriller yang dibangun di seputar saksi fiksi, The Last King of Scotland mengambil kebebasan yang cukup nyata. Tokoh utamanya adalah rekaan, alur waktunya dipadatkan, dan beberapa alur cerita personal didramatisasi atau digabungkan. Jika Anda menganggap setiap adegan sebagai sejarah harfiah, Anda akan mendapatkan pemahaman yang terdistorsi tentang siapa yang benar-benar berada di pusat peristiwa di Uganda.

Namun film ini berhasil menangkap kebenaran esensial dari rezim Idi Amin. Film ini mengabadikan pesona, kesombongan, ancaman, dan ketidakterdugaannya. Film ini menyampaikan suasana kompromi yang membuat para penguasa berbahaya bisa berkuasa. Dan ia menolak untuk melembutkan skala bencana kemanusiaan yang ia timbulkan.

Jadi meskipun The Last King of Scotland bukan sebuah penceritaan ulang dokumenter yang tepat, film ini jauh lebih baik dari banyak drama sejarah dalam mempertahankan kenyataan emosional dan politik dari subjeknya. Tonton untuk penampilan Forest Whitaker yang tak terlupakan, lalu pelajari lebih lanjut sejarah Uganda untuk memahami kisah lengkap di balik dokter fiksi yang memandu penonton melewatinya.

Sebuah film sejarah tidak harus sempurna faktual untuk berharga. Yang penting adalah mengarahkan penonton menuju kebenaran, bukan menjauh darinya. Berdasarkan standar itu, The Last King of Scotland lebih banyak berbuat benar daripada salah.