The Social Network vs. Sejarah: Seberapa Akurat Kisah Awal Teknologi Karya David Fincher?

Pada 2010, David Fincher dan Aaron Sorkin mengubah pendirian Facebook menjadi salah satu film paling dipuji pada dekade itu. Penggambaran Jesse Eisenberg terhadap Mark Zuckerberg sebagai jenius yang canggung secara sosial dan didorong oleh penolakan langsung menjadi ikonik. Film ini memenangkan tiga Academy Awards dan meraup pendapatan lebih dari 224 juta dolar AS di seluruh dunia.

Namun begitulah hakikat drama yang hebat: ia jarang membiarkan fakta menghalangi narasi yang memikat. The Social Network adalah karya agung dalam pembuatan film. Ia juga karya agung dalam bercerita secara selektif.

Apa yang Benar Menurut Hollywood

Garis Waktu Dasarnya Akurat

Urutan inti peristiwanya sesuai dengan kenyataan. Mark Zuckerberg memang menciptakan Facemash pada 2003, membuat server Harvard lumpuh dengan mengambil foto-foto mahasiswa. Ia memang meluncurkan "TheFacebook" dari kamar asramanya di Kirkland House pada 4 Februari 2004. Eduardo Saverin memang menjadi CFO awal yang menyediakan modal awal usaha ini. Sean Parker memang terlibat dan membantu mengamankan pendanaan modal ventura.

Gugatan Saudara Kembar Winklevoss Itu Nyata

Cameron dan Tyler Winklevoss, bersama Divya Narendra, benar-benar meyakini bahwa Zuckerberg mencuri gagasan mereka untuk jaringan sosial Harvard bernama HarvardConnection (kemudian ConnectU). Mereka mengajukan gugatan pada 2004 yang akhirnya diselesaikan dengan kompensasi 65 juta dolar AS dalam bentuk tunai dan saham Facebook pada 2008 - meskipun mereka terus berjuang di pengadilan hingga 2011, dengan klaim bahwa mereka telah ditipu mengenai valuasi Facebook yang sebenarnya.

Pengenceran Saham Eduardo Saverin Benar Terjadi

Saham Eduardo Saverin berkurang dari sekitar 34% menjadi di bawah 0,03% melalui serangkaian restrukturisasi saham pada 2004 dan 2005. Ia menggugat Facebook pada 2005, dan kasusnya diselesaikan secara rahasia pada 2009. Status Saverin sebagai salah satu pendiri dipulihkan sebagai bagian dari penyelesaian itu.

Pengaruh Sean Parker Signifikan

Salah satu pendiri Napster, Sean Parker, memang mengirim email dingin kepada Zuckerberg, memang menjadi presiden pertama perusahaan itu, dan memang membantu memprofesionalkan operasinya serta menarik investasi Silicon Valley. Perannya dalam pertumbuhan awal perusahaan itu cukup besar, meskipun kepergiannya kurang dramatis dari yang digambarkan.

Apa yang Salah Menurut Hollywood

Putus Cinta dengan Erica Albright Tidak Pernah Terjadi

Peristiwa pemicu dalam film ini - Zuckerberg menciptakan Facemash setelah diputuskan oleh kekasih fiktif bernama Erica Albright - sepenuhnya rekaan. Tidak ada Erica Albright. Zuckerberg telah berkencan dengan Priscilla Chan sejak akhir 2003, bertemu dengannya di sebuah pesta bahkan sebelum Facebook diluncurkan. Mereka masih menikah hingga sekarang dengan tiga anak.

Putus cinta fiktif ini penting karena membingkai seluruh film sebagai kisah balas dendam tentang seorang pria yang ditolak yang membangun sebuah kerajaan untuk membuktikan dirinya. Itu adalah sinema yang memikat tetapi murni rekaan.

Motivasi "Final Clubs" Dilebih-lebihkan

Naskah Aaron Sorkin menyiratkan bahwa Zuckerberg terobsesi untuk diterima di klub-klub elit Harvard yang disebut final clubs, dan bahwa penolakan sosial ini mendorong ambisinya. Pada kenyataannya, Zuckerberg menunjukkan sedikit minat pada final clubs. Menurut sebagian besar catatan, ia adalah mahasiswa ilmu komputer yang sukses dengan lingkaran sosial yang kuat, yang kebetulan lebih tertarik pada pemrograman ketimbang panjat sosial.

Eduardo Saverin Bukanlah Malaikat yang Dikhianati

Film ini menggambarkan Saverin sebagai teman yang setia yang dijatuhkan dan ditipu oleh Zuckerberg dan Parker secara tiba-tiba. Kenyataannya lebih rumit. Pengenceran saham Saverin terjadi sebagian karena ia tidak berkontribusi pada operasional harian perusahaan itu sementara Zuckerberg bekerja tanpa henti di Palo Alto. Saverin juga sedang menjalankan bisnis terpisah dan pernah membekukan rekening bank perusahaan selama sebuah perselisihan, yang membahayakan operasional Facebook.

Adegan Deposisi Didramatisasi

Adegan-adegan deposisi yang ditulis dengan brilian, di mana para pengacara beradu argumen dan Zuckerberg melontarkan komentar-komentar tajam? Sebagian besar rekaan. Meskipun deposisi memang terjadi, dialog-dialog spesifik dalam film itu adalah karya kreatif Sorkin. Deposisi yang sebenarnya dilaporkan jauh lebih biasa-biasa saja.

Kepribadian Mark Zuckerberg Dilebih-lebihkan

Penggambaran Jesse Eisenberg terhadap Zuckerberg sebagai jenius yang kasar dan tidak peka secara sosial menghasilkan drama yang hebat, tetapi tidak cocok dengan sebagian besar catatan tentang sosok aslinya. Rekan kerja dan teman sekelasnya menggambarkan Zuckerberg yang sebenarnya sebagai canggung tetapi tidak kejam, kompetitif tetapi tidak pendendam. Ia bukanlah orang luar yang terluka seperti dalam film.

Garis Waktu Dipadatkan dan Diubah

Beberapa peristiwa digeser atau digabungkan demi efek dramatis. Kepergian Sean Parker dari Facebook (yang oleh film ini disiratkan terkait insiden kokain) sebenarnya terjadi pada 2005 dalam keadaan yang berbeda. Film ini memadatkan bertahun-tahun gugatan dan negosiasi menjadi seakan hanya beberapa bulan.

Persoalan Sorkin

Aaron Sorkin tidak pernah menyembunyikan pendekatannya terhadap adaptasi. "Saya tidak ingin kesetiaan saya kepada kebenaran; saya ingin kesetiaan saya kepada penceritaan kisah," katanya dalam wawancara. Ia membandingkan karyanya dengan sebuah lukisan, bukan sebuah foto.

Filosofi ini menghasilkan film yang luar biasa. Namun ia juga menciptakan versi Mark Zuckerberg yang telah mendominasi persepsi publik selama lima belas tahun - sebuah penggambaran yang oleh Zuckerberg sendiri disebut "menyakitkan" dan yang menurutnya secara tidak adil memengaruhi cara orang memandang dirinya dan perusahaannya.

Skor Akurasi Sejarah: 5/10

The Social Network mendapatkan garis besarnya dengan benar: pendirian perusahaan, gugatan-gugatan, tokoh-tokoh kunci, dan urutan dasar peristiwa. Namun film ini sepenuhnya merekaan inti emosional kisahnya. Narasi pria-yang-ditolak-membangun-kerajaan adalah fiksi. Penggambaran Zuckerberg sebagai orang yang canggung secara sosial akibat dikucilkan tidak cocok dengan kenyataan.

Sebagai drama hukum tentang perselisihan perusahaan, film ini cukup akurat. Sebagai studi karakter tokoh utamanya, ia adalah interpretasi kreatif yang mengutamakan drama di atas kebenaran.

Film ini sendiri mengantisipasi kritik ini. Dalam adegan terakhirnya, seorang pengacara muda berkata kepada Zuckerberg: "Kamu bukan orang berengsek, Mark. Kamu hanya berusaha keras untuk menjadi seperti itu." Bahkan film ini tampaknya mengakui bahwa versi Zuckerberg-nya mungkin bukanlah yang sebenarnya.

Bagi para penonton: nikmatilah The Social Network sebagai film brilian yang memang seharusnya begitu, tetapi pahamilah bahwa Anda sedang menyaksikan interpretasi Aaron Sorkin atas peristiwa-peristiwa itu, yang disaring melalui kejeniusannya yang khas dalam dialog dan drama. Kisah sebenarnya tentang pendirian Facebook kurang memuaskan secara sinematik - tetapi begitulah biasanya cara kerja sejarah.

Omong-omong, saudara kembar Winklevoss menginvestasikan uang penyelesaian mereka ke Bitcoin dan menjadi miliarder. Kadang kala kenyataan menulis akhir yang lebih baik daripada Hollywood.

Untuk pengecekan fakta serupa tentang film-film mengenai bisnis dan ambisi Amerika, lihat analisis kami tentang The Founder dan The Wolf of Wall Street.