O Jogo da Imitação vs. a História: O Filme de Alan Turing É Fiel aos Fatos?

O Jogo da Imitação (2014) levou a história de Alan Turing e os decifradores do Enigma a uma audiência global. Benedict Cumberbatch entregou uma atuação indicada ao Oscar, e o filme em si venceu o prêmio de Melhor Roteiro Adaptado da Academia. Arrecadou mais de 233 milhões de dólares mundialmente e apresentou milhões de pessoas a um gênio injustamente esquecido.

Mas quanto do filme realmente aconteceu?

Bastante coisa, como se verá. E também bastante coisa não aconteceu.

O que Hollywood Acertou

Turing Era um Gênio de Verdade

A premissa central do filme é precisa: Alan Turing foi um dos matemáticos mais brilhantes do século XX, e seu trabalho em Bletchley Park foi fundamental para decifrar o código alemão Enigma durante a Segunda Guerra Mundial. Historiadores estimam que o esforço de decodificação encurtou a guerra em cerca de dois anos e salvou aproximadamente 14 milhões de vidas. O filme transmite com eficácia a enorme importância desse trabalho.

A Máquina Enigma Era Real (e Aterrorizante)

Os alemães realmente usavam a máquina Enigma para criptografar suas comunicações militares, e ela realmente era considerada indecifrável. A máquina tinha aproximadamente 159 quintilhões de configurações possíveis, que se alteravam a cada 24 horas. Todas as manhãs, a equipe de Bletchley Park enfrentava um novo enigma com o relógio correndo. O filme transmite bem essa pressão.

Turing Construiu uma Máquina Eletromecânica

Turing de fato ajudou a projetar uma máquina para decifrar o Enigma, embora o filme simplifique consideravelmente isso. A máquina real se chamava Bomba (e não "Christopher", como o filme sugere). Baseava-se no trabalho anterior dos criptoanalistas poloneses Marian Rejewski, Jerzy Rozycki e Henryk Zygalski, que decifrava versões anteriores do Enigma desde 1932. A contribuição de Turing foi aperfeiçoar e expandir significativamente o projeto deles.

A Perseguição Foi Dolorosamente Real

A representação do filme sobre o processo de Turing por "ultraje público à moral" em 1952 e sua subsequente castração química é tragicamente precisa. Turing foi condenado com base na Seção 11 da Lei de Emenda Criminal de 1885 por seu relacionamento com Arnold Murray. Foi dado a ele uma escolha entre prisão e castração química com injeções de estrogênio. Ele escolheu as injeções. Morreu em 7 de junho de 1954, de envenenamento por cianeto. O veredicto oficial foi suicídio, embora alguns historiadores acreditem que possa ter sido acidental.

O Sigilo Era Extremo

O filme mostra corretamente que a operação de Bletchley Park era envolta em sigilo extraordinário. Os trabalhadores eram proibidos de discutir seu trabalho com qualquer pessoa, inclusive familiares. Muitos dos que trabalharam lá ficaram em silêncio por décadas. A história completa de Bletchley Park só foi desclassificada nos anos 1970, e alguns detalhes permaneceram secretos até 2000.

O que Hollywood Errou

Turing Não Era um Solitário Frio e Socialmente Inadequado

Esta é a maior distorção do filme. Cumberbatch interpreta Turing como um gênio distante, beirando o autismo, que mal consegue sustentar uma conversa. O Turing real era excêntrico, sim, mas também era caloroso, engraçado e bem-quisto pelos colegas. Era conhecido pela risada contagiante, pela paixão pela corrida (quase se classificou para as Olimpíadas de 1948) e pelo senso de humor brincalhão. Ex-colegas o descreviam como amigável e acessível. O filme essencialmente inventou um transtorno de personalidade para criar tensão dramática.

A Contribuição Polonesa Foi Criminosamente Subestimada

O filme dá a impressão de que Turing começou do zero. Na realidade, matemáticos poloneses vinham decifrando o Enigma há anos antes da guerra. Em 1939, poucas semanas antes da invasão alemã da Polônia, Rejewski e sua equipe entregaram todo o seu trabalho a serviços de inteligência britânicos e franceses, incluindo uma réplica funcional da máquina Enigma e detalhes de seu dispositivo de descriptografia Bomba. A Bomba de Turing foi construída sobre essa base. O filme menciona a Polônia em uma única linha passageira, o que muitos historiadores e cidadãos poloneses consideram profundamente ofensivo.

Ele Não Chamou a Máquina de "Christopher"

No filme, Turing dá à sua máquina de decodificação o nome de "Christopher", em homenagem ao seu amor de infância falecido, Christopher Morcom. Isso é pura invenção hollywoodiana. A máquina se chamava Bomba, em referência à Bomba polonesa que a precedeu. Não há evidências de que Turing lhe tenha dado um nome sentimental. A escolha foi uma decisão de roteiro para entrelaçar as linhas narrativas pessoal e profissional.

O Subplot do Espião do MI6 Foi Fabricado

O filme cria um subplot dramático no qual Turing descobre que o colega John Cairncross é um espião soviético e é chantageado para manter segredo por causa de sua própria homossexualidade. Embora Cairncross fosse de fato um espião soviético (um dos Cinco de Cambridge), não há evidências de que ele e Turing tenham trabalhado juntos ou de que tal confronto tenha ocorrido. Cairncross trabalhava em uma seção diferente de Bletchley Park. Toda essa trama foi inventada para o filme.

O Comandante Denniston Não Era o Vilão

O filme retrata o Comandante Alastair Denniston como um antagonista intimidador que ameaça constantemente encerrar o projeto de Turing. Na realidade, foi Denniston quem recrutou Turing para Bletchley Park. Era um líder respeitado que entendia a importância do trabalho de decodificação. Sua família ficou perturbada com a representação no filme, e seu neto escreveu uma carta pública chamando a caracterização de "profundamente imprecisa e injusta".

O Papel de Joan Clarke Era Diferente

Embora Joan Clarke fosse uma criptoanalista real e talentosa que trabalhou de perto com Turing, o filme exagera e romantiza seu relacionamento para fins dramáticos. Eles estavam genuinamente noivos por um tempo, e Turing de fato lhe contou sobre sua homossexualidade, mas o filme comprime e dramatiza esses eventos. A própria Clarke era uma matemática muito mais talentosa do que o filme sugere, e continuou trabalhando intensamente em Bletchley Park muito depois dos eventos mostrados no filme.

A Linha do Tempo É Comprimida e Embaralhada

O filme comprime anos de trabalho no que parece ser meses. Decifrar o Enigma não foi um único momento de eureka num pub (como o filme representa). Foi um processo exaustivo e iterativo envolvendo centenas de pessoas trabalhando em turnos ininterruptos. O filme também mistura eventos de anos diferentes. A primeira Bomba entrou em operação em março de 1940, mas a linha do tempo do filme deixa vago quando qualquer coisa realmente acontece.

Nota de Precisão Histórica: 5/10

O Jogo da Imitação acerta os pontos gerais: Turing era um gênio, o Enigma foi decifrado em Bletchley Park, e Turing foi perseguido por ser gay. Mas consegue isso inventando uma personalidade para Turing que não existia, fabricando tramas inteiras, diminuindo as contribuições dos outros (especialmente os poloneses) e transformando um esforço coletivo na batalha solitária de um único homem.

É um filme bem realizado que trouxe uma história importante à atenção pública. Alan Turing recebeu um perdão real póstumo em 2013, e a "lei Alan Turing" de 2017 perdoou retroativamente milhares de homens condenados pelas mesmas leis arcaicas. O filme teve um papel em tornar isso possível.

Mas como história? É uma versão hollywoodiana dos eventos, polida e reformatada para se encaixar num modelo narrativo familiar. A história real é mais confusa, mais colaborativa e, em última análise, mais interessante do que o que acabou na tela.

Turing merecia mais da história. Ele também merecia um filme mais preciso.