O Regresso é Baseado em Fatos Reais? O Que Realmente Aconteceu com Hugh Glass

Poucas histórias de sobrevivência cativaram o público como O Regresso (2015), em que Leonardo DiCaprio arrasta seu corpo destroçado por uma paisagem gelada em busca de vingança. O filme rendeu a DiCaprio seu tão esperado Oscar e arrecadou mais de 530 milhões de dólares em todo o mundo. Mas a história real de Hugh Glass é ainda mais surpreendente do que o que Alejandro Iñárritu mostrou na tela — e muito do que entrou no filme nunca aconteceu de verdade. (Para outros dramas biográficos com DiCaprio que já verificamos, confira nossas análises de O Aviador e o clássico faroeste mais antigo Bonnie e Clyde.)

O Que Hollywood Acertou

O Ataque do Urso Foi Real

O núcleo da história é verdadeiro. Em agosto de 1823, o caçador de peles Hugh Glass foi atacado por um urso-pardo perto da confluência do Rio Grand, no atual estado da Dakota do Sul. O ataque foi brutal. De acordo com relatos da época, o urso rasgou a carne de suas costas, arrancou seu couro cabeludo e o deixou com uma perna quebrada e costelas expostas. Seus companheiros na expedição de Andrew Henry acreditavam genuinamente que ele morreria em poucas horas.

Ele Foi Abandonado

Isso aconteceu. Dois homens foram pagos para ficar com Glass até ele morrer e lhe dar um enterro digno. Em vez disso, após alguns dias, tomaram seu rifle, faca e suprimentos e o deixaram para morrer. Um desses homens era o jovem Jim Bridger, que mais tarde se tornaria um dos mais famosos montanheses da história americana. O outro era John Fitzgerald, o principal vilão do filme.

A Incrível Rastejada

Glass sobreviveu e rastejou cerca de 320 quilômetros de volta ao Forte Kiowa. Ele mesmo ajeitou a própria perna quebrada, deixou larvas limparem suas feridas infectadas e sobreviveu de frutas silvestres, raízes e a carcaça de um filhote de bisão que encontrou sendo atacado por lobos. Essa parte da história, embora embelezada ao longo de dois séculos de recontagem, parece estar fundamentada em fatos.

O Mundo do Comércio de Peles

O filme faz um excelente trabalho ao recriar a brutal realidade do comércio de peles das Montanhas Rochosas na década de 1820. As tensões entre os caçadores de peles e os Arikara (chamados de "Ree" pelos trappeurs), os postos comerciais isolados e a hostilidade absoluta da fronteira são todos historicamente embasados.

O Que Hollywood Errou

Nenhuma Esposa Pawnee, Nenhum Filho Mestiço

Todo o núcleo emocional do filme é uma fabricação. Não há nenhuma evidência histórica de que Glass tivesse uma esposa Pawnee ou um filho mestiço chamado Hawk. O enredo do pai vingativo, Fitzgerald matando seu filho, os flashbacks à família — tudo inventado para o filme. Um relato sugere que Glass possa ter vivido entre os Pawnee por alguns anos, mas mesmo isso não é verificado, e ele certamente não tinha um filho adolescente em 1823.

A Jornada Aconteceu no Final do Verão, Não no Inverno

Aquelas paisagens de inverno belíssimas e brutais? Historicamente imprecisas. Glass foi atacado em agosto de 1823, e sua rastejada de volta ao Forte Kiowa ocorreu no final do verão e no início do outono pela pradaria da Dakota do Sul. As tempestades de neve, os rios congelados e as condições que induzem à hipotermia foram escolhas dramáticas de Iñárritu, não reflexos da realidade.

Glass Nunca Matou Fitzgerald

Na cena climática do filme, Glass rastreia Fitzgerald para uma sangrenta luta de facas. Na realidade, Glass eventualmente encontrou tanto Bridger quanto Fitzgerald, mas não matou nenhum dos dois. Ele perdoou o jovem Bridger, que tinha apenas cerca de 17 anos na época. Quanto a Fitzgerald, quando Glass o encontrou, ele já havia se alistado no Exército dos EUA. Matar um soldado teria significado execução, então Glass se contentou em recuperar seu rifle. O final real é muito menos cinematográfico, mas indiscutivelmente mais interessante: um homem que rastejou 320 quilômetros em busca de vingança e então escolheu ir embora.

Nenhum Salto de Penhasco a Cavalo

A cena dramática em que Glass monta um cavalo e salta de um penhasco em uma árvore para escapar de indígenas nunca aconteceu. Da mesma forma, ele nunca abriu as entranhas de um cavalo morto e entrou dentro dele para se aquecer. Ambas as cenas são pura invenção hollywoodiana.

Glass Não Era o Guia da Expedição

O filme retrata Glass como o experiente guia à frente da expedição Henry. Na realidade, Glass era uma adição relativamente recente à fronteira. Havia chegado ao Oeste apenas um ou dois anos antes. Era apenas mais um caçador de peles, não um especialista experiente no interior selvagem.

A Trama dos Arikara Foi Exagerada

Embora o conflito com os Arikara fosse real — a batalha nas aldeias Arikara em junho de 1823 é um dos eventos mais significativos da história do comércio de peles —, a subtrama do filme sobre um chefe à procura de sua filha sequestrada é inteiramente fictícia.

O Veredicto

O Regresso acerta em sua premissa central: um homem foi atacado por um urso, abandonado por seus companheiros e sobreviveu a uma jornada extraordinária. Mas quase tudo ao redor desse núcleo foi inventado ou dramaticamente alterado. O filho, a esposa, o cenário invernal, o assassinato por vingança, o salto do penhasco a cavalo — tudo ficção. A história real de Hugh Glass, envolvendo piratas, canibalismo e um homem que escolheu o perdão em vez da vingança, poderia na verdade resultar em um filme ainda mais instigante.

Pontuação de Precisão Histórica: 4/10

O ataque do urso e o abandono são reais. Quase todo o resto é espetáculo hollywoodiano drapeado sobre uma lenda da fronteira. Filmagem belíssima, mas não confunda isso com uma aula de história.