《敦刻尔克》对照历史：诺兰的战争史诗有多真实？

1940年5月,英国远征军被困在法国敦刻尔克的海滩上,德军从四面八方步步紧逼。随之而来的是军事史上最非凡的撤退行动之一——"发电机行动",历时九天,救出了逾338,000名盟军士兵。

克里斯托弗·诺兰2017年的电影《敦刻尔克》摒弃了传统战争片的套路。片中对白极少,没有背景铺陈,也没有守候在家的爱人。相反,诺兰将观众直接抛入三条时间线交织的混乱之中:海滩上的一周(防波堤线)、海上的一天(大海线)、空中的一小时(空战线)。其结果与其说是一部传统战争片,不如说是一部以真实事件为背景的生存惊悚片。

但它究竟在多大程度上忠实还原了当时发生的事情?

好莱坞拍对了什么

海滩上真切的恐惧

诺兰精准捕捉了敦刻尔克那种令人窒息的心理恐怖。士兵们在海滩上排成整齐的队列,而斯图卡俯冲轰炸机在头顶俯冲轰炸——这是历史事实。真实的士兵们描述过同样超现实的经历:炸弹在四周落下时,他们依旧耐心地排着一直延伸入海的队伍。即便在几乎绝望的条件下,英军的纪律仍未崩溃。

"小船队"

那支横渡英吉利海峡的民用船只船队并非好莱坞的杜撰。大约700艘"小船"——渔船、游艇、救生艇,甚至还有一艘明轮蒸汽船——完成了这次横渡,将士兵从浅滩摆渡到停泊在近海的大型军舰上。许多船只由其民用船主亲自驾驶,正如影片中马克·里朗斯饰演的道森先生一角所展现的那样。海军部虽然征用了这些船只,但许多船主是自愿亲自驾船前往的。

喷火战机的燃油困境

汤姆·哈迪饰演的角色在提供空中掩护时燃油告急的情节,是有真实依据的。从英格兰南部起飞的喷火战机大约只有80分钟的续航时间,而其中很大一部分都消耗在横渡海峡的过程中。飞行员们常常将燃油用到极限。确实有人在燃油耗尽后滑翔降落,也有人选择在海滩迫降,而非在海上弃机。

作为生命线的防波堤

敦刻尔克东港那条长长的木质防波堤从未被设计用来停靠大型船只。但敦刻尔克海军高级军官威廉·坦南特上校做出了关键决定——将其临时改造为码头使用。这一情节在影片中得到了忠实呈现。防波堤成为主要的登船点,尽管面临轰炸风险,驱逐舰仍然靠泊其旁。

士兵躲藏在搁浅船只中

影片中士兵躲进一艘搁浅拖网渔船、等待涨潮的情节,反映了真实的历史记述。士兵们会躲进任何可用的掩体——沉船残骸、沙丘、镇上的地窖——一边等待救援。

好莱坞拍错了什么

法军在哪里?

这是影片最重大的遗漏。法军在敦刻尔克战役中发挥了巨大作用,但在诺兰的版本中却几乎隐形。约100,000名法国士兵与英军一同撤离,而更关键的是,正是法国部队组成了后卫防线,在其他人撤退时坚守阵地。倘若没有法国第12摩托化步兵师及其他部队浴血奋战、拖延敌军,撤退行动的规模将远远小于实际。影片将这段历史简化为一名试图冒充英国人的法国士兵。

"停止进军令"的迷思

影片暗示德军一直在不间断地猛烈进攻。但实际上,希特勒在5月24日下达了一道颇具争议的停止进军令,让他的装甲师在距敦刻尔克仅一步之遥时停滞了将近三天。这次暂停——至今仍是史学家争论的焦点——为盟军争取到了组织防御、开始撤退的宝贵时间。无论是戈林夸口称德国空军单凭一己之力便可了结战局,还是出于对坦克在沼泽地形中损耗的顾虑,又或是某种政治考量,这道停止进军令可以说正是敦刻尔克奇迹得以实现的原因之一。

皇家空军其实全力出动了

影片中出现的飞机寥寥无几,这印证了当年士兵们愤懑的抱怨——皇家空军根本不在场。但这种印象具有误导性。战斗机司令部在敦刻尔克上空出动了2,739架次,损失了145架飞机。问题在于,大部分空战都发生在内陆地区,海滩上的士兵根本看不到。士兵们看到的是德军飞机,却看不到在抵达海岸之前就已拦截敌机编队的喷火战机与飓风战机。诺兰选择只呈现三架喷火战机,虽然极具电影感染力,却严重低估了皇家空军的实际贡献。

时间线的压缩

诺兰三线并行的叙事结构堪称高明的电影手法,却也给人一种关于撤退节奏的误导印象。"发电机行动"持续了九天(5月26日至6月4日),而非影片所暗示的那种压缩时间框架。行动初期获救人数相对较少,随后规模逐步攀升至顶峰。影片的紧张感让人感觉这是浓缩于一天之内的殊死一战,而非一场条件不断变化、旷日持久的行动。

海滩远比影片所示更拥挤、更混乱

影片展现了确实存在的有序队列。但真实的海滩上同样存在严重的混乱,尤其是在撤退初期。被遗弃的车辆、装备和补给物资散落在沙滩上。死马、燃烧的石油,以及被炸沉舰船的残骸,共同构成了一幅地狱般的景象,而影片只呈现了其中一部分。在人数最多时,估计有5万到6万人同时聚集在海滩上。

只字未提被留下的伤员

影片回避了敦刻尔克战役中最残酷的真相之一。数千名伤员因小型船只无法容纳担架而被留在了原地。医护人员自愿留下照顾伤员,明知自己将因此沦为战俘。当防线最终崩溃时,约有40,000名盟军士兵被俘。

敦刻尔克历史准确性评分:7/10

《敦刻尔克》是近年来较为诚实的战争片之一,这在很大程度上要归功于诺兰选择聚焦于被困海滩这一经历本身的真实感受,而非虚构英雄主义情节。影片所呈现的内容大多是准确的。问题在于它省略了什么:法军的贡献、使撤退成为可能的停止进军令,以及皇家空军作战的完整规模。

作为一部沉浸式电影作品,它堪称卓越。但作为对敦刻尔克撤退全貌的呈现,它讲述的大约只是这段历史的60%——属于英国视角的那60%。若想了解全貌,不妨搭配一本好书阅读。沃尔特·洛德的《敦刻尔克奇迹》至今仍是其中的佼佼者。

诺兰本人曾表示,他拍的是一部生存电影,而非战争片。就此而言,它无疑取得了辉煌的成功。只是不要将它误认为是这段历史的全部。

想了解更多经过历史考证的二战题材电影,请参阅我们对《1917》对照历史的解析,以及《大逃亡》对照历史与真实"大逃亡行动"的比较。