《角斗士2》与历史：罗马续集有多准确？

雷德利·斯科特已经拍了两部关于古罗马的电影，在这两部作品中，他都认为真实历史不过是一个出发点。第一部《角斗士》虚构了一位将军，让他与被改造过的皇帝科莫杜斯对决——后者的真实生平已经够离奇，根本不需要添油加醋。2024年11月上映的续集走得更远：它不仅虚构了主角，还将一位真实的历史人物——皇帝马克里努斯——重新塑造成一个在历史上根本不可能以这种身份存在的密谋前奴隶。

影片在视觉上令人印象深刻，制作设计在某种程度上还原了帝国罗马的规模与奇观文化，保罗·梅斯卡尔全身心投入于一个建立在虚构基础上的角色。但《角斗士2》在历史上的可靠程度低于第一部，而第一部本来就并不特别可靠。

历史准确度：4/10

好莱坞呈现正确的部分

卡拉卡拉与盖塔的联合执政

影片的前提——一个被两个相互憎恨的兄弟共同统治的罗马——有真实事件作为依据。公元211年2月，皇帝塞普蒂米乌斯·塞维鲁在不列颠出征途中于约克去世，将帝国留给了儿子卡拉卡拉和盖塔。两人长期对立，性情截然相反。

流传至今的史料——主要是卡西乌斯·狄奥和不太可靠的《罗马皇帝传》——描述了一段充满敌意的共治：两兄弟将皇宫一分为二，在每扇连通的门上都设置了守卫，据说还曾商议将帝国在地理上一分为二，被他们的母亲尤利亚·多姆娜劝阻。

影片将这种关系夸张成漫画式的残暴——两人穿着配套的服装出席竞技，举止如无聊的施虐孩童——但一段失调而危险的帝国共治关系这一基本事实是真实的。

卡拉卡拉的暴力

影片中的卡拉卡拉冲动、残酷、被阿谀奉承者环绕。历史上的卡拉卡拉与此颇为吻合。公元212年12月，他借口假意和解，在母亲怀中杀死了盖塔，随即展开清洗。卡西乌斯·狄奥估计，与盖塔有关联的约2万人——士兵、被释奴隶和任何曾公开支持他的人——在随后的暴力中遇难。

公元215年，卡拉卡拉又因亚历山大里亚的市民作诗嘲弄他而下令屠城，死亡人数众说纷纭，但数字不小。影片并没有比历史记载更丑化卡拉卡拉，如果说有偏差，不过是将更复杂的偏执狂简化了。

竞技场中的异域动物

影片有一幕犀牛参与角斗的场景，是影片最大胆的段落之一，引发了广泛关注。尽管具体情节出于虚构，但罗马竞技场中出现异域动物有大量文献记载。皇帝们定期举办「兽猎」——狩猎表演，角斗士与狮子、熊、河马、鳄鱼、大象，偶尔还有犀牛正面交锋。直接位于塞维鲁王朝之前的皇帝科莫杜斯，就有史料记载他在竞技场上亲自用弓箭射杀过犀牛。

影片中所描绘的犀牛是否真的以那种方式参与角斗，从现存史料中无从证实，但异域动物在罗马竞技场中出现并非好莱坞的发明。

禁卫军作为政治力量

影片多次将禁卫军呈现为政治力量而非纯粹的保护力量，这在历史上是准确的。到塞维鲁王朝时期，禁卫军已参与刺杀了多位皇帝，并将于公元218年卡拉卡拉死后在马克里努斯登基一事中扮演关键角色。皇帝与其卫队之间那种充满交易性、偶尔致命的关系，是晚期罗马帝国制度的结构性特征之一。

好莱坞改变或夸大了什么

卢修斯完全是虚构的

影片主角卢修斯被设定为第一部中虚构主角马克西姆斯的儿子。塞维鲁王朝时期没有任何历史人物与卢修斯的背景、角色或身份相符。影片将他穿插于真实事件之中，但他在任何史料中都不存在，因为他从未真实存在过。

这对于戏剧创作而言本身并不是问题——历史虚构作品通常都会发明主角来承载真实叙事。但这意味着影片整个核心故事线在历史依据的真空中展开，而布景中所有合理的元素，都包裹着一个纯属发明的人物。

马克里努斯身为前奴隶完全出于虚构

影片最重大的历史失真在于对马克里努斯的处理。丹泽尔·华盛顿将其诠释为一个魅力十足的富有前奴隶，掌控着罗马的角斗士网络，秘密策划着塞维鲁王朝的覆灭。

真实的马克里努斯出生于毛里塔尼亚的凯撒利亚（今阿尔及利亚北部），经由帝国行政体系擢升，成为卡拉卡拉麾下的禁卫军统领。没有任何可信的古代史料将他认定为前奴隶。他是一位受过训练的法学家，凭借官僚能力和政治计算获得影响力，与角斗士行业毫无关联。

真实的马克里努斯确实策划了公元218年对卡拉卡拉的刺杀并随之称帝，但那时他已是一名建制内的帝国官员，而非局外人。他的统治约持续14个月，便被支持卡拉卡拉表亲埃拉伽巴路斯的势力推翻。这与影片版本毫无相似之处。

被注水的竞技场

影片设计了一幕竞技场被注水以举行海战表演的场景。罗马人确实举办过「模拟海战」——在专为此目的修建的竞技场或人工湖中进行精心设计的水战表演。尤利乌斯·恺撒曾在战神广场注水举行此类活动，奥古斯都则专门建造了一座模拟海战湖。

竞技场本身是否曾被注水以进行大规模海战，在考古学家和历史学家中仍有争议。地下结构中确实存在排水管道和沟渠，但将这种规模的建筑注水至所需深度的工程挑战，加上缺乏直接文献证据，使许多学者持怀疑态度。影片将一场规模宏大、视觉逼真的海战呈现为竞技场中的历史事实，而真实的证据远比这模糊得多。

被压缩和重新排列的历史年表

影片将塞维鲁王朝不同时期的事件压缩进一个戏剧性序列中。在真实历史上相距数十年的人物共处一个场景。马克里努斯在真实历史中于卡拉卡拉-盖塔共治数年之后才政治崛起，却被提前拉入了共治时期的叙事框架。

年代压缩在历史电影中不可避免，但《角斗士2》将压缩推到了极致，以至于最终呈现的故事无法对应任何连贯的罗马历史时期。这是一部关于一个想象中的罗马的电影，恰好与真实的罗马共用了一些名字。

真实的塞维鲁王朝比影片所呈现的更加离奇

《角斗士2》种种虚构的讽刺之处，在于真实的塞维鲁王朝根本不需要任何润色。卡拉卡拉的继承人埃拉伽巴路斯，于公元218年以十多岁的年纪登基，将自己立为叙利亚太阳神的大祭司，迎娶了一位维斯塔贞女（在罗马宗教中是极大的亵渎），据传言还曾女装出行，最终在登基四年后被禁卫军杀害。卡拉卡拉本人则通过《卡拉卡拉敕令》将罗马公民身份扩展至帝国境内几乎所有自由民，至今仍是历史上最矛盾的统治者之一——真正的改革家与真正的暴君并存于同一个治世。这些内容均未出现在影片中。雷德利·斯科特手边有更丰富的素材，却选择了虚构。