《社交网络》与历史真相：大卫·芬奇的科技创业传奇有多真实？
《社交网络》真实度解析：艾伦·索金奥斯卡获奖剧本将Facebook的创立故事变成了一出莎士比亚式的戏剧，其中究竟有多少确实发生过？
2010年，大卫·芬奇和艾伦·索金将Facebook的创立故事，搬上银幕，拍成了这十年间最受赞誉的电影之一。杰西·艾森伯格所塑造的马克·扎克伯格——一个因遭到拒绝而备受刺激的、不善社交的天才形象——瞬间成为经典。这部电影一举斩获三项奥斯卡奖，全球票房超过2.24亿美元。
但伟大戏剧的一个特点就在于：它很少会让事实妨碍一个引人入胜的故事。《社交网络》是电影制作的杰作，同时也是选择性叙事的杰作。
好莱坞拍对了什么
基本时间线是准确的
事件的核心顺序经得起推敲。马克·扎克伯格的确在2003年创建了Facemash，通过抓取学生照片导致哈佛服务器瘫痪。他也的确于2004年2月4日在柯克兰宿舍楼的房间里推出了"TheFacebook"。爱德华多·萨维林确实是最初提供创业资金的首席财务官。肖恩·帕克也确实参与其中，并协助争取到了风险投资。
温克尔沃斯兄弟的诉讼确有其事
卡梅隆和泰勒·温克尔沃斯兄弟，连同迪维亚·纳伦德拉，真心相信扎克伯格窃取了他们创办哈佛社交网络"HarvardConnection"（后更名为ConnectU）的创意。他们于2004年提起诉讼，最终在2008年以6500万美元的现金及Facebook股票达成和解——不过他们此后一直在法庭上继续争斗到2011年，声称自己在Facebook真实估值问题上遭到了欺骗。
爱德华多·萨维林的股权确实被稀释
爱德华多·萨维林的股份通过2004年和2005年一系列股权重组，从约34%被稀释到不足0.03%。他于2005年起诉Facebook，案件于2009年秘密和解。作为和解的一部分，萨维林的联合创始人身份得以恢复。
肖恩·帕克的影响力确实举足轻重
Napster联合创始人肖恩·帕克确实主动给扎克伯格发过邮件，也确实成为了公司首任总裁，并协助公司走向专业化运营，吸引了硅谷投资。他在公司早期发展中所起的作用是实实在在的，尽管他离开公司的过程远没有电影中所呈现的那样戏剧化。
好莱坞拍错了什么
与埃里卡·奥尔布赖特分手的情节从未发生
影片的引发事件——扎克伯格被一位名叫埃里卡·奥尔布赖特的虚构女友甩掉后创建了Facemash——完全是虚构的。历史上并不存在埃里卡·奥尔布赖特这个人。扎克伯格自2003年底起就已经在与普莉希拉·陈交往，两人是在Facebook上线之前的一场派对上相识的。他们至今仍然是夫妻，育有三个孩子。
这段虚构的分手情节意义重大，因为它将整部电影框定为一个遭拒男人建立商业帝国以证明自己的复仇故事。这固然是引人入胜的电影素材，但纯属虚构。
"高级俱乐部"动机被夸大了
艾伦·索金的剧本暗示，扎克伯格一心渴望获准加入哈佛的精英"高级俱乐部"，正是这种社交上的被拒经历驱动了他的雄心。但现实中，扎克伯格对高级俱乐部几乎没什么兴趣。据大多数说法，他是一名成功的计算机科学专业学生，拥有牢固的社交圈子，只是他更喜欢编程，而非攀附社交阶层。
爱德华多·萨维林并非那个被出卖的天使
电影将萨维林塑造成一位忠诚的朋友，遭到扎克伯格和帕克的蒙蔽和欺骗。而现实情况要复杂得多。萨维林股权被稀释，部分原因在于当扎克伯格在帕洛阿尔托没日没夜地工作时，他并没有参与公司的日常运营。萨维林当时还在经营另一项业务，并曾在一次争执中冻结了公司的银行账户，这使Facebook的运营陷入危险境地。
取证词的场景是戏剧化处理过的
那些律师唇枪舌剑、扎克伯格妙语连珠、写得极为精彩的取证词场景？大多是虚构的。虽然取证词确实进行过，但影片中的具体对白是索金的创作成果。据报道，真实的取证词过程要平淡得多。
马克·扎克伯格的性格被夸大了
杰西·艾森伯格所塑造的扎克伯格——一个态度生硬、对社交毫无察觉的天才——是绝佳的戏剧素材，但与大多数关于真实人物的描述并不相符。同事和同学们描述真实的扎克伯格是笨拙但并不刻薄，好胜但并不心怀报复。他并不是电影中那个受伤的局外人。
时间线被压缩和改动
出于戏剧效果的考虑，若干事件被调整或合并。肖恩·帕克离开Facebook（影片暗示与一起可卡因事件有关）实际上发生在2005年，原因截然不同。影片将数年的诉讼与谈判压缩成了感觉上只有几个月的时间。
索金式的问题
艾伦·索金从不掩饰他对改编工作的态度。他在采访中曾说："我不想忠于事实，我想忠于讲故事本身。"他把自己的作品比作一幅绘画，而非一张照片。
这种创作理念成就了一部非凡的电影，但同时也塑造出了一个在过去十五年间主导公众认知的马克·扎克伯格形象——扎克伯格本人将这一形象称为"令人伤心的"，并认为它不公平地影响了人们对他本人及其公司的看法。
历史准确度评分：5/10
《社交网络》大致准确地呈现了主要情节：公司的创立、诉讼、关键人物以及事件的基本顺序。但它完全虚构了整个故事的情感核心。那种"被拒绝的男友建立商业帝国"的叙事是虚构的。将扎克伯格描绘成一个因被排斥而受伤的社交边缘人，也与事实不符。
作为一部关于公司纠纷的法律剧，它的准确度尚可。作为对主角的人物研究，它是一种优先考虑戏剧性而非真相的创作性诠释。
影片本身似乎也预见到了这种批评。在最后一幕中，一位年轻律师对扎克伯格说："马克，你不是个混蛋，你只是拼命想成为一个混蛋而已。"就连电影本身似乎也在承认，它塑造的这个版本的扎克伯格，也许并非真实的那个人。
对观众而言：不妨把《社交网络》当作一部出色的电影来欣赏，但要明白，你所看到的，是艾伦·索金以他特有的对白与戏剧天才所过滤出的、对事件的一种诠释。Facebook创立的真实故事，在戏剧观感上不如电影那样令人满足——但历史往往就是如此。
顺带一提，温克尔沃斯兄弟把和解所得的钱投资进了比特币，后来成了亿万富翁。有时候，现实所写下的结局，比好莱坞的还要精彩。
