《维多利亚与阿卜杜勒》与历史真相：这段皇室情谊有多真实？

朱迪·丹奇（Judi Dench）两度饰演维多利亚女王，第一次是在1997年的《布朗夫人》（Mrs Brown）中，第二次则是二十年后的《维多利亚与阿卜杜勒》，这种呼应并非偶然。这两部电影讲述的其实是同一种潜藏的丑闻：一位年迈、正处于丧亲之痛中的君主，与一位地位远低于自己的男性侍从建立起深厚的私人情谊，而整个王室都无法容忍这段关系。如果说《布朗夫人》讲述的是维多利亚的苏格兰侍从约翰·布朗（John Brown），那么《维多利亚与阿卜杜勒》讲述的则是随后发生、王室更竭力想要掩埋的故事：她与阿卜杜勒·卡里姆的情谊——这位印度职员后来成为她的老师、秘书，据多数记载所言，也是她生命最后几年里最信任的人。

影片由斯蒂芬·弗里尔斯（Stephen Frears）执导，改编自沙巴尼·巴苏的著作，于2017年上映，是一部精致、带有轻喜剧色彩的年代剧。与同类型的大多数影片相比，这部影片更是建立在一段几乎被历史湮没的真实故事之上。影片所描绘的这段关系，在维多利亚去世后被压制了整整一个世纪，而这部电影之所以能够问世，很大程度上是因为卡里姆的后人秘密保存了他的日记，直到2010年才重新面世。那么，《维多利亚与阿卜杜勒》的真实准确度究竟如何？银幕上呈现的内容，与有据可查的历史相比又有多少吻合之处？

好莱坞拍对了的地方

阿卜杜勒·卡里姆的到来与迅速崛起确有其事

卡里姆确实于1887年——维多利亚的登基五十周年纪念（金禧年）——作为两名被派遣侍奉女王的印度侍从之一，从印度来到英格兰。他当时二十多岁，此前在阿格拉的一所监狱担任职员，抵达时几乎不会英语。维多利亚很快就喜欢上了他。大约一年之内，她便把他从卑微的侍奉工作中提拔出来，晋升为"Munshi"（意为教师或文书），并任命他为自己的印度秘书。影片所呈现的基本情节轨迹——一名默默无闻的年轻职员，在短短几年内成为女王日常生活中最重要的人物之一——并非夸大其词。

王室成员的敌意确有其事，而且确实与种族有关

影片中最尖锐的内容——冷嘲热讽的廷臣、窃窃私语的运动、拒绝把卡里姆当作平等的人对待——都是有据可查的史实，而非为了戏剧效果而虚构。维多利亚身边的人，包括她自己的子女在内，都认为一个印度男子占据如此亲密且具有影响力的地位是不可容忍的。助理私人秘书弗雷德里克·庞森比（Frederick Ponsonby）曾记录下维多利亚本人把这种敌意形容为"种族偏见"。1897年3月，据称王室成员曾威胁要集体辞职，以阻止卡里姆随女王前往法国里维埃拉。维多利亚勃然大怒，仍然坚持带上了他。

维多利亚确实认真学习了乌尔都语

影片中语言课程的场景是有事实依据的。维多利亚跟卡里姆学习印地斯坦语（当时对乌尔都语的称呼）长达十余年，保留了记录词汇和语法的笔记本，并在与印度访客的会面中使用这门语言。这并非为了镜头效果而临时安排的爱好，而是一项持续多年、占据她大量真实时间的严肃计划。

维多利亚赐予他的荣誉与特权确有其事

维多利亚确实给予了卡里姆令整个王室震惊的地位与财产：在温莎、巴尔莫勒尔和奥斯本都为他预留了房间，配有专属马车，在歌剧院享有上等座位，并委托为他绘制肖像。他被授予印度帝国勋章，后来又获得皇家维多利亚勋章指挥官衔。维多利亚还向印度总督施压，为卡里姆在阿格拉附近争取到了一块土地，以保障他日后的生活，而他也确实获得了这块地。这一切都以某种形式出现在电影中，且都不是虚构。

爱德华七世在维多利亚去世后的清洗行动，几乎完全按照史实呈现

影片阴郁的最后一幕——新国王立即对卡里姆采取行动——是影片中最贴近史实的段落之一。1901年1月维多利亚去世后，爱德华七世立即派人没收了卡里姆保存的女王来信并将其焚毁，据称焚烧地点就在卡里姆自己家中能看到的范围内。卡里姆被勒令悄然返回印度，没有任何仪式。此外，维多利亚的女儿比阿特丽斯公主（Princess Beatrice）作为母亲的遗嘱执行人，花费数年时间将维多利亚的日记转录成经过大量删改的版本，并销毁了大部分原件，其中很大一部分正是维多利亚关于卡里姆的记述。

好莱坞拍错了的地方

卡里姆的野心被弱化了

影片总体上把卡里姆塑造成一个相对被动、庄重的人物，被卷入王室内部的冲突之中，而维多利亚才是那个主动推动他晋升的人。历史上真实的卡里姆，其实是一个更为主动、为自己利益奔走的人。他曾极力争取更高的荣誉，一度要求获得"纳瓦布"（Nawab）的头衔，并被授予印度帝国骑士指挥官这一远比他最终获得的更为显赫的爵位。印度总督与首相罗伯特·塞西尔（Robert Cecil，索尔兹伯里勋爵）都表示反对，维多利亚最终只为他争取到了一个较低的荣誉。影片中的卡里姆，比史料记载中的真实人物更为温和、也更少利己心。

关于家庭背景的争议被略去了

影片遗漏了一场更为尖锐的真实冲突。当卡里姆声称自己的父亲曾是外科军医时，弗雷德里克·庞森比展开调查，回报称此人实际上只是一名监狱里的药剂师，地位低得多。维多利亚拒绝相信这一说法，并且——影片没有采用的一个引人注目的细节是——为了惩罚这份报告，她将庞森比排除在晚宴之外长达一年。这段插曲，让影片中那个"卡里姆是纯粹无辜受害者"的整洁形象变得复杂了许多。

穆罕默德·布克什被扁平化为喜剧性的陪衬角色

影片把卡里姆的同僚侍从穆罕默德·布克什（Mohammed Buksh）塑造成一个尖酸刻薄、对卡里姆的晋升心怀怨恨的角色，主要起到喜剧调剂的作用。真实的布克什与卡里姆同于1887年抵达英国，此后一生都只是一名餐桌侍从，从未如卡里姆那般得到晋升，他很可能确实怀有真实的怨恨，但现存的史料并不支持影片赋予他的那种具体性格或不断插科打诨的表现方式。影片中他在英国去世的情节是符合时间线的，因为布克什确实于1899年在温莎去世，比维多利亚早两年。

一个令人不安的医学细节被省略了

维多利亚的私人医生詹姆斯·里德（James Reid）曾在自己的日记中记载，称卡里姆感染过性病，这一信息曾被王室内部反对卡里姆的人当作攻击他的把柄。影片完全没有提及此事，这使得一幅本应更为复杂棘手的真实历史图景，被抹平成了一种更接近圣徒传记式的叙述。

影片淡化了这段情谊背后的帝国背景

多位评论者指出，影片把维多利亚对卡里姆的深情，处理成了她对帝国持有开明态度的一种象征，而现实中，这位宠爱卡里姆的君主，恰恰也正是当时英国殖民统治在印度达到鼎盛的统治者。王室对卡里姆的种族歧视被清晰地呈现出来，但正是那更庞大的帝国机制，才使得一个印度职员的地位显得如此具有威胁性，而这一层背景在影片中基本被隐去了。

历史准确性评分：7/10

《维多利亚与阿卜杜勒》准确呈现了这个确实奇特而动人的真实故事的整体轮廓：一位孤独、正处于哀伤之中的女王，一位来自阿格拉的雄心勃勃的年轻职员，一段令整个王室为之震惊的长达十四年的情谊，以及她去世后一场系统性的抹除行动。影片处理得不够扎实的地方，在于卡里姆本人的性格——把他的野心以及他与王室之间更为复杂棘手的冲突细节，修剪成了一个更单纯、更容易引起同情的形象——以及影片遗漏了那使这段关系变得如此一触即发的更广阔帝国背景。

**影片还原得最准确的地方：**王室毫不掩饰地对卡里姆表现出的敌意，以及爱德华七世在维多利亚去世后迅速而蓄意地销毁相关记录的行动。

**影片偏差最大的地方：**把卡里姆呈现成一个被动、单纯的受害者，而非历史记录所显示的那种更为主动、更懂得为自身利益谋算的人物。

归根结底，这段核心关系、那些荣誉、语言课程，以及随之而来的清洗行动，全都是真实的，此后再去阅读巴苏的著作或卡里姆本人重新面世的日记，也只会为这个故事增添更多细节，而不会推翻电影所呈现的基本叙事。

关于好莱坞如何处理承压之下的王室宫廷，另请参见《宠儿》与历史真相，了解安妮女王身边那些充满恶意的宫廷争斗；以及《国王的演讲》与历史真相，了解另一位英国君主的私人挣扎如何被改编搬上银幕。