الرئيسيةجميع القصص
الجريمة والأسرار
الكارثة والمصير
الأساطير والخصوم
التاريخ الحي
جرّب التطبيق
ذا ريفينانت في مواجهة التاريخ: ما مدى دقة ملحمة إيناريتو للبقاء؟
17 فبراير 2026مقابل Hollywood3 دقيقة قراءة

ذا ريفينانت في مواجهة التاريخ: ما مدى دقة ملحمة إيناريتو للبقاء؟

التحقق من دقة فيلم ذا ريفينانت التاريخية: فاز ديكابريو بجائزة الأوسكار عن هذا الدور، لكن كم من هجوم الدب على هيو غلاس وزحفه لمسافة 200 ميل نحو النجاة حدث فعلًا؟

ملحمة أليخاندرو غونزاليس إيناريتو لعام 2015، ذا ريفينانت، منحت ليوناردو ديكابريو جائزة الأكاديمية التي طال انتظارها وحققت إيرادات تجاوزت 500 مليون دولار عالميًا. يصوّر الفيلم رجل الحدود هيو غلاس وهو ينجو من هجوم دب وحشي عام 1823، ويُترك ليموت من قبل رفاقه، ويزحف مئات الأميال عبر البرية طلبًا للانتقام.

إنها قصة استثنائية. لكن كم منها حدث فعلًا؟

ما أصابته هوليوود

هجوم الدب حدث فعلًا

تعرّض هيو غلاس بالفعل لهجوم دب رمادي في أغسطس 1823 بينما كان يعمل كشافًا لبعثة شركة روكي ماونتن للفراء بقيادة أندرو هنري. وقع الهجوم قرب نهر غراند في موقع ولاية داكوتا الجنوبية الحالية. تصف روايات معاصرة غلاس بأنه كان «ممزقًا إلى أشلاء تقريبًا» بجروح بالغة الخطورة توقع رفاقه معها موته خلال ساعات.

تُرك بمفرده

بعد الهجوم، لم تستطع البعثة الانتظار حتى يموت غلاس. عرض هنري دفع أموال لمتطوعين اثنين يبقيان مع غلاس حتى وفاته، ثم يدفنانه بشكل لائق. وافق جون فيتزجيرالد وشاب آخر (سنعود إليه لاحقًا). لكن عندما بدأ فيتزجيرالد يقلق بشأن هنود الأريكارا المعادين في المنطقة، أقنع رفيقه بترك غلاس - آخذين معهم بندقيته وسكينه وإمداداته الأخرى.

الزحف كان حقيقيًا (في معظمه)

نجا غلاس. ووفقًا لروايات مختلفة، جبّر ساقه المكسورة بنفسه، وسمح للديدان بأكل لحمه المتغضرن لمنع العدوى، وبدأ الزحف نحو الحضارة. ويُروى أنه قطع أكثر من 200 ميل إلى فورت كيوا، ناجيًا على الجذور والتوت وجثة بيسون نافق متعفنة. استغرقت الرحلة نحو ستة أسابيع.

ما أخطأته هوليوود

الابن لم يكن موجودًا قط

يتمحور جوهر الفيلم العاطفي حول قتل فيتزجيرالد لابن غلاس نصف الباوني، هوك، مما يمنح غلاس دافعه للانتقام. هذا خيال بالكامل. تشير السجلات التاريخية إلى أن غلاس لم يكن لديه ابن - أمريكي أصلي أو غير ذلك - في البعثة. اختُرعت هذه الشخصية لمنح القصة رهانات عاطفية أعلى وسردًا أوضح للانتقام.

فيتزجيرالد لم يكن شريرًا

جون فيتزجيرالد، الذي جسّده توم هاردي كشخصية سيكوباتية قاتلة، كان شخصًا حقيقيًا. لكنه لم يكن الوحش الذي يصوّره الفيلم. كان ببساطة رجل حدود اتخذ قرارًا براغماتيًا (وإن كان مشكوكًا فيه أخلاقيًا) بترك رجل يحتضر بدلًا من المخاطرة بحياته انتظارًا للحتمي. لا يوجد أي دليل على أنه حاول قتل غلاس أو قتل أي شخص. خدم فيتزجيرالد لاحقًا في فورت أتكينسون وتوفي في ثلاثينيات القرن التاسع عشر - دون أن يُعاقب أبدًا على تركه غلاس.

الانتقام لم يحدث قط

في الفيلم، يواجه غلاس فيتزجيرالد أخيرًا في قتال وحشي، تاركًا إياه ليموت على يد محاربي الأريكارا. في الواقع؟ لحق غلاس في نهاية المطاف بفيتزجيرالد في فورت أتكينسون، لكن فيتزجيرالد كان قد انضم إلى الجيش بحلول ذلك الوقت. وكان قتل جندي سيعني الإعدام، فقيل إن غلاس قال شيئًا من قبيل «سوِّها مع ضميرك» وابتعد. لا قتال بالسكاكين. لا مواجهة درامية. مجرد قبول مرير للظروف.

ضغط الجدول الزمني

يوحي الفيلم بأن كل شيء يحدث في شتاء واحد وحشي. في الواقع، وقع زحف غلاس إلى فورت كيوا في أواخر الصيف حتى أوائل الخريف من عام 1823. واستغرقت ملاحقته لفيتزجيرالد والرجل الآخر الذي تركه (جيم بريدجر) أشهرًا وتضمنت مراحل سفر متعددة عبر الحدود.

دور جيم بريدجر

يوحي الفيلم بأن فيتزجيرالد وحده هو من ترك غلاس. لكن جيم بريدجر - الذي سيصبح لاحقًا أحد أشهر رجال الجبال في التاريخ الأمريكي - كان الشاب الذي بقي مع فيتزجيرالد. ويُروى أن بريدجر كان في السابعة عشرة أو الثامنة عشرة من عمره فقط آنذاك، وسامحه غلاس على ما يبدو بسبب صغر سنه عندما التقيا لاحقًا. يحذف الفيلم شخصية بريدجر إلى حد كبير لتبسيط السرد.

درجة الدقة التاريخية: 5/10

تعكس درجة دقة ذا ريفينانت التاريخية البالغة 5/10 فيلمًا يلتقط روح قصة نجاة غلاس المذهلة ويصيب في الخطوط العريضة: هجوم الدب، الترك، الزحف الاستثنائي نحو النجاة. إعداد البرية أصيل بشكل وحشي، ويبدو تصوير الفيلم لحياة الحدود في عشرينيات القرن التاسع عشر حقيقيًا.

لكن العناصر الدرامية الجوهرية - الابن المقتول، فيتزجيرالد الشرير، الانتقام الدموي - خيالية. القصة الحقيقية مثيرة بما يكفي في حد ذاتها: رجل نجا من هجوم دب رمادي وزحف 200 ميل عبر أراضٍ معادية بقوة الإرادة وحدها. يبدو أن هوليوود لم تعتقد أن ذلك كان دراميًا بما فيه الكفاية.

الأسطورة مقابل الرجل

عاش هيو غلاس حتى نحو عام 1833، عندما قتله محاربو الأريكارا على نهر يلوستون. كانت قصته أسطورية بالفعل خلال حياته، وظهرت في تقارير الصحف والروايات الرخيصة التي زخرفت التفاصيل مع كل إعادة سرد.

وبطريقة ما، يواصل ذا ريفينانت هذا التقليد. كل جيل يضيف إلى أسطورة هيو غلاس، جاعلًا إياها أكبر وأكثر دراماتيكية وسينمائية. كان الرجل الحقيقي استثنائيًا - ناجٍ لا يزال إصراره يلهم بعد 200 عام.

لكنه على الأرجح كان سيندهش من الفيلم الحائز على الأوسكار الذي يحمل قصته. كل ذلك الزحف، كل تلك المعاناة، وماذا حصل عليه غلاس ديكابريو في النهاية؟ انتقامًا من رجل اختار غلاس، في الحياة الحقيقية، ببساطة أن يسامحه.

أحيانًا تحتاج هوليوود إلى شرير أكثر مما يقدمه التاريخ.

للمزيد من مقارنات هوليوود بالتاريخ، راجع التحقق من حقائق غلاديتور وإنقاذ الجندي رايان.

ناقش الدقة مع الشخصيات الحقيقية

اسأل الأشخاص الحقيقيين عمّا أخطأ فيه Hollywood بشأن حياتهم.

تحدث مع التاريخ

انضم إلى HistorIQly Club

اجعل الماضي أوضح في ذهنك.

قصص أسبوعية وتحليلات معمّقة ومحتوى حصري مباشرةً إلى بريدك.

بلا إزعاج. إلغاء الاشتراك في أي وقت.