Alexander बनाम इतिहास: Oliver Stone की महाकाव्य-फ़िल्म विजय तो सही करती है — लेकिन आदमी को ग़लत

Oliver Stone की Alexander (2004) प्राचीन इतिहास के सबसे महान विजेता के बारे में अंतिम महाकाव्य बनने के इरादे से बनाई गई थी। इसके बजाय यह Hollywood की सबसे कुख्यात असफलताओं में से एक बन गई — 155 मिलियन डॉलर का बजट, साधारण समीक्षाएँ, इसे "ठीक" करने की कोशिश में अनगिनत डायरेक्टर के कट।

लेकिन बॉक्स ऑफ़िस आपदा को भूल जाइए। असली सवाल यह है: यह कितनी सच्ची है?

Stone ने इतिहासकारों से सलाह ली, असली जगहों पर शूट किया और साफ़ तौर पर होमवर्क किया। फिर भी फ़िल्म सिकंदर के चरित्र, यौनिकता और प्रेरणाओं पर बुरी तरह लड़खड़ाती है। आइए देखें कि फ़िल्म क्या सही करती है, क्या बेशर्मी से ग़लत करती है, और क्या हम कभी नहीं जान सकते।

Hollywood ने क्या सही किया

1. विजय का पैमाना असली था

फ़िल्म दिखाती है कि सिकंदर ने महज़ 13 साल में ग्रीस से भारत तक जीत लिया। यह वाकई हुआ था।

334 ईसापूर्व: 40,000 सैनिकों के साथ एशिया में प्रवेश
333 ईसापूर्व: Issus में Darius III को हराया
331 ईसापूर्व: Gaugamela में फ़ारसी साम्राज्य को नष्ट किया
327 ईसापूर्व: भारत पहुँचा, राजा Porus से लड़ा
323 ईसापूर्व: Babylon में 32 वर्ष की आयु में मृत्यु

फ़िल्म समयसीमाएँ संकुचित करती है और कुछ लड़ाइयाँ छोड़ देती है (Granicus नदी नहीं, Gaugamela न्यूनतम), लेकिन उसकी उपलब्धि का असंभव दायरा सटीक है। सिकंदर ने एक दशक में 22,000 मील की यात्रा की — जो पृथ्वी की परिधि के करीब है।

2. सिकंदर के साथी कुशल योद्धा थे

फ़िल्म Companion Cavalry (साथी घुड़सवार सेना) को सिकंदर के आघात दस्ते के रूप में दिखाती है — और यह बिल्कुल सही है।

ये सिर्फ़ दोस्त नहीं थे; ये मेसेडोनिया के कुलीन भारी घुड़सवार थे जो xyston नामक 12 फ़ुट के भाले से लैस थे। Gaugamela में सिकंदर ने ख़ुद साथियों को एक कील-संरचना में नेतृत्व किया जिसने Darius के केंद्र को चकनाचूर कर दिया।

Hephaestion, Ptolemy, Cleitus, Cassander — सभी असली सेनापति जो सिकंदर के साथ लड़े और बाद में उसकी मृत्यु के बाद उसके साम्राज्य को बाँट लिया।

3. Gaugamela की युद्ध-रणनीति सही है

फ़िल्म की मुख्य लड़ाई में सिकंदर हथौड़ा और निहाई की रणनीति इस्तेमाल करता दिखता है:

फ़ालेनक्स (पैदल सेना) दुश्मन को रोकती है
Companion Cavalry (हथौड़ा) कमज़ोर बिंदु तोड़ती है
दुश्मन भागता है

सिकंदर ठीक इसी तरह लड़ा। प्राचीन स्रोत (Arrian, Plutarch) यही युद्धाभ्यास बताते हैं। फ़िल्म sarissa (18 फ़ुट का भाला) भी सही दिखाती है — मेसेडोनियाई पैदल सेना हर किसी से आगे तक मार सकती थी।

जो नहीं है वह है पैमाना। Gaugamela में 2,50,000 फ़ारसी बनाम 47,000 मेसेडोनियाई थे (प्राचीन अनुमान)। फ़िल्म इसे एक झड़प जैसा दिखाती है।

4. गॉर्डियन गाँठ वाला दृश्य हुआ था

फ़िल्म दिखाती है कि सिकंदर गॉर्डियन गाँठ को अपनी तलवार से काटकर "हल" करता है। प्राचीन स्रोत इसकी पुष्टि करते हैं।

किंवदंती कहती थी कि जो गाँठ खोलेगा वह एशिया पर राज करेगा। सिकंदर ने कथित तौर पर कहा, "इससे क्या फ़र्क़ पड़ता है कि यह कैसे खुलती है," और काट दिया। यही है सिकंदर — अधीर, प्रतिभाशाली, नाटकीय।

5. वह वाकई बहुत घायल हुआ

Colin Farrell का सिकंदर भारत में सीने में तीर खाता है। यह 326 ईसापूर्व में Multan में हुआ था।

तीर उसके फेफड़े में घुस गया। उसके सैनिकों को लगा वह मर गया। वह बच गया, लेकिन घाव ने उसे शायद घातक रूप से कमज़ोर कर दिया। प्राचीन स्रोत बताते हैं कि अपने अभियानों के दौरान वह आठ बार घायल हुआ — टूटा कंधा, कटी जाँघ, टखने में तीर। फ़िल्म दरअसल यह कम दिखाती है कि वह कितना बेपरवाह था।

Hollywood ने क्या ग़लत किया

1. सिकंदर की यौनिकता को सरल बना दिया

फ़िल्म सिकंदर को उभयलिंगी दिखाती है — Hephaestion (Jared Leto) और Roxana (Rosario Dawson) दोनों के साथ रोमांटिक संबंध।

सच्चाई धुंधली है। प्राचीन स्रोत Hephaestion के साथ संबंध का संकेत देते हैं लेकिन इसे कभी स्पष्ट रूप से नहीं कहते। Roxana एक राजनीतिक विवाह था — सिकंदर ने गठजोड़ मज़बूत करने के लिए तीन स्त्रियों से विवाह किया। प्राचीन ग्रीस में आज से अलग यौन मानदंड थे; पुरुषों के बीच भावनात्मक बंधन की सराहना की जाती थी, लेकिन सिकंदर को आधुनिक शब्दों में परिभाषित करना कालभ्रम है।

Stone का संस्करण ग़लत नहीं है, लेकिन यह 21वीं सदी के नज़रिए से प्रस्तुत है, न कि चौथी शताब्दी ईसापूर्व के नज़रिए से।

2. ओलंपियास (Angelina Jolie) एक कार्टून खलनायक है

Jolie की Olympias साँप लिए, व्यभिचारी, चालाक, एक डायन है जो Philip II को ज़हर देती है।

असली Olympias क्रूर थी — लेकिन इतनी कार्टूनिश नहीं।

उसने शायद वाकई उन्मादपूर्ण डायोनीसियन अनुष्ठानों में भाग लिया (साँप सहित)
उसने शायद वाकई Philip की दूसरी पत्नियों से नफ़रत की
उसने शायद वाकई सिकंदर के पालन-पोषण पर असर डाला

लेकिन फ़िल्म उसकी राजनीतिक प्रतिभा को नज़रअंदाज़ करती है। सिकंदर की मृत्यु के बाद, Olympias ने अपने पोते के सिंहासन को सुरक्षित करने के लिए युद्ध लड़े। वह केवल एक ईर्ष्यालु माँ नहीं थी — वह एक सत्ता की खिलाड़ी थी।

"उसने Philip को ज़हर दिया" सिद्धांत? अटकलबाज़ी। प्राचीन स्रोत इसकी पुष्टि नहीं करते।

3. Cleitus की हत्या ग़लत जगह और सफ़ेदकी गई

फ़िल्म दिखाती है कि सिकंदर नशे में अपने दोस्त Cleitus the Black को मार देता है। यह हुआ था — लेकिन फ़िल्म इसे नरम करती है।

असल संस्करण:

328 ईसापूर्व, Samarkand (फ़िल्म में Babylon जैसा नहीं)
सिकंदर एक भोज में शराब के नशे में था
Cleitus ने सिकंदर की बढ़ती अहंकार-वृत्ति का मज़ाक उड़ाया ("तुम्हारे पिता Philip असली नायक थे")
सिकंदर ने एक भाला पकड़ा और उसे भोंक दिया

फ़िल्म इसे दुखद दुर्घटना बनाती है। सच? सिकंदर ने जानबूझकर उस आदमी की हत्या की जिसने Granicus की लड़ाई में उसकी जान बचाई थी। उसे फ़ौरन पछतावा हुआ (तीन दिन तक ख़ुद को अपने तंबू में बंद रखा), लेकिन इस कृत्य ने उसका काला पक्ष उजागर किया।

4. भारत अभियान जल्दी में निपटाया

फ़िल्म दिखाती है कि सिकंदर की सेना Beas नदी पर विद्रोह करती है और आगे पूर्व की ओर बढ़ने से इनकार करती है। यह सच है।

लेकिन फ़िल्म Hydaspes की लड़ाई (326 ईसापूर्व) छोड़ देती है — सिकंदर की सबसे बड़ी रणनीतिक जीत में से एक। उसने राजा Porus से मानसून में लड़ा, रात को एक उफनती नदी पार की, और पहली बार युद्ध हाथियों को हराया।

फ़िल्म हमें Porus की एक झलक देती है (डायरेक्टर के कट में), लेकिन यह कहीं भी उस महाकाव्य टकराव के पास नहीं है जो होना चाहिए था।

5. मृत्यु का दृश्य शुद्ध काल्पनिक है

फ़िल्म दिखाती है कि सिकंदर Babylon में शांति से मरता है, दोस्तों से घिरा हुआ, Hephaestion पहले ही मर चुका है।

असली मृत्यु कहीं ज़्यादा अजीब है।

10 जून 323 ईसापूर्व: एक भोज के बाद सिकंदर बीमार पड़ता है
12 दिनों तक बुख़ार, ठंड और लकवे से पीड़ित रहता है
बोलने में असमर्थ मर जाता है, साथी उसकी शय्या के पास से गुज़रते हुए

क्या यह ज़हर था? मलेरिया? टाइफ़ाइड? फेफड़े के घाव की जटिलता?

हम नहीं जानते। प्राचीन स्रोत धूर्तता के संकेत देते हैं (Cassander के परिवार के पास मकसद था)। आधुनिक सिद्धांत West Nile वायरस से शराब ज़हर तक फैले हैं। फ़िल्म "प्राकृतिक कारण" संस्करण चुनती है और रहस्य को नज़रअंदाज़ करती है।

जो हम कभी नहीं जानेंगे

1. क्या सिकंदर ख़ुद को भगवान मानता था?

फ़िल्म सिकंदर को Siwa (लीबिया) के Oracle के पास जाते दिखाती है जहाँ उसे "Zeus का पुत्र" घोषित किया जाता है।

यह हुआ था। लेकिन क्या वह इसमें विश्वास करता था?

कुछ स्रोत हाँ कहते हैं — अंत में उसने दिव्य सम्मान माँगा। अन्य कहते हैं यह राजनीतिक नाटक था — फ़ारसियों पर शासन को वैध बनाने के लिए जो ईश्वर-राजाओं की अपेक्षा रखते थे। फ़िल्म "भ्रम में पड़े अहंकारी" कोण पर झुकती है, लेकिन हम उसके मन की बात कभी नहीं जान सकते।

2. उसके सैनिक भारत में क्यों रुके?

फ़िल्म थकान और घर की याद को दोष देती है। कुछ हद तक सच।

लेकिन प्राचीन स्रोत बताते हैं कि सेना गंगा के राज्यों से डरती थी — विशाल सेनाओं और और युद्ध हाथियों की अफ़वाहें थीं। वे 10 साल से अभियान चला रहे थे। वे घर जाना चाहते थे।

फ़िल्म इसे "वे थके हुए थे" तक सरल बना देती है।

3. उसे क्या मारा?

कोई नहीं जानता। फ़िल्म प्राकृतिक कारण चुनती है। आधुनिक विद्वान बहस करते हैं:

टाइफ़ाइड बुख़ार
मलेरिया
ज़हर (Cassander? Ptolemy?)
Multan तीर के घाव की जटिलताएँ
पुरानी मदिरापान

रहस्य बना रहता है।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 10 में से 6

Alexander क्या सही करती है:

विजय का पैमाना सटीक है
युद्ध रणनीति ठीक है (जब दिखाई जाती है)
मुख्य घटनाएँ (गॉर्डियन गाँठ, Cleitus हत्या, Beas विद्रोह) हुई थीं
सिकंदर के घाव और लापरवाही असली हैं

क्या ग़लत करती है:

Olympias एक कैरिकेचर है
Cleitus की हत्या को सफ़ेदकी गई
भारत अभियान जल्दी में निपटाया
मृत्यु दृश्य ज़हर रहस्य को नज़रअंदाज़ करता है
सिकंदर का आंतरिक जीवन अटकलबाज़ी है, तथ्य की तरह प्रस्तुत

फ़ैसला:

Oliver Stone ने साफ़ तौर पर शोध किया — फ़िल्म ऐतिहासिक विवरणों से भरी है। लेकिन उन्होंने ऐतिहासिक सटीकता पर मनोवैज्ञानिक नाटक को प्राथमिकता दी। परिणाम एक ऐसी फ़िल्म है जो क्या सही करती है लेकिन क्यों पर लड़खड़ाती है।

Alexander बुरा इतिहास पाठ नहीं है। यह कालीन-कवच में एक अनुमानात्मक चरित्र-अध्ययन है।

सिकंदर के अभियान समझने हों तो Arrian पढ़ें। रात को उसे क्या परेशान करता था इसकी कल्पना करनी हो तो Stone की फ़िल्म देखें।

बस दोनों को गड्डमड्ड मत करें।

आगे पढ़ें:

The Campaigns of Alexander — Arrian (प्राथमिक स्रोत, सिकंदर समर्थक)
Alexander the Great — Philip Freeman (आधुनिक जीवनी)
The Persian Empire — Lindsay Allen (विजय पर फ़ारसी नज़रिया)

आगे क्या देखें: और प्राचीन महाकाव्य चाहते हैं? देखें हमारा Troy और Gladiator विश्लेषण।