All the President's Men बनाम इतिहास: वॉटरगेट फिल्म कितनी सटीक है?
एलन जे. पकुला की 1976 की वॉटरगेट थ्रिलर ने वुडवर्ड और बर्नस्टेन की जांच को नाटकीय रूप दिया। हम जाँचते हैं कि फिल्म असली रिकॉर्ड के कितने करीब रहती है।
जब अप्रैल 1976 में All the President's Men रिलीज़ हुई - रिचर्ड निक्सन के इस्तीफे के दो साल से भी कम समय बाद - तो दर्शकों ने अभी पूरी तरह नहीं समझा था कि वॉटरगेट क्या था। पकुला की फिल्म, बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टेन की 1974 की किताब से अनुकूलित, उन्हें एक प्राइमर जैसी चीज़ दी: यह कदम-दर-कदम पुनर्निर्माण कि कैसे वॉशिंगटन पोस्ट के दो युवा रिपोर्टरों ने एक छोटे-से सेंधमारी के मामले को खींचते हुए निक्सन व्हाइट हाउस के केंद्र तक पहुँचाया।
लगभग पचास साल बाद, यह फिल्म अभी भी पत्रकारिता स्कूलों और राजनीति विज्ञान कार्यक्रमों में पढ़ाई जाती है। यह उन दुर्लभ राजनीतिक थ्रिलरों में से एक है जो आंशिक रूप से इसलिए पुरानी नहीं पड़ी क्योंकि यह जो दिखाती है उसमें इतनी अनुशासित है। तो यह वास्तव में रिकॉर्ड के कितने करीब रहती है?
काफी करीब, कुछ खास अपवादों के साथ।
हॉलीवुड ने क्या सही किया
वॉटरगेट सेंधमारी
फिल्म, जैसी कि असली कहानी थी, उसी से शुरू होती है - 17 जून 1972 को वॉटरगेट परिसर में डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के मुख्यालय में सेंधमारी। पाँच आदमियों को - चार क्यूबाई निर्वासितों और जेम्स मैकॉर्ड नाम के एक पूर्व CIA अधिकारी को - D.C. पुलिस ने दफ्तरों के अंदर गिरफ्तार किया, जो निगरानी उपकरण, क्रमिक बिलों वाली नकदी, और E. हॉवर्ड हंट, एक व्हाइट हाउस सलाहकार, का नाम वाली पता-पुस्तिकाएं लेकर आए थे।
अभियोग की फिल्म की प्रस्तुति - जिसमें वह पल भी शामिल है जब अभियुक्त अपना पेशा बताते हैं और उनमें से एक चुपचाप कहता है कि वह एक सुरक्षा सलाहकार है - दर्ज है। बॉब वुडवर्ड, तब पोस्ट के एक जूनियर रिपोर्टर, को स्थानीय न्यायालय में नियुक्त किया गया था और वे सुनवाई में उपस्थित थे। सेंधमारों और व्हाइट हाउस के बीच संबंध, उस क्षण में हल्के से दिखाई दे रहा था, वह धागा था जिसे उन्होंने और बर्नस्टेन ने खींचना शुरू किया।
जांच प्रक्रिया
फिल्म खोजी पत्रकारिता के धीमे, अक्सर उबाऊ काम के प्रति असामान्य रूप से वफादार है। फोन कॉल अनुत्तरित रहती हैं। स्रोत झूठ बोलते हैं या फोन काट देते हैं। बिना किसी प्रगति के दिन गुजर जाते हैं। रिपोर्टर पता-पुस्तिकाओं का पीछा करते हैं, नाम खोजते हैं, रात को दरवाजे खटखटाते हैं, और उन लोगों की नाराज़गी झेलते हैं जो चाहते हैं कि वे चले जाएं। अधिकांश थ्रिलर इसे एक रोमांचक मॉन्टाज में संपीड़ित करने का प्रलोभन नहीं छोड़ पातीं। All the President's Men काम को काम ही रहने देती है।
महत्वपूर्ण क्षण दर्ज हैं। कार्ल बर्नस्टेन ने वास्तव में फ्लोरिडा के एक बैंक का पता लगाया जिसने सेंधमारी में इस्तेमाल पैसे लॉन्डर किए थे, खुद वहाँ जाकर। वुडवर्ड ने वास्तव में ह्यू स्लोअन के बारे में पूछने के लिए कमेटी टू रिएलेक्ट द प्रेसिडेंट को फोन किया और उन्हें बार-बार रोका गया। हालाँकि, प्रसिद्ध वाक्यांश "फॉलो द मनी" वास्तव में ऐतिहासिक रिकॉर्ड में डीप थ्रोट ने नहीं कहा था। पटकथा लेखक विलियम गोल्डमैन ने स्वीकार किया है कि उन्होंने इसे लिखा।
डीप थ्रोट
डीप थ्रोट असली था। यह उपनाम पोस्ट के मैनेजिंग एडिटर हॉवर्ड साइमंस ने दिया था, जो उस समय की एक अश्लील फिल्म के शीर्षक से प्रेरित थे, एक गुप्त स्रोत के लिए जिसकी भूमिका यह थी कि वुडवर्ड जो पहले से जान चुके थे उसे पुष्टि करें और उन्हें अनन्वेषित क्षेत्रों की ओर इशारा करें। पार्किंग गैरेज में देर रात की मुलाकातों की फिल्म की प्रस्तुति - जो वुडवर्ड के अपार्टमेंट की बालकनी पर एक गमले में झंडे की स्थिति से संकेतित होती थी - मूलतः सटीक है, हालाँकि विवरण वुडवर्ड द्वारा वर्षों में पुनर्निर्मित किए गए हैं।
डीप थ्रोट की असली पहचान तीस साल से अधिक समय तक गुप्त रही। 2005 में, पूर्व FBI एसोसिएट डायरेक्टर डब्ल्यू. मार्क फेल्ट ने वैनिटी फेयर लेख में सार्वजनिक रूप से पुष्टि की कि वे ही वह स्रोत थे। वॉटरगेट के दौरान फेल्ट FBI में दूसरे सबसे उच्च पद के व्यक्ति थे, और उनकी प्रेरणाएं व्यावसायिक नाराज़गी, ब्यूरो संचालन में निक्सन के हस्तक्षेप के प्रति शत्रुता, और इस विश्वास का मिश्रण थी कि कवर-अप सत्ता का एक गंभीर दुरुपयोग था। उनका निधन 2008 में हुआ।
पोस्ट पर दबाव
फिल्म उन लंबे महीनों के दौरान वॉशिंगटन पोस्ट के अंदर असाधारण संपादकीय दबाव को कैद करती है जब अखबार प्रमुख प्रकाशनों में लगभग अकेला था जो इस कहानी का पीछा कर रहा था। संपादक बेन ब्रैडली, जिन्हें जेसन रोबार्ड्स ने यादगार तरीके से निभाया, को हर दावे के लिए दो स्रोत माँगते और रिपोर्टरों को बाहरी दबाव से बचाते दिखाया गया है। दोनों विवरण सटीक हैं। ब्रैडली को रोबार्ड्स के प्रदर्शन के लिए ऑस्कर मिला और उन्होंने कथित तौर पर कहा कि फिल्म ने यह कैद किया कि उन महीनों के दौरान न्यूज़रूम वास्तव में कैसा महसूस हुआ था।
पोस्ट का सतर्क, साक्ष्य-संचालित रवैया, न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे शुरुआती प्रतिद्वंद्वियों के अधिक संशयी रुख के विपरीत, वास्तविक था और यही एक कारण है कि अखबार स्थायी रूप से इस कहानी से जुड़ गया।
हॉलीवुड ने क्या गलत किया
वुडवर्ड और बर्नस्टेन का निजी जीवन गायब है
फिल्म जानबूझकर अपने नायकों को उनके काम तक सीमित कर देती है। न्यूज़रूम के बाहर उनके रिश्तों, परिवारों, संदेहों या व्यक्तित्वों की लगभग कोई झलक नहीं मिलती। यह एक बचाव-योग्य कलात्मक चुनाव था, लेकिन इससे यह भ्रामक आभास होता है कि दोनों रिपोर्टर टाइपराइटर के भिक्षु थे।
असली वुडवर्ड और बर्नस्टेन एक-दूसरे से काफी अलग थे। बर्नस्टेन कॉलेज छोड़ने वाले, आकर्षक, बेचैन और कुछ हद तक अनुशासनहीन थे। वुडवर्ड सीधे-सादे, व्यवस्थित और पदानुक्रम की ओर झुके हुए थे। उनकी साझेदारी ठीक इन्हीं अंतरों की वजह से उत्पादक थी, और घर्षण कभी-कभी काफी था। फिल्म कहानी की सबसे दिलचस्प मानवीय गतिशीलता को समतल कर देती है।
कुछ स्रोत समग्र हैं
फिल्म के कुछ स्रोत कई असली लोगों के समग्र या पुनर्निर्माण हैं। जेन अलेक्जेंडर द्वारा निभाई गई "बुककीपर" मुख्य रूप से जूडी होबैक पर आधारित है, जो कमेटी टू रिएलेक्ट द प्रेसिडेंट में काम करती थीं और उन्होंने रिपोर्टरों को महत्वपूर्ण अंदरूनी जानकारी दी। रचना वफादार है, लेकिन सिनेमाई संस्करण वास्तविक आदान-प्रदान से अधिक नाटकीय है।
कहानी अधूरी है
फिल्म 1973 की शुरुआत में समाप्त होती है, अगस्त 1974 में निक्सन के इस्तीफे की ओर आगे बढ़ती सुर्खियों के एक मॉन्टाज के साथ। यह एक जानबूझकर का ढाँचागत चुनाव है, और एक ईमानदार भी क्योंकि फिल्म पत्रकारिता के बारे में है, निक्सन के बारे में नहीं। लेकिन दर्शक कभी-कभी फिल्म से यह सोचकर निकलते हैं कि उन्होंने निक्सन प्रशासन का पूरा पतन देखा, जबकि वास्तव में सबसे विस्फोटक हिस्से - सीनेट वॉटरगेट सुनवाइयाँ, व्हाइट हाउस टेपिंग सिस्टम की खोज, शनिवार की रात का नरसंहार, और महाभियोग की कार्यवाही - फिल्म में बिल्कुल नहीं हैं।
अन्य रिपोर्टरों की भूमिका को कम आँका गया है
जबकि वुडवर्ड और बर्नस्टेन वॉटरगेट पर केंद्रीय रिपोर्टर थे, वे अकेले नहीं थे। न्यूयॉर्क टाइम्स में सेमोर हर्ष, टाइम में सैंडी स्मिथ, जैक एंडर्सन और अन्य ने भी महत्वपूर्ण काम किया। फिल्म अनिवार्य रूप से अपने नायकों को व्यापक पत्रकारिता परिदृश्य की कीमत पर आगे रखती है, जो स्क्रिप्ट के सुझाव से कम द्विध्रुवी था।
कुछ कालक्रम संपीड़ित है
करीबी क्रम में घटित होती दिखाई गई कई घटनाएं वास्तव में हफ्तों या महीनों में सामने आईं। यह एक सामान्य हॉलीवुड संपीड़न है, लेकिन इसका प्रभाव यह है कि जांच की समयरेखा ऐतिहासिक वास्तविकता से अधिक तंग और नाटकीय लगती है, जिसमें ठहराव और अनिश्चितता के लंबे दौर शामिल थे।
वह जो फिल्म किताब भी नहीं कर पाती
एक विशेष तरीका है जिसमें फिल्म अपनी स्रोत सामग्री से आगे निकल जाती है: यह दिखाती है कि 1972 में एक प्रमुख अमेरिकी दैनिक का न्यूज़रूम कैसा दिखता था, सुनाई देता था और महसूस होता था। पकुला और उनके डिज़ाइनर जिम बिसेल ने वाशिंगटन से भेजी गई असली डेस्क का उपयोग करके, कागज के कप बिल्कुल वैसे ही रखकर जैसे वे थे, और टाइपराइटरों की एक दीवार के साथ, लॉस एंजिल्स में एक साउंडस्टेज पर पोस्ट न्यूज़रूम की एक सूक्ष्म प्रतिकृति बनाई। परिणाम काम के एक विलुप्त हो चुके रूप का एक तरह का वृत्तचित्र रिकॉर्ड है। कंप्यूटर नहीं आए थे। डेस्क विभाजक न्यूनतम थे। रिपोर्टर धूम्रपान करते, कसम खाते और फर्श के पार चिल्लाते थे।
फिल्म की वायुमंडलीय सटीकता एक कारण है कि उस युग से गुजरे पत्रकारों ने आम तौर पर इसकी प्रशंसा की है।
ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 10 में से 8
All the President's Men हॉलीवुड ने अब तक बनाई सबसे अनुशासित तथ्य-आधारित फिल्मों में से एक है। यह प्रमुख घटनाओं के प्रति वफादार है, काम की बनावट के बारे में सटीक है, और 1972 के अंत और 1973 की शुरुआत में वॉशिंगटन पोस्ट के अंदर के माहौल के बारे में ईमानदार है। यह संपीड़ित करती है, समग्र बनाती है, और वॉटरगेट के सबसे नाटकीय चरण से पहले समाप्त होती है, लेकिन ये विकृतियों के बजाय ढाँचागत चुनाव हैं।
फिल्म जो सबसे सही करती है: खोजी पत्रकारिता की बनावट, गति और अनुशासन।
जो सबसे गलत करती है: वुडवर्ड और बर्नस्टेन के बीच के व्यक्तिगत घर्षण को चिकना करना, और पूरे संवैधानिक संकट को व्यक्त करने के लिए बहुत जल्दी समाप्त होना।
निष्कर्ष यह है कि All the President's Men रिपोर्टिंग के बारे में हॉलीवुड ने जो सबसे अच्छी फिल्म बनाई है और अमेरिकी सिनेमा में सबसे सटीक राजनीतिक नाटकों में से एक है। अगर आप यह समझना चाहते हैं कि पत्रकारिता ने एक राष्ट्रपति को कैसे उखाड़ा, तो यह अभी भी शुरू करने की जगह है, और आपको बाद में ज़्यादा तथ्य-जाँच नहीं करनी होगी। इस्तीफे के बाद के अध्याय के लिए, Frost/Nixon का हमारा तथ्य-जाँच देखें; पहले के पकुला-शैली पेंटागन पेपर्स साथी टुकड़े के लिए, The Post देखें।
त्वरित उत्तर
इस विषय से जुड़े सामान्य सवाल
क्या All the President's Men एक सच्ची कहानी पर आधारित है?
हाँ। 1976 की फिल्म वॉशिंगटन पोस्ट के रिपोर्टर बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टेन की 1974 की इसी नाम की नॉनफिक्शन किताब पर आधारित है, जो जून 1972 से 1973 की वसंत तक वॉटरगेट घोटाले की उनकी जांच का वर्णन करती है। दिखाई गई अधिकांश घटनाएं किताब और सार्वजनिक रिकॉर्ड में दर्ज हैं।
क्या डीप थ्रोट एक असली इंसान था?
हाँ। डीप थ्रोट FBI के एसोसिएट डायरेक्टर डब्ल्यू. मार्क फेल्ट का उपनाम था, जो वॉटरगेट जांच के शुरुआती दौर में बॉब वुडवर्ड के सबसे महत्वपूर्ण स्रोत थे। फेल्ट की पहचान 2005 तक गुप्त रही, जब उन्होंने वैनिटी फेयर लेख में खुद इसकी पुष्टि की। उनका निधन 2008 में हुआ।
फिल्म में वुडवर्ड और बर्नस्टेन का चित्रण कितना सटीक है?
फिल्म काफी हद तक सटीक है लेकिन उनके व्यक्तिगत मतभेदों को दबा देती है, मुलाकातों और घटनाओं को संकुचित करती है, और ऐतिहासिक रिकॉर्ड से अधिक सिनेमाई संवाद देती है। दोनों रिपोर्टरों ने फिल्म निर्माण में सलाह दी और इसे जांच के शुरुआती चरण का उचित प्रतिनिधित्व बताया।
फिल्म में वॉटरगेट के बारे में क्या छूट गया?
फिल्म 1973 की शुरुआत में समाप्त होती है, सीनेट वॉटरगेट सुनवाई, व्हाइट हाउस टेपिंग सिस्टम की खोज, आर्चीबाल्ड कॉक्स की बर्खास्तगी, शनिवार की रात के नरसंहार, और अगस्त 1974 में निक्सन के इस्तीफे से पहले। यह पत्रकारिता के बारे में फिल्म है, निक्सन प्रशासन के पूर्ण पतन के बारे में नहीं।
असली शख्सियतों के साथ सटीकता पर बहस करें
उन असली लोगों से पूछें कि Hollywood ने उनकी ज़िंदगी के बारे में क्या गलत दिखाया।
इतिहास से बात करें
