फ्रॉस्ट/निक्सन बनाम इतिहास: 2008 की फिल्म कितनी सटीक है?

फ्रॉस्ट/निक्सन की सटीकता को लेकर सवाल फिल्म की रिलीज़ के बाद से ही उठते रहे हैं, विशेष रूप से एक गढ़े हुए दृश्य को लेकर जो इसका नाटकीय केंद्रबिंदु बन गया। जब दिसंबर 2008 में रॉन हॉवर्ड की फ्रॉस्ट/निक्सन रिलीज़ हुई, तो इसने पीटर मॉर्गन के हिट नाटक को रूपांतरित किया जो आधुनिक अमेरिकी इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण टेलीविज़न पत्रकारिता में से एक के बारे में था: ब्रिटिश प्रस्तुतकर्ता डेविड फ्रॉस्ट द्वारा 23 मार्च से 22 अप्रैल 1977 के बीच पूर्व राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के साथ किए गए चार साक्षात्कार। लगभग 29 घंटे की टेप की गई बातचीत के लिए, निक्सन ने वॉटरगेट, इस्तीफे, और अपने राष्ट्रपति काल के दुरुपयोगों के बारे में एकमात्र सतत सार्वजनिक प्रश्नोत्तर का सामना किया जिसके लिए वह कभी सहमत हुए थे।

फिल्म कसी हुई, मनोरंजक, और घटनाओं की भावना के प्रति काफी हद तक वफादार है। यह पर्याप्त नाटकीय स्वतंत्रताएं भी लेती है, विशेष रूप से एक देर रात के नशे में किए गए फोन कॉल को गढ़ने में और साक्षात्कार की संरचना को असली टेपों में दिखाई गई तुलना में एक तीखी लड़ाई में संकुचित करने में।

तो फ्रॉस्ट/निक्सन कितनी सटीक है? अधिकांश राजनीतिक नाटकों से अधिक सटीक। नाटक और फिल्म के कभी-कभी दावे से कम सटीक।

हॉलीवुड ने क्या सही दिखाया

फ्रॉस्ट एक असंभावित चुनाव थे

फिल्म का यह सेटअप कि डेविड फ्रॉस्ट को व्यापक रूप से एक हल्के-फुल्के ब्रिटिश मनोरंजनकर्ता के रूप में खारिज कर दिया गया था जो निक्सन से गंभीर जवाब निकाल ही नहीं पाएगा, मूल रूप से सही है। 1970 के दशक के मध्य में फ्रॉस्ट का एक सफल ऑस्ट्रेलियाई सुबह का शो था और एक आकर्षक, अक्सर नरम साक्षात्कारकर्ता की प्रतिष्ठा थी। अमेरिकी प्रेस ने निक्सन साक्षात्कारों की उनकी घोषणा का स्वागत संदेह के साथ किया। प्रमुख अमेरिकी नेटवर्कों ने इस परियोजना को वित्तपोषित करने से इनकार कर दिया, जिससे फ्रॉस्ट को खुद प्रसारणों का सिंडिकेशन करना पड़ा।

निक्सन ने, अपनी ओर से, आंशिक रूप से इसलिए साक्षात्कारों के लिए सहमति दी क्योंकि वह फ्रॉस्ट को एक प्रबंधनीय प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखते थे जो पहुंच से प्रभावित होगा। फिल्म निक्सन की ओर से गणनात्मक तिरस्कार और फ्रॉस्ट की ओर से वित्तीय जुआ दोनों को सटीक रूप से पकड़ती है।

वित्तीय दबाव

फ्रॉस्ट ने व्यक्तिगत रूप से प्रोडक्शन में निवेश किया और अगर साक्षात्कार विज्ञापनदाताओं और दर्शकों को आकर्षित करने में विफल रहते तो उन्हें महत्वपूर्ण वित्तीय जोखिम का सामना करना पड़ता। लंबे प्रशिक्षण और टेपिंग शेड्यूल के दौरान फ्रॉस्ट के भावनात्मक और वित्तीय तनाव का फिल्म का चित्रण काफी हद तक सटीक है। अगर प्रसारण असफल होते तो वह व्यक्तिगत संपत्ति खोने के करीब आ गए थे।

फ्रैंक मैनकीविच और रॉबर्ट ज़ेल्निक, फ्रॉस्ट की शोध टीम के वास्तविक सदस्य जिन्हें फिल्म में ओलिवर प्लैट और सैम रॉकवेल ने निभाया है, वाकई इस बात को लेकर चिंतित थे कि उनका बॉस दबाव में डिलीवर कर पाएगा या नहीं। टीम की तात्कालिक तीव्रता उस काल के प्रति वफादार है।

साक्षात्कारों की संरचना

फिल्म सही ढंग से दिखाती है कि निक्सन ने शुरुआती अधिकांश सेशन जीते। उन्होंने फिलिबस्टर किया, सवालों को पुनर्निर्देशित किया, और अपने राष्ट्रपति काल को विरासत के संदर्भ में प्रस्तुत किया जबकि फ्रॉस्ट को उन्हें विषय पर बनाए रखने में संघर्ष करना पड़ा। मूल प्रसारणों के समीक्षकों ने उस समय नोट किया कि पहले तीन सेशन, विदेश नीति, अर्थव्यवस्था, और प्रारंभिक निक्सन राष्ट्रपति काल पर, कोई महत्वपूर्ण समाचार नहीं पैदा कर सके।

वॉटरगेट सेशन, जो अप्रैल 1977 में दो दिनों में टेप किया गया और 4 मई 1977 को तीसरे प्रसारण के रूप में प्रसारित हुआ, वह टर्निंग पॉइंट था। फ्रॉस्ट चार्ल्स कॉल्सन द्वारा लिखे गए एक मेमो के बारे में अपनी टीम द्वारा खोजी गई नई सामग्री के साथ पहुंचे, और किसी भी पिछले साक्षात्कार से अधिक ज़ोरदार ढंग से निक्सन पर दबाव डाला। परिणाम निक्सन का घोटाले के साथ सबसे प्रत्यक्ष सार्वजनिक जुड़ाव था।

"जब राष्ट्रपति ऐसा करता है" वाली पंक्ति

फिल्म का केंद्रीय क्षण, जिसमें निक्सन फ्रॉस्ट से कहते हैं कि "जब राष्ट्रपति ऐसा करता है, तो इसका मतलब है कि यह अवैध नहीं है," सीधे वास्तविक साक्षात्कार से लिया गया है। यह आदान-प्रदान टेप पर हुआ और राष्ट्रीय स्तर पर प्रसारित किया गया। यह निक्सन के राष्ट्रपति काल के बाद के सबसे व्यापक रूप से उद्धृत बयानों में से एक बन गया। आलोचक अभी भी बहस करते हैं कि उनका वास्तव में क्या मतलब था, क्योंकि उन्होंने बयान को योग्य बनाया, लेकिन यह पंक्ति वास्तविक है।

निक्सन की माफी

निक्सन की अंततः यह आधी-स्वीकृति कि उन्होंने देश को निराश किया, वह क्षण जिसे फिल्म क्लाइमेक्टिक स्वीकारोक्ति के रूप में मानती है, भी वास्तविक है। उन्होंने टेप पर कहा: "मैंने अपने दोस्तों को निराश किया। मैंने देश को निराश किया। मैंने अपनी सरकार व्यवस्था को निराश किया।" क्या इसने स्वीकारोक्ति का गठन किया, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कितनी उदारता से पढ़ा जाए, लेकिन स्वीकृति की गई थी।

फ्रॉस्ट ने साक्षात्कार को एक सफल टकराव माना। उस समय के आलोचक और दर्शक विभाजित थे। कुछ ने इसे निक्सन द्वारा कभी दी गई जवाबदेही के सबसे करीबी चीज़ के रूप में देखा। दूसरों ने इसे एक और सावधानी से प्रबंधित प्रदर्शन के रूप में देखा।

हॉलीवुड ने क्या गलत दिखाया

नशे में किया फोन कॉल

फिल्म में सबसे नाटकीय गढ़ावट, और जिसे पीटर मॉर्गन ने खुले तौर पर कल्पना के रूप में स्वीकार किया है, वह देर रात का फोन कॉल है जिसमें फ्रैंक लैंगेला द्वारा अभिनीत नशे में धुत निक्सन वॉटरगेट सेशन से एक रात पहले फ्रॉस्ट को फोन करते हैं और हारने वालों, सफलता, और नाराज़गी के बारे में बड़बड़ाते हैं। यह कॉल कभी नहीं हुआ।

मॉर्गन ने कहा है कि यह दृश्य निक्सन की मनोवैज्ञानिक स्थिति को बाहर लाने और अगले दिन के टकराव के लिए एक नाटकीय इंजन प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। फिल्म इसे रखती है क्योंकि यह नाटक के रूप में काम करता है। इतिहास के रूप में, यह गढ़ावट है।

फ्रॉस्ट और निक्सन के बीच संबंध

फिल्म इस मुलाकात को दो समान रूप से मेल खाने वाले प्रतिद्वंद्वियों के बीच एक कसकर संरचित द्वंद्व के रूप में प्रस्तुत करती है। ऐतिहासिक वास्तविकता अधिक ढीली थी। औपचारिक सेशनों के बाहर फ्रॉस्ट और निक्सन की बातचीत विनम्र, व्यावसायिक, और कभी-कभी गर्मजोशी भरी थी। निक्सन को स्टाफिंग और यात्रा व्यवस्थाओं में आनंद आता था, अच्छा खाते थे, और छोटी-मोटी बातें करते थे जिन्हें फिल्म ज़्यादातर छोड़ देती है।

"अंडरडॉग बनाम खलनायक" की सिनेमाई संरचना नाटकीय रूप से प्रभावी है लेकिन बैठकों की वास्तविक सामाजिक बनावट से मेल नहीं खाती।

टीम की गतिशीलता

फिल्म में रेस्टन, ज़ेल्निक, और मैनकीविच हफ्तों के शोध को कुछ सिनेमाई आदान-प्रदान में संकुचित करते हुए भाषण और टकराव देते हैं। ज़ेल्निक ने साक्षात्कारों में कहा है कि बुनियादी गतिशीलता सही ढंग से पकड़ी गई है लेकिन विशिष्ट दृश्य, जिसमें एक प्रसिद्ध दृश्य शामिल है जहां टीम फ्रॉस्ट पर अप्रस्तुत होने के लिए चिल्लाती है, शाब्दिक के बजाय नाटकीय हैं।

प्रसारणों का दायरा

फिल्म साक्षात्कारों के तत्काल राजनीतिक प्रभाव को थोड़ा अधिक बेच देती है। वॉटरगेट प्रसारण के लिए निक्सन को लगभग 45 मिलियन अमेरिकी दर्शकों ने देखा, एक पर्याप्त दर्शक वर्ग, लेकिन प्रसारणों ने उनकी सार्वजनिक प्रतिष्ठा में कोई बड़ा बदलाव पैदा नहीं किया। वह पहले से ही बदनाम थे। साक्षात्कारों ने उनके बारे में सार्वजनिक स्मृति को स्पष्ट किया लेकिन उसे बदला नहीं।

उनकी 1978 में प्रकाशित संस्मरण आरएन: द मेमोयर्स ऑफ रिचर्ड निक्सन, संभवतः फ्रॉस्ट साक्षात्कारों से उनकी विरासत के लिए अधिक महत्वपूर्ण थी। साक्षात्कारों को एक चरम गणना के रूप में मानने का फिल्म का उपचार कुछ हद तक अतिरंजित है।

फ्रॉस्ट की तैयारी

फिल्म यह संकेत देती है कि वॉटरगेट सेशन पर फ्रॉस्ट की देर से हुई सफलता ज़्यादातर एक ही रात की कड़ी मेहनत से आई, इसके बाद कि उनकी टीम ने बाहर निकलने की धमकी दी। वास्तविकता अधिक अनुशासित थी। फ्रॉस्ट ने महीनों तक अपनी टीम के साथ सवालों पर काम किया, कई बार वॉशिंगटन की यात्रा की, और इतिहासकारों, पत्रकारों, और पूर्व निक्सन स्टाफ से सलाह ली। "ऑल-नाइटर" की रूपरेखा एक बहुत लंबी प्रक्रिया के लिए नाटकीय शॉर्टहैंड है।

फिल्म क्या पकड़ती है, भले ही यह तथ्यों को मोड़ती हो

फ्रॉस्ट/निक्सन एक विशेष चीज़ को बिल्कुल सही तरीके से पकड़ती है जिसे बहुत कम राजनीतिक नाटक संभाल पाते हैं: सहनशक्ति, तैयारी, और आत्म-नियंत्रण की लड़ाई के रूप में लंबे-रूप वाले टेलीविज़न साक्षात्कार की बनावट। कठिन सवालों पर समय बर्बाद करने की निक्सन की आदत, अगले अवसर की ओर मुड़ने की फ्रॉस्ट की आदत, और जिस तरह दोनों आदमियों ने कैमरे और संपादन प्रक्रिया के अनुरूप खुद को ढाला, यह सब प्रामाणिक रूप से पकड़ा गया है।

फिल्म 1977 में निक्सन की स्थिति की अजीबता को भी पकड़ती है। वह 64 साल के थे, बदनामी में थे, वित्तीय रूप से तनावग्रस्त थे, अपनी प्रतिष्ठा को फिर से बनाने के लिए उत्सुक थे, और कैलिफोर्निया के सैन क्लेमेंटे में किराए की एक संपत्ति से काम कर रहे थे। साक्षात्कार उनके लिए आंशिक रूप से एक वित्तीय आवश्यकता थे। वे 1980 और 1990 के दशक में विदेश नीति टिप्पणी के ज़रिए उनके अंततः हुए पुनर्वास से पहले, अपनी खुद की ऐतिहासिक स्मृति को आकार देने के उनके अंतिम अवसरों में से एक भी थे।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 7/10

फ्रॉस्ट/निक्सन व्यापक तथ्यों के प्रति वफादार है: सौदा, साक्षात्कारों की संरचना, वॉटरगेट की सफलता, और निक्सन की आंशिक स्वीकृति। यह नाटकीय इंजन को काफी हद तक काल्पनिक बनाती है, विशेष रूप से नशे में किए गए फोन कॉल को, और वास्तविक प्रसारणों की लय को एक तंग सिनेमाई द्वंद्व में संकुचित करती है।

फिल्म सबसे सही क्या दिखाती है: लंबे-रूप वाले टेलीविज़न साक्षात्कार की बनावट और निक्सन का गणनात्मक सार्वजनिक प्रदर्शन।

यह सबसे ज़्यादा गलत क्या दिखाती है: फोन कॉल गढ़ना, टीम की गतिशीलता को अत्यधिक सरल बनाना, और प्रसारणों के राजनीतिक प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाना।

निचली रेखा यह है कि फ्रॉस्ट/निक्सन एक वास्तविक घटना के बेहतर हॉलीवुड उपचारों में से एक है। वास्तविक साक्षात्कार अभी भी अपने मूल रूप में उपलब्ध हैं, और उन्हें देखना यह जानने का सबसे अच्छा तरीका है कि वास्तविक निक्सन ने, फ्रैंक लैंगेला के शानदार लेकिन शैलीबद्ध निक्सन के विपरीत, वास्तव में खुद के लिए कैसे जवाब दिया।

वॉटरगेट-युग के वॉशिंगटन को हॉलीवुड कैसे संभालता है, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए, देखें ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन बनाम इतिहास और द पोस्ट बनाम इतिहास, जो पेंटागन पेपर्स में द वाशिंगटन पोस्ट की भूमिका को कवर करता है।