Blonde बनाम इतिहास: Marilyn Monroe वाली ड्रामा फ़िल्म कितनी सटीक है?

Andrew Dominik की Blonde सितंबर 2022 में Netflix पर आई, NC-17 रेटिंग के साथ, दो घंटे छियालीस मिनट की लंबाई के साथ, और आलोचकों की इतनी बंटी हुई राय के साथ कि मानो दो अलग-अलग फ़िल्मों की समीक्षा हो रही हो। समर्थकों ने इसे एक्सप्रेशनिस्ट सिनेमा का हृदयविदारक नमूना कहा। आलोचकों ने इसे त्रासदी का चोला पहने शोषण बताया। दोनों ख़ेमे इस बात पर सहमत थे कि Ana de Armas का अभिनय असाधारण था। लगभग किसी को इस बात की परवाह नहीं दिखी कि फ़िल्म का असली इतिहास से रिश्ता कितना कमज़ोर, या बदतरीन सूरत में, गढ़ा हुआ है।

और यह बात यहाँ मायने रखती है।

Blonde, Joyce Carol Oates के इसी नाम के 2000 के उपन्यास पर आधारित है, और ख़ुद उपन्यास की लेखिका ने कभी इसे जीवनी नहीं कहा। यह कल्पना है, लाइसेंस-प्राप्त, कल्पनाशील, जानबूझकर तोड़ी-मरोड़ी गई कल्पना, और फ़िल्म Monroe के बजाय Oates की राह पर चलती है। नतीजा एक ऐसी असली महिला का चित्र है जो ज़्यादातर गढ़े हुए दृश्यों, गढ़े हुए संवादों और गढ़ी हुई मनोविज्ञान से बना है। इसमें से कितना हिस्सा ऐतिहासिक रिकॉर्ड से मेल खाता है?

Hollywood ने क्या सही किया

Monroe का बचपन और संस्थागत उपेक्षा

Norma Jeane Mortenson का जन्म 1 जून 1926 को Los Angeles में हुआ। उनकी माँ, Gladys Pearl Baker, पैरानॉइड स्किज़ोफ्रेनिया से पीड़ित थीं और Monroe के बचपन के ज़्यादातर हिस्से में संस्थाओं के अंदर-बाहर रहीं। Monroe ने कई साल फ़ोस्टर-केयर सिस्टम में और थोड़े समय के लिए Los Angeles Orphans Home में बिताए। यह तथ्यात्मक आधार, कि Monroe भरोसेमंद माता-पिता की देखभाल के बिना बड़ी हुईं, कि उनकी माँ को संस्थाओं में रखा गया, कि उन्हें फ़ोस्टर परिवारों के बीच घुमाया गया, अच्छी तरह प्रलेखित है और फ़िल्म इसे बड़े रूप में सटीकता से दिखाती है।

इसने उनकी वयस्क ज़िंदगी पर जो मनोवैज्ञानिक छाया डाली, उसे भी विश्वसनीय ढंग से दिखाया गया है। Donald Spoto और Barbara Leaming समेत कई Monroe जीवनीकारों ने उनके परित्याग के डर, स्वीकृति की सख़्त ज़रूरत, और जटिल भावनात्मक रिश्तों को सीधे इसी बचपन से जोड़ा है। फ़िल्म इस पृष्ठभूमि को बुनियादी मानती है, और यह ऐतिहासिक रूप से जायज़ है।

DiMaggio के साथ शादी और उसकी हिंसा

Monroe ने बेसबॉल के दिग्गज़ Joe DiMaggio से 14 जनवरी 1954 को शादी की। यह शादी नौ महीने चली। DiMaggio बेहद ईर्ष्यालु, नियंत्रण करने वाले और, ज़्यादातर विश्वसनीय विवरणों के मुताबिक़, शारीरिक रूप से हिंसक थे। जिस घटना ने शादी के टूटने को तेज़ किया वह असली थी: DiMaggio ने सितंबर 1954 में The Seven Year Itch के लिए सबवे-ग्रेट सीक्वेंस की शूटिंग देखी, और कैमरों के सामने अपनी पत्नी की स्कर्ट के उड़ने के सार्वजनिक तमाशे ने ऐसा ग़ुस्सा भड़काया जिसे गवाहों ने चिंताजनक बताया। उसी रात एक शारीरिक झड़प को कई समकालीनों ने दर्ज किया।

तलाक 27 अक्टूबर 1954 को अंतिम रूप से हुआ। फ़िल्म में DiMaggio का चित्रण, उनकी ईर्ष्या, उनकी हिंसा, Monroe की सार्वजनिक छवि और उन पर अपने अधिकार के बीच फ़र्क़ न कर पाना, प्रलेखित गवाहियों पर आधारित है। Bobby Cannavale का अभिनय ऐसी हदों तक जाता है जिस पर कुछ सहानुभूतिशील DiMaggio जीवनीकार भी सवाल उठाएँगे, लेकिन मूल चित्रण को ऐतिहासिक समर्थन हासिल है।

बौद्धिक सम्मान पाने की Monroe की महत्वाकांक्षा

Blonde में गिनी-चुनी बहुआयामी सच्चाइयों में से एक है Monroe की यह ख़्वाहिश कि उन्हें सिर्फ़ एक प्रोडक्ट नहीं, बल्कि एक गंभीर अभिनेत्री माना जाए। उन्होंने 1955 में न्यूयॉर्क के Actors Studio में दाख़िला लिया और Lee Strasberg से सीखा। वे आंशिक रूप से स्टूडियो सिस्टम से बचने और अपनी पेशेवर पहचान फिर से गढ़ने के लिए न्यूयॉर्क चली गईं। उन्होंने ख़ूब पढ़ाई की, लेखकों और बुद्धिजीवियों के साथ रिश्ते बनाए, और अपनी छवि को चुनौती देने वाले किरदारों के लिए ज़ोर लगाया।

उन्होंने फोटोग्राफर Milton Greene के साथ मिलकर 1954 में Marilyn Monroe Productions की सह-स्थापना भी की, जो उस दौर की किसी अभिनेत्री के लिए सचमुच एक साहसिक क़दम था और जिसने 20th Century Fox को उनके अनुबंध पर काफ़ी बेहतर शर्तों पर दोबारा बातचीत करने पर मजबूर किया। फ़िल्म इस उद्यमशील बुद्धिमत्ता को लगभग नज़रअंदाज़ करती है, जो इसकी ऐतिहासिक रिकॉर्ड से सबसे बड़ी चूकों में से एक है, लेकिन उनकी बौद्धिक महत्वाकांक्षाओं को कम से कम स्वीकार तो किया गया है।

निर्भरता और मौत

Monroe की बार्बिट्यूरेट्स, ख़ासकर Nembutal, और कई डॉक्टरों द्वारा लिखी गई नींद की गोलियों पर बढ़ती निर्भरता उनकी ज़िंदगी के आख़िरी सालों में अच्छी तरह प्रलेखित है। 4-5 अगस्त 1962 की रात Brentwood स्थित उनके घर में उनकी मौत को आधिकारिक तौर पर तीव्र बार्बिट्यूरेट विषाक्तता से हुई मौत घोषित किया गया। फ़िल्म में उनके आख़िरी महीनों को निर्भरता, अलगाव और शारीरिक कमज़ोरी में बिखरते हुए दिखाया गया है, जो उस दौर में उन्हें जानने वाले लोगों की गवाहियों से मेल खाता है।

Hollywood ने क्या ग़लत किया

Kennedy वाला रिश्ता

यहीं पर Blonde ऐतिहासिक रिकॉर्ड से सबसे नाटकीय ढंग से भटकती है। फ़िल्म Monroe और राष्ट्रपति Kennedy के रिश्ते को केंद्रीय, लंबा, स्पष्ट और अपमानजनक दिखाती है, एक बार-बार दोहराया जाने वाला यौन संबंध जिसे Monroe ने मजबूरी और तबाही दोनों के रूप में झेला।

Monroe और Kennedy परिवार के बीच प्रलेखित रिश्ता इससे कहीं पतला है। Monroe ने 19 मई 1962 को Madison Square Garden के फंडरेज़र में "Happy Birthday, Mr. President" गाया था, और उनका व Kennedy का किसी न किसी रूप में संपर्क उनके बहनोई Peter Lawford के सामाजिक दायरे के ज़रिए हुआ। किसी निजी रिश्ते की गहराई को लेकर Monroe इतिहासकारों में सचमुच मतभेद है, कुछ एक छोटे अफेयर की दलील देते हैं तो कुछ को सबूत नाकाफ़ी लगते हैं।

Blonde जो दिखाती है, स्पष्ट दृश्य, Monroe को एक लंबे समय से चले आ रहे निजी संबंध में यौन वस्तु के रूप में पेश करने का भाव, वह किसी भी प्रलेखित स्रोत से कहीं आगे जाता है और ऐतिहासिक सबूत के बजाय Oates की उपन्यासकारी कल्पना का अनुसरण करता है।

गढ़ा गया थ्रीसम रिश्ता

फ़िल्म के सबसे असामान्य कथानक तत्वों में से एक है Monroe का दो पुरुषों के साथ एक साथ लंबा रोमांटिक रिश्ता, जिन्हें Cass Chaplin और Eddy G. Robinson Jr. पर ढीले-ढाले आधारित काल्पनिक मिश्रित किरदारों के रूप में दिखाया गया है। फ़िल्म उन्हें "जेमिनी जोड़ी" कहती है। यह व्यवस्था Oates की कल्पना है और Monroe की असली जीवनी में इसका कोई प्रलेखित आधार नहीं है। Monroe के कई रिश्ते रहे, लेकिन यह ख़ास परिदृश्य ऐतिहासिक रिकॉर्ड से नहीं लिया गया है।

बोलता हुआ भ्रूण

फ़िल्म में ऐसे दृश्य हैं जो Monroe के नज़रिए को गर्भ के अंदर से दिखाते हैं, और, कहीं ज़्यादा विवादास्पद रूप से, ऐसे सीक्वेंस जिनमें एक भ्रूण Monroe से बात करता है, जो शोक और आरोप के अलौकिक स्वर में लगता है। यह पूरी तरह Oates की साहित्यिक रचना है। इसका कोई ऐतिहासिक आयाम बिल्कुल नहीं है। क्या Monroe के गर्भपात हुए थे, जो ऐसा लगता है कि हुए थे, शायद एक से ज़्यादा बार, यह एक प्रलेखित ऐतिहासिक सवाल है जिसे फ़िल्म एक्सप्रेशनिस्ट कल्पना के लिए लॉन्चिंग पैड की तरह इस्तेमाल करती है।

Monroe की भूमिका, लगभग पूरी तरह मिटाई गई

Blonde में सबसे लगातार चलने वाली ऐतिहासिक तोड़-मरोड़ यह है कि यह Monroe को लगभग पूरी तरह पुरुषों, स्टूडियो और अपनी ही मनोविज्ञान की निष्क्रिय शिकार के रूप में पेश करती है। असली Monroe एक चतुर वार्ताकार भी थीं जिन्होंने Hollywood के सबसे ताक़तवर स्टूडियो में से एक से बड़ी अनुबंध रियायतें हासिल कीं, ज़्यादातर पुरुष सितारों से पहले अपनी ख़ुद की प्रोडक्शन कंपनी बनाई, और अपनी सेलिब्रिटी छवि का जानबूझकर बुद्धिमानी से इस्तेमाल किया।

Monroe की जीवनीकार Lois Banner ने विस्तार से तर्क दिया है कि "दुम्ब ब्लॉन्ड" वाली आत्म-प्रस्तुति एक सोची-समझी परफॉर्मेंस थी और Monroe अपनी छवि पर उससे कहीं ज़्यादा नियंत्रण रखती थीं जितना स्टूडियो या ज़्यादातर जीवनियों ने माना है। Blonde, जो एक ऐसे उपन्यास पर आधारित है जिसे Oates ने ख़ुद पौराणिक Monroe को खोजने वाला बताया है, न कि जीवनीगत Monroe को, इस महिला के लिए कोई जगह नहीं छोड़ती।

Arthur Miller का चित्रण

फ़िल्म में Arthur Miller का रूप, जिन्हें "नाटककार" कहा गया है, उन्हें ठंडा, बौद्धिक रूप से तिरस्कारपूर्ण और भावनात्मक रूप से दूरी बनाए रखने वाला दिखाता है। उनकी शादी (जून 1956 से जनवरी 1961 तक) सचमुच परेशानी भरी थी, और Miller के 1964 के नाटक After the Fall को, जिसे Monroe के कई दोस्तों ने विश्वासघात माना, फ़िल्म में दिखाई गई कुछ दूरी की पुष्टि मिलती है। लेकिन Miller के अपने विस्तृत लेखन में Monroe के बारे में, और दोनों के क़रीबी लोगों की गवाहियों में, इससे कहीं ज़्यादा जटिल और दोतरफ़ा रिश्ता सामने आता है जितना फ़िल्म दिखाती है।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 2.5/10

Blonde कोई जीवनी नहीं है। Dominik ने ख़ुद यही कहा है, और क्रेडिट्स साफ़ करते हैं कि फ़िल्म एक उपन्यास से निकली है। ऐतिहासिक कल्पना के तौर पर आँकें तो यह Monroe की स्टूडियो सिस्टम के आगे कमज़ोरी और एक सांस्कृतिक वस्तु के रूप में जीने की क़ीमत का भावनात्मक माहौल पकड़ती है। लेकिन Marilyn Monroe असल में कौन थीं और उनके साथ असल में क्या हुआ, इसकी जानकारी के स्रोत के तौर पर आँकें तो यह लगभग हर ख़ास मोड़ पर अविश्वसनीय है।

फ़िल्म ने सबसे ज़्यादा सही क्या दिखाया: Monroe का बचपन, स्वीकृति पर उनकी जटिल निर्भरता, और उनके आख़िरी सालों की बड़ी रूपरेखा।

फ़िल्म ने सबसे ज़्यादा ग़लत क्या दिखाया: Kennedy से जुड़ी सामग्री, गढ़ा गया थ्रीसम रिश्ता, और Monroe की काफ़ी बड़ी भूमिका व पेशेवर चतुराई का लगभग पूरा मिटा दिया जाना।

जो दर्शक Blonde देखकर इसे जीवनी मानकर स्वीकार करेगा, वह एक ऐसी छवि लेकर लौटेगा जो अपने ज़्यादातर अहम विवरणों में ग़लत है। यह एक ऐसी समस्या है जिसे किसी भी एक्सप्रेशनिस्ट महत्वाकांक्षा से पूरी तरह हल नहीं किया जा सकता।

Kennedy से जुड़े मामलों को अलग ढंग से खींचने वाली एक और म्यूज़िकल-मनोरंजन बायोपिक के लिए, I Wanna Dance with Somebody बनाम इतिहास देखें, जो Whitney Houston फ़िल्म में Clive Davis और Robyn Crawford के चित्रण को कवर करता है।