ब्रेवहार्ट बनाम इतिहास: हॉलीवुड ने विलियम वॉलेस के बारे में क्या गलत किया

मेल गिब्सन की ब्रेवहार्ट (1995) अब तक बनी सबसे पसंदीदा ऐतिहासिक महाकाव्य फिल्मों में से एक है। इसने बेस्ट पिक्चर और बेस्ट डायरेक्टर सहित पाँच अकादमी पुरस्कार जीते। इसने किल्ट को फिर से कूल बना दिया। इसने हमें "FREEDOM!" दिया - सिनेमा के सबसे प्रतिष्ठित युद्ध नारों में से एक।

यह अब तक बनी सबसे ऐतिहासिक रूप से गलत फिल्मों में से भी एक है।

आइए हॉलीवुड के मिथक को स्कॉटिश वास्तविकता से अलग करें।

हॉलीवुड ने क्या सही किया

विलियम वॉलेस वास्तविक थे, और वे एक किंवदंती थे। इस स्कॉटिश शूरवीर ने 13वीं सदी के अंत में अंग्रेज़ी शासन के खिलाफ विद्रोह का नेतृत्व किया था। उन्होंने 1297 में स्टर्लिंग ब्रिज की शानदार लड़ाई में एक बड़ी अंग्रेज़ी सेना को हराया था। और हाँ, उन्हें अंततः पकड़ा गया, राजद्रोह का मुकदमा चलाया गया, और 1305 में लंदन में फाँसी दी गई - फाँसी, खींचाई और तिमाही में काटा गया।

एडवर्ड प्रथम वास्तव में क्रूर थे। "लॉन्गशैंक्स" और "हैमर ऑफ द स्कॉट्स" के नाम से जाने जाने वाले एडवर्ड प्रथम वास्तव में एक निर्दयी राजा थे जो स्कॉटिश स्वतंत्रता को कुचलना चाहते थे। स्कॉटलैंड पर उनका आक्रमण और दमन वास्तविक था, और उन्होंने सच में आतंक के अभियान चलाए।

स्कॉटिश प्रतिरोध की भावना प्रामाणिक थी। हालाँकि विवरण उलझे हुए हैं, फिल्म इस दौर में स्वतंत्रता के लिए स्कॉटलैंड की कठोर लड़ाई के बारे में कुछ सच्चाई पकड़ती है।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया

किल्ट? लगभग 300 साल पहले की

सबसे स्पष्ट गलती सबसे शर्मनाक भी है। वे प्रसिद्ध टार्टन किल्ट जो वॉलेस और उनके लोग पूरी फिल्म में पहनते हैं? वे अभी तक अस्तित्व में नहीं थे। बेल्टेड प्लेड किल्ट स्कॉटलैंड में 16वीं शताब्दी तक नहीं पहना जाता था - वॉलेस के समय के लगभग 300 साल बाद। 1290 के दशक में, स्कॉटिश योद्धा ट्यूनिक और लबादे पहनते थे, अन्य मध्यकालीन यूरोपीय लोगों के समान।

नीला चेहरे का रंग? गलती सदी की

याद है वो नाटकीय दृश्य जिसमें वॉलेस युद्ध से पहले अपना चेहरा नीले रंग से रंगते हैं? यह वोड है - एक पौधा आधारित नीला रंग जिसे प्राचीन पिक्ट्स रोमन काल में इस्तेमाल करते थे... वॉलेस से एक हज़ार साल से भी अधिक पहले। वॉलेस के समय तक, सदियों से किसी ने युद्ध के लिए अपना चेहरा नहीं रंगा था।

स्टर्लिंग ब्रिज - पुल के बिना

स्टर्लिंग ब्रिज की लड़ाई ठीक इसलिए जीती गई थी क्योंकि पुल था। अंग्रेज़ सेना को स्कॉट्स से भिड़ने के लिए एक संकरे लकड़ी के पुल को पार करना पड़ा, जो तब तक इंतज़ार करते रहे जब तक कि आधी सेना पार नहीं हो गई - उन्हें पीछे नदी के साथ फँसा दिया। पुल ही पूरा सामरिक लाभ था।

फिल्म में? एक खुले मैदान की लड़ाई दिखाई गई है। क्यों? निर्देशक मेल गिब्सन के अनुसार, पुल "रास्ते में आ गया।" यह टाइटैनिक के बारे में फिल्म बनाने और हिमखंड को हटाने जैसा है क्योंकि यह असुविधाजनक है।

वह रोमांस जो था ही नहीं

फिल्म में वॉलेस और फ्रांस की राजकुमारी इसाबेला के बीच एक जुनूनी प्रेम कहानी दिखाई गई है, यह भी संकेत देते हुए कि इसाबेला का बेटा (भावी एडवर्ड तृतीय) दरअसल वॉलेस का बच्चा हो सकता है।

एक छोटी सी समस्या है: जब वॉलेस को फाँसी दी गई तब इसाबेला लगभग 9 साल की थी। वह वॉलेस की मृत्यु के तीन साल बाद 1308 तक इंग्लैंड नहीं आई थी। उनकी कभी मुलाकात नहीं हुई। पूरा रोमांस शुद्ध कल्पना है।

रॉबर्ट द ब्रूस का विश्वासघात? ज़्यादातर कल्पना

फिल्म में रॉबर्ट द ब्रूस को एक उलझे हुए, कमज़ोर इरादे वाले कुलीन के रूप में दिखाया गया है जो फाल्किर्क की लड़ाई में वॉलेस के साथ विश्वासघात करता है। वास्तव में, कोई प्रमाण नहीं है कि ब्रूस फाल्किर्क में मौजूद भी थे। जबकि इस दौर में ब्रूस का राजनीतिक पैंतरेबाज़ी जटिल थी, उन्हें एक जुडास जैसे व्यक्तित्व के रूप में फिल्म का चित्रण काफी हद तक ईजाद किया गया है।

प्रिमा नॉक्टा - वह मिथक जो मरता नहीं

फिल्म के सबसे परेशान करने वाले दृश्य में अंग्रेज़ लॉर्ड "जस प्राइमे नॉक्टिस" या "ड्रॉइट डु सेनियर" का उपयोग करते हैं - शादी की रात किसी भी नई दुल्हन के साथ संबंध बनाने का कथित अधिकार। यह कथित रूप से वॉलेस के विद्रोह को प्रेरित करता है जब उनकी पत्नी को ले जाया जाता है।

बात यह है: इस बात का कोई विश्वसनीय ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है कि यह मध्यकालीन यूरोप में कहीं भी एक वास्तविक, लागू कानून था। इतिहासकार इसे एक मिथक मानते हैं - जिसे ब्रेवहार्ट ने दुर्भाग्य से एक नई पीढ़ी के लिए लोकप्रिय बनाया।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 3/10

ब्रेवहार्ट ऐतिहासिक सटीकता की लगभग हर परीक्षा में विफल रहती है। वेशभूषा गलत है। समयरेखा गलत है। लड़ाइयाँ गलत हैं। मुख्य पात्र ईजाद किए गए हैं या बुरी तरह गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए हैं। यहाँ तक कि भूगोल भी संदिग्ध है - अधिकांश फिल्म स्कॉटलैंड में नहीं, आयरलैंड में शूट की गई थी।

लेकिन फिल्म एक गहरे स्तर पर जो सही करती है वह यह है: एक औपनिवेशिक शक्ति के खिलाफ स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे एक लोगों की भावनात्मक सच्चाई। वॉलेस एक वास्तविक नायक थे जिन्होंने एक राष्ट्र को प्रेरित किया। स्कॉटिश स्वतंत्रता का संघर्ष वास्तविक और महत्वपूर्ण था।

फैसला: इतिहास प्रेमियों के लिए देखने लायक?

हाँ - लेकिन भारी सावधानी के साथ।

ब्रेवहार्ट को एक इतिहास पाठ के रूप में नहीं, बल्कि एक रोमांचक साहसिक फिल्म के रूप में देखें। यह शानदार युद्ध दृश्यों और एक वास्तव में मार्मिक कहानी के साथ उत्कृष्ट मनोरंजन है। बस इसे अपने इतिहास के निबंध में उद्धृत न करें।

अगर आप विलियम वॉलेस की असली कहानी जानना चाहते हैं, तो वास्तविक स्कॉटिश इतिहास पढ़ें। सच्चाई हॉलीवुड के अलंकरण के बिना भी काफी आकर्षक है। असली वॉलेस एक शानदार रणनीतिकार थे जिन्होंने इलाके और दुश्मन के अति-विश्वास का फायदा उठाया। स्कॉटिश स्वतंत्रता का असली संघर्ष उनकी मृत्यु के दशकों बाद 1314 में बैनॉकबर्न में रॉबर्ट द ब्रूस की जीत तक जारी रहा।

असली कहानी को किल्ट, चेहरे के रंग या काल्पनिक रोमांस की ज़रूरत नहीं है। बस सच्चाई चाहिए - जो अपने आप में काफी नाटकीय है।

एक और हॉलीवुड महाकाव्य के लिए जो सटीकता की बलि चढ़ाता है, हमारा किंगडम ऑफ हेवन समीक्षा देखें। मेल गिब्सन ने एक और औपनिवेशिक संघर्ष को कैसे संभाला, इसके लिए द पैट्रियट देखें।

---

क्या आप उन महान विचारकों के साथ स्कॉटिश इतिहास पर चर्चा करना चाहते हैं जिन्होंने इसे जिया? HistorIQly पर ऐतिहासिक हस्तियों से बात करें।