हैरियट बनाम इतिहास: हैरियट टबमैन बायोपिक कितनी सटीक है?

हैरियट टबमैन का जीवन उन ऐतिहासिक मामलों में से एक है जहाँ दस्तावेज़ीकृत तथ्य किसी पटकथा लेखक द्वारा गढ़ी जाने का जोखिम उठाई जा सकने वाली किसी भी चीज़ से अधिक नाटकीय हैं। वे अकेले ग़ुलामी से भागीं। वे वापस गईं, तेरह बार, और उनके साथ लगभग सत्तर लोगों को बाहर लाईं। वे एक बंदूक़ रखती थीं और अपने समूह में हर व्यक्ति से कहती थीं कि वे किसी भी ऐसे व्यक्ति पर इसका इस्तेमाल करेंगी जो हिम्मत खोकर वापस मुड़ने की कोशिश करे। सिविल युद्ध के दौरान उन्होंने एक सैन्य छापे की योजना बनाई और उसका नेतृत्व किया जिसने एक ही रात में 700 से अधिक लोगों को मुक्त कराया।

निर्देशक कासी लेमन्स की हैरियट, जो 2019 में सिंथिया एरिवो के मुख्य भूमिका में रिलीज़ हुई, टबमैन के 1849 के पलायन से लेकर सिविल युद्ध तक के वर्षों को कवर करती है। इस फ़िल्म ने एरिवो को सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए अकादमी पुरस्कार नामांकन दिलाया और टबमैन की कहानी को उस दर्शक वर्ग से परिचित कराया जो उन्हें मुख्यतः एक मुद्रा प्रस्ताव पर एक नाम या एक मिडिल-स्कूल जीवनी के रूप में जानते थे। यह इतिहास के साथ जो करती है वह ध्यान से जाँचने लायक है।

हॉलीवुड ने क्या सही किया

दर्शन

फ़िल्म का सबसे विशिष्ट तत्व इसकी सबसे ऐतिहासिक रूप से सटीक बात भी है। टबमैन एक दर्दनाक सिर की चोट से उत्पन्न नार्कोलेप्टिक दौरों से पीड़ित थीं, जो उन्हें किशोरी उम्र में लगी थी। एक ओवरसियर ने एक भागते हुए ग़ुलाम बनाए गए आदमी पर एक भारी धातु का वज़न फेंका और इसके बजाय उन्हें लगा, जिससे उनकी खोपड़ी टूट गई। वे अपने लंबे जीवन के बाकी हिस्से में अचानक बेहोशी के साथ जीती रहीं।

टबमैन ने इन दौरों को ईश्वरीय संचार के रूप में फिर से परिभाषित किया - ऐसे दर्शन जो उन्हें बताते थे कि किस दिशा में जाना है, कब रुकना है, कौन से रास्ते सुरक्षित हैं। उन्होंने इस बारे में डिलावेयर के विल्मिंगटन में क्वेकर स्टेशनमास्टर थॉमस गैरेट सहित उन्मूलनवादियों के साथ दस्तावेज़ीकृत साक्षात्कारों और बातचीत में बात की, जिन्होंने उनकी कई बार मदद की। फ्रेडरिक डगलस, जो टबमैन से मिले और उनके साथ पत्राचार करते थे, ने उनके विवरणों को उसी गंभीरता से लिया जितनी गंभीरता वे स्वयं देती थीं। फ़िल्म इसे सटीक और बिना किसी उपहास के दर्शाती है: कहानी में दर्शन ठीक वही कार्य करते हैं जो टबमैन ने स्वयं कहा था कि वे थे, एक नेविगेशन प्रणाली जिस पर वे पूरी तरह भरोसा करती थीं।

बंदूक़

टबमैन ने, कई दस्तावेज़ीकृत विवरणों में, कहा था कि वे हर मिशन पर एक रिवॉल्वर रखती थीं और वे किसी को भी गोली मार देंगी जो वापस मुड़े। यह नाटकीय धमकी नहीं थी। तर्क परिचालनात्मक था: जो पकड़ा जाता उससे पूछताछ हो सकती थी, और वह नाम, मिलन स्थल, सुरक्षित घर, और शरण देने वाले स्वतंत्र लोगों की पहचान उजागर कर सकता था। आगे बढ़ रहे सभी की सुरक्षा इस पर निर्भर करती थी कि कोई भी पीछे न मुड़े। वे इस बारे में स्पष्ट थीं, और यह कारगर रहा। उनके किसी भी मिशन में कोई भी कभी पकड़ा नहीं गया या वापस नहीं मुड़ा।

हैरियट बंदूक़ दिखाती है और दिखाती है कि वे इसका मतलब रखती थीं। यह उन चीज़ों में से एक है जिसे फ़िल्म पूरी निष्ठा के साथ संभालती है।

अंडरग्राउंड रेलरोड का वास्तविक ढाँचा

फ़िल्म सटीक रूप से अंडरग्राउंड रेलरोड को एक ही संगठित नेटवर्क के रूप में नहीं, बल्कि व्यक्तियों के एक ढीले जाल के रूप में दिखाती है - क्वेकर, स्वतंत्र अश्वेत समुदाय, सहानुभूतिशील श्वेत किसान, चर्च नेटवर्क - जिन्होंने बढ़ता हुआ व्यक्तिगत जोखिम उठाया। थॉमस गैरेट, जिन्हें फ़िल्म में संयमित दृढ़ विश्वास के साथ दिखाया गया है, ने वाकई टबमैन और अन्य स्वतंत्रता चाहने वालों की मदद की, और वाकई इसके लिए मुक़दमा चलाए जाने के बाद जुर्माने से दिवालिया हो गए, और वाकई, जैसा कि फ़िल्म सुझाती है, यह जवाब दिया कि सब कुछ खो देने ने उनके संकल्प को ही मज़बूत किया है।

कॉम्बाही नदी छापा

हैरियट का अंतिम भाग टबमैन की सिविल युद्ध सेवा को कवर करता है, जो 2 जून, 1863 के कॉम्बाही नदी छापे में परिणत होता है। टबमैन ने दक्षिण कैरोलिना के लो कंट्री में महीनों बिताए थे, यूनियन सेना के लिए एक जासूस और स्काउट के रूप में काम करते हुए, स्थानीय मुखबिरों का एक नेटवर्क भर्ती करते हुए ताकि कॉन्फ़ेडरेट किलेबंदी, आपूर्ति मार्गों, और - महत्वपूर्ण रूप से - कॉम्बाही नदी में रखे कॉन्फ़ेडरेट टॉरपीडो (जल-सुरंगों) की स्थिति का नक्शा बनाया जा सके।

उन्होंने इस ख़ुफ़िया जानकारी का उपयोग करके कर्नल जेम्स मॉन्टगोमरी और 2nd साउथ कैरोलिना इन्फैंट्री, एक अश्वेत यूनियन रेजिमेंट के लगभग 150 सैनिकों को रात में नदी की ओर मार्गदर्शन किया। यह बेड़ा टॉरपीडो के पार से गुज़रा, नदी किनारे के बागानों पर उतरा, चावल के भंडार और कॉन्फ़ेडरेट बुनियादी ढाँचे को नष्ट किया, और 700 से अधिक ग़ुलाम बनाए गए लोगों के साथ लौटा जो नावों के प्रकट होते ही नदी किनारे की ओर दौड़ पड़े थे। मॉन्टगोमरी की आधिकारिक रिपोर्ट ने टबमैन को इस अभियान के लिए अनिवार्य बताया। इस घटना का फ़िल्म का चित्रण अपने मूल तत्वों में सटीक है।

जॉन टबमैन से विवाह

टबमैन के पहले पति, जॉन टबमैन, मेरीलैंड में एक स्वतंत्र अश्वेत व्यक्ति थे जिन्होंने उनके साथ भागने से इनकार कर दिया और बाद में उनके जाने के बाद फिर से शादी कर ली। फ़िल्म उनकी उदासीनता को उसकी योजनाओं के प्रति सटीक रूप से दर्शाती है। 1849 में भागने के बाद उन्होंने जॉन को उत्तर आकर उनसे मिलने के लिए संदेश भेजा। उन्होंने पहले ही एक और पत्नी ले ली थी और मना कर दिया। उन्होंने 1869 में नेल्सन डेविस नामक एक यूनियन दिग्गज सैनिक से विवाह किया, फ़िल्म की समयरेखा में देर से।

हॉलीवुड ने क्या ग़लत किया

बिगर लॉन्ग काल्पनिक है

फ़िल्म का प्रमुख खलनायक बिगर लॉन्ग है, एक स्वतंत्र अश्वेत ग़ुलाम-पकड़ने वाला जिसे ओमर जे. डोर्सी ने निभाया, जो कई मिशनों में टबमैन का पीछा करता है। वह ऐतिहासिक अभिलेख में मौजूद नहीं है। बिगर लॉन्ग या तो एक संयुक्त चरित्र है या पूरी तरह गढ़ा गया चरित्र है।

यह फ़िल्म की सबसे महत्वपूर्ण गढ़ी हुई बात है। ग़ुलाम-पकड़ने की वास्तविक मशीनरी वितरित और प्रणालीगत थी: ग़ुलाम-मालिक, किराए पर लिए गए गश्ती दल, फ़ेडरल मार्शल जो फ़्यूजिटिव स्लेव एक्ट के तहत काम कर रहे थे, और एक पूरा क़ानूनी तंत्र जो भागे हुए लोगों की पुनः पकड़ को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसे एक अकेले अश्वेत विरोधी में संकुचित करना एरिवो के लिए तीसरे भाग में लड़ने के लिए एक नाटकीय प्रतिद्वंद्वी बनाता है, लेकिन यह अनजाने में इस संस्था के नैतिक भार को एक ऐसे व्यक्ति पर स्थानांतरित कर देता है जो अस्तित्व में नहीं था, और उन संरचनाओं से दूर ले जाता है जो थीं। वह प्रणालीगत चित्र 12 इयर्स अ स्लेव में अधिक सीधे तौर पर संभाला गया है, जहाँ पूरी फ़िल्म में संस्था ही विरोधी बनी रहती है।

विशिष्ट पलायन मार्ग नाटकीय हैं

टबमैन द्वारा उपयोग किए गए मार्ग सावधानी से गुप्त रखे गए थे और स्पष्ट सुरक्षा कारणों से कई विशिष्टताएँ कभी दर्ज नहीं की गईं। फ़िल्म संभावित पलायन क्रमों का पुनर्निर्माण करती है - अटारियों में छिपना, नदियाँ पार करना, रात में खेतों से गुज़रना - जो अंडरग्राउंड रेलरोड संचालन के बारे में सामान्य रूप से जो जाना जाता था उस पर आधारित है, न कि टबमैन के विशिष्ट मिशनों के किसी दस्तावेज़ीकृत कार्यक्रम पर। फ़िल्म निर्माताओं ने इसे स्वीकार किया है और उपलब्ध स्रोतों को देखते हुए यह एक उचित रचनात्मक चुनाव है। लेकिन दर्शकों को यह समझना चाहिए कि वे एक प्रशंसनीय पुनर्निर्माण देख रहे हैं, कोई दस्तावेज़ीकृत रिकॉर्ड नहीं।

उन्हें मिली पहचान क्रमिक थी, तत्काल नहीं

फ़िल्म टबमैन को अपने पहले वापसी मिशनों के बाद उन्मूलनवादी हलकों में जल्दी प्रसिद्ध होते हुए प्रस्तुत करती है। उनकी प्रतिष्ठा वाकई बढ़ी, लेकिन फ़िल्म के संकेत से कहीं अधिक धीमी गति से। फ़िलाडेल्फ़िया और बोस्टन में प्रमुख हस्तियों के साथ उनके संबंध वर्षों में विकसित हुए। उनके पूर्व ग़ुलाम-मालिक को लिखा उनका प्रसिद्ध पत्र, जिसका फ़िल्म संदर्भ देती है, काफ़ी समय बीत जाने के बाद निर्देशित किया गया था। इस विकास का संक्षिप्तीकरण फ़िल्म को इतिहास द्वारा कड़ाई से समर्थित की तुलना में अधिक विजयी चाप देता है।

युद्ध के बाद का उनका जीवन अनुपस्थित है

हैरियट अनिवार्य रूप से सिविल युद्ध पर समाप्त होती है और यह संबोधित नहीं करती कि इसके बाद क्या हुआ: सुज़ान बी. एंथोनी और एलिज़ाबेथ कैडी स्टैंटन के साथ महिलाओं के मताधिकार के लिए टबमैन की दशकों की वकालत, ऑबर्न, न्यूयॉर्क में वृद्ध अश्वेत अमेरिकियों के लिए एक घर की उनकी स्थापना, या उनकी सिविल युद्ध सेवा के लिए एक फ़ेडरल पेंशन प्राप्त करने के लिए उनका लंबा और अंततः सफल अभियान, एक ऐसी लड़ाई जो उनके अस्सी के दशक तक चली। ये फ़िल्म के दायरे से बाहर हैं, लेकिन जिस महिला का फ़िल्म जश्न मनाती है वह अपने असाधारण जीवन में क्रेडिट रोल होने तक केवल आधे रास्ते पर थी।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 7/10

हैरियट अपने उच्च अंक दर्शन, बंदूक़, और कॉम्बाही नदी छापे को सही करने के लिए अर्जित करती है, और टबमैन को एक संत के बजाय एक रणनीतिक रूप से कठोर संचालक के रूप में प्रस्तुत करने के लिए। सिंथिया एरिवो का प्रदर्शन उस विशिष्ट प्रकार के साहस को व्यक्त करता है जो टबमैन में था: निडरता नहीं, बल्कि डर के बावजूद सटीक रूप से कार्य करने की क्षमता।

फ़िल्म सबसे ज़्यादा सही क्या करती है: टबमैन के नार्कोलेप्टिक दर्शनों को एक वास्तविक परिचालन प्रणाली के रूप में, उनकी अपनी रिवॉल्वर का उपयोग करने की इच्छा, और कॉम्बाही नदी छापे के पैमाने और वास्तविकता को।

यह सबसे ज़्यादा ग़लत क्या करती है: बिगर लॉन्ग का आविष्कार, जो एक प्रणालीगत बुराई को व्यक्तिगत बनाता है और इसके केंद्र में एक काल्पनिक अश्वेत व्यक्ति को रखता है।

पूर्ण ऐतिहासिक रिकॉर्ड के लिए, केट क्लिफ़ोर्ड लार्सन की बाउंड फ़ॉर द प्रॉमिस्ड लैंड (2004) टबमैन के मिशनों के दस्तावेज़ीकृत विवरणों को किसी भी दो घंटे की फ़िल्म से कहीं अधिक गहराई में कवर करती है। फ़िल्म एक उपयोगी परिचय है। किताब वह जगह है जहाँ असली कहानी रहती है।