जूडी बनाम इतिहास: जूडी गारलैंड बायोपिक कितनी सटीक है?

जूडी गारलैंड का 22 जून 1969 को लंदन के चेल्सी इलाके में किराए के एक टेरेस्ड घर में निधन हुआ। वे 47 साल की थीं, पाँच बार शादी कर चुकी थीं, और अपने जीवन के आखिरी महीने एक सपर क्लब में प्रदर्शन करते हुए बिताए थे जबकि उनका स्वास्थ्य और वित्त उनके इर्द-गिर्द ढह रहे थे। परिस्थितियाँ इतनी दुखद थीं कि गढ़ी हुई लगें।

रूपर्ट गोल्ड की 2019 की फिल्म जूडी ज़्यादा कुछ नहीं गढ़ती। यह एक ऐसी कहानी बताती है जो पहले से ही असाधारण है, और रेने ज़ेलवेगर ने इसे पर्दे पर लाने के लिए हर बड़ा अभिनय पुरस्कार जीता। यह जूडी 2019 सटीकता समीक्षा पूछती है कि क्या फिल्म ये सम्मान सच्चाई के ज़रिए कमाती है या भावनात्मक निर्माण के ज़रिए।

जवाब है: ज़्यादातर सच्चाई के ज़रिए, कुछ महत्वपूर्ण संरचनात्मक चुनावों के साथ जिनके बारे में दर्शकों को जानने का हक है।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 7/10

हॉलीवुड ने क्या सही किया

टॉक ऑफ द टाउन प्रवास

फिल्म की केंद्रीय घटना - चैरिंग क्रॉस रोड पर टॉक ऑफ द टाउन सपर क्लब में जूडी गारलैंड की पाँच हफ्ते की बुकिंग - वाकई हुई थी। उन्होंने 30 दिसंबर 1968 को शुरुआत की। यह बुकिंग इसलिए हुई क्योंकि उनके प्रबंधन ने पहचाना कि लंदन के दर्शक, वर्षों की टैब्लॉइड कवरेज के बाद अमेरिकी दर्शकों से ज़्यादा क्षमाशील, उन्हें एक वित्तीय जीवनरेखा दे सकते हैं। वे, इस बिंदु तक, लगभग दिवालिया थीं, एक पूर्व पति को अपने दो छोटे बच्चों की कस्टडी खो चुकी थीं, और संयुक्त राज्य में विश्वसनीय रूप से काम हासिल नहीं कर पा रही थीं।

प्रदर्शन खुद बिल्कुल वैसे ही थे जैसे फिल्म उन्हें दिखाती है: बुनियादी रूप से असंगत। कुछ रातों में वे शानदार थीं - स्पष्ट आवाज़, प्रभावशाली, और चुंबकीय रूप से मौजूद। दूसरी रातों में वे बहुत देर से आतीं, बोलों में लड़खड़ातीं, या दर्शकों के साथ झगड़ालू हो जातीं। समकालीन ब्रिटिश समीक्षाएँ "जीत" से "आपदा" के बीच झूलती रहीं, इस पर निर्भर करते हुए कि आलोचक किस रात आया था। फिल्म इस गुण को सटीक रूप से पकड़ती है, और मुश्किल शामों को नरम नहीं बनाती।

मिकी डीन्स और पाँचवीं शादी

फिल्म में गारलैंड और मिकी डीन्स के बीच दिखाया गया रिश्ता अपनी व्यापक रूपरेखा में काफी हद तक सटीक है। डीन्स एक अमेरिकी थे जो न्यूयॉर्क में आर्थर नामक एक नाइटक्लब का प्रबंधन करते थे और उनका एक संगीतकार के रूप में सरसरा करियर था। वे गारलैंड से करीब 20 साल छोटे थे। उन्होंने 15 मार्च 1969 को चेल्सी रजिस्टर ऑफिस में शादी की, दो हफ्ते बाद सेंट मैरीलेबोन पैरिश चर्च में एक आशीर्वाद समारोह के साथ।

फिल्म डीन्स को गारलैंड के प्रति वास्तव में जुड़े हुए दिखाती है, जबकि उनके संकटों को संभालने में कुछ हद तक अपनी गहराई से बाहर भी। समकालीन विवरण बताते हैं कि यह उचित है। उन्हें स्पष्ट रूप से यह स्थिति भारी लगी। क्या रिश्ता उतना ही कोमल था जितना फिल्म बताती है, यह सत्यापित करना कठिन है, पर जो लोग लंदन में उन्हें जानते थे उन्होंने आमतौर पर इसे स्नेहपूर्ण बताया, भले ही अस्त-व्यस्त।

उनके बच्चों से अलगाव

फिल्म के सबसे मार्मिक धागों में से एक गारलैंड की अपने छोटे बच्चों - लॉर्ना और जो लफ्ट - को देखने की बेताब ज़रूरत और यह निराशा है कि उनकी कस्टडी व्यवस्था पहुँच को सीमित करती थी। यह वास्तविक परिस्थितियों को दर्शाता है। अपने तीसरे पति सिड लफ्ट से तलाक के बाद, दोनों छोटे बच्चों की कस्टडी विवादित रही थी। लंदन के दौर में वे उनके साथ नहीं रह रही थीं।

उनकी सबसे बड़ी बेटी, लीज़ा मिनेली, ने 1968 के आखिर तक पहले ही अपना करियर बना लिया था और अपनी माँ के साथ एक स्वतंत्र रिश्ता बनाए रखा था। फिल्म का माता-पिता-बच्चे के टूटन का प्रतिनिधित्व मनगढ़ंत नहीं है।

समलैंगिक दर्शकों के साथ उनका रिश्ता

फिल्म के सबसे यादगार तत्वों में से एक गारलैंड और दो समलैंगिक पुरुषों, एक काल्पनिक मिश्रित जोड़े, के बीच के दृश्य हैं जो लंदन में उनसे दोस्ती करते हैं। फिल्म उनका इस्तेमाल उस विशेष निष्ठा को उजागर करने के लिए करती है जो उस दौर के समलैंगिक दर्शकों को गारलैंड के प्रति महसूस होती थी - एक ऐसी महिला का आकर्षण जो सार्वजनिक रूप से तड़पी थी, पेशेवर रूप से त्यागी गई थी, और फिर भी प्रदर्शन करती रही।

यह भाव में ऐतिहासिक रूप से सटीक है। 1960 के दशक तक गारलैंड की समलैंगिक आइकन की स्थिति अच्छी तरह स्थापित थी। यह जुड़ाव असली है; विशिष्ट पात्र गढ़े हुए हैं। फिल्म इस रिश्ते को शोषण के बजाय गर्मजोशी से संभालती है।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया (या सरल बनाया)

फ्रेमिंग पात्र काल्पनिक मिश्रण हैं

दोनों समलैंगिक प्रशंसक, स्टेनली और डैन, किसी असली व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व नहीं करते। उन्हें फिल्म को एक अंतरंग भावनात्मक आधार देने और एक बड़े समुदाय-संबंध को मूर्त रूप देने के लिए गढ़ा गया है जिसके लिए अन्यथा विस्तृत विवरण की ज़रूरत होती। यह एक वैध पटकथा-लेखन का चुनाव है, पर उनके दृश्यों की विशिष्टता - डिनर, उनके अपार्टमेंट में देर रात का खाना बनाना - उन्हें असल से ज़्यादा वास्तविक महसूस कराती है।

एमजीएम बचपन के फ्लैशबैक संकुचित हैं

फिल्म एमजीएम स्टूडियो में एक युवा जूडी के दृश्य दिखाती है, जिसे खाना नहीं दिया जाता, गोलियाँ दी जाती हैं, और स्टूडियो के अधिकारी उसे एक पैसा कमाने वाले साधन के रूप में प्रबंधित करते हैं। ये दृश्य काफी हद तक वास्तविकता पर आधारित हैं - गारलैंड और उनके समकालीनों ने 1940 के दशक में एमजीएम में बाल कलाकारों के औषधीय प्रबंधन का व्यापक रूप से वर्णन किया है, नियंत्रित आहार, ऊर्जा बनाए रखने और वज़न कम रखने के लिए एम्फेटामाइन। पर फिल्म के विशिष्ट दृश्य दस्तावेज़ीकृत होने के बजाय गढ़े गए हैं, और शोषण के एक दशक को कुछ ही छवियों में संकुचित करते हैं। भावनात्मक सच्चाई सटीक है; विशिष्टताएँ स्रोत-आधारित होने के बजाय उदाहरणात्मक हैं।

उनके शारीरिक पतन की समय-रेखा को तीखा बनाया गया है

फिल्म गारलैंड के पतन को काफी हद तक लंदन के दौर में होते हुए दिखाती है। असल में, टॉक ऑफ द टाउन प्रवास से वर्षों पहले वे गंभीर रूप से बीमार और शारीरिक रूप से कमज़ोर थीं। उनकी आवाज़, जो फिल्म के चित्रण में अब भी शानदार है, वास्तव में अपने शिखर से काफी बिगड़ चुकी थी। 1968 के प्रदर्शन एक ऐसी महिला द्वारा दिए गए थे जो अपनी किशोरावस्था के मध्य से बार्बिट्युरेट्स और उत्तेजकों पर निर्भर रही थीं। फिल्म चिकित्सा रिकॉर्ड के समर्थन से ज़्यादा अचानक पतन का संकेत देती है।

उनकी मृत्यु पर्दे के पीछे होती है और थोड़ी शुद्ध की गई है

फिल्म गारलैंड के पेरिस की एक छोटी यात्रा से लंदन लौटने, थकी हुई, सोने की तैयारी करते हुए समाप्त होती है। यह 22 जून 1969 की सुबह को किसी भी नैदानिक विस्तार में नहीं दिखाती। मिकी डीन्स ने उनके घर, 4 कैडोगन लेन, के बाथरूम में उनका शव पाया। वेस्टमिंस्टर कोरोनर की जाँच ने तय किया कि उन्होंने सेकोनल की गोलियों का एक संचय लिया था, हर एक अकेले सामान्य खुराक सीमा के भीतर, पर उनकी घटी हुई शारीरिक स्थिति को देखते हुए साथ में घातक। फिल्म बुद्धिमानी से इसे एक दृश्य में बदलने से बचती है।

निर्णय

जूडी बायोग्राफी के रूप में काम करती है क्योंकि असली कहानी पहले से ही त्रासदी की तरह संरचित है। लंदन का प्रवास, असंभव प्रदर्शन, पाँचवीं शादी, और शादी के छह महीने के भीतर मृत्यु - इनमें से किसी को अलंकरण की ज़रूरत नहीं है। जहाँ फिल्म गढ़ती है, वह एक दस्तावेज़ीकृत स्थिति के भावनात्मक दांव को स्पष्ट करने के लिए गढ़ती है, न कि तथ्य की जगह कल्पना रखने के लिए।

रेने ज़ेलवेगर का प्रदर्शन उपलब्ध रिकॉर्डिंग्स और उन आखिरी महीनों में गारलैंड कैसी थीं इसके विवरणों पर बना है। शारीरिक भाव-भंगिमाएँ, आवाज़, गारलैंड जिस तरह भीड़ को संभालती थीं जब वे प्रभावशाली और मुश्किल से काम कर पाने वाली दोनों थीं, रिकॉर्ड के इतने करीब हैं कि केवल प्रभावशाली होने के बजाय शिक्षाप्रद हों।

फिल्म सबसे समझदार तब होती है जब यह दस्तावेज़ीकृत समय-रेखा के करीब रहती है और तथ्यों पर भरोसा करती है कि वे अपना खुद का वज़न उठाएँ। टॉक ऑफ द टाउन प्रवास मिश्रित समीक्षाओं के साथ खुला पर समर्पित प्रशंसकों की असली भीड़ खींची। मिकी डीन्स से शादी ने गारलैंड को असली खुशी का एक संक्षिप्त क्षण दिया, अधिकांश विवरणों के अनुसार, शारीरिक पतन के बीच भी। इनमें से किसी सच्चाई को गढ़ने की ज़रूरत नहीं थी, और फिल्म ज़्यादातर ईमानदार है कि उन्हें ऐसे ही रहने दे।

फिल्म जो पूरी तरह नहीं पकड़ पाती वह है पहले के नुकसान की सरासर अवधि। जिस महिला ने टॉक ऑफ द टाउन में प्रदर्शन किया, वह बीस सालों के कुप्रबंधन, दवाओं, और सार्वजनिक जाँच का संचित बोझ ढो रही थी। लंदन का प्रवास अंत की शुरुआत नहीं था। यह, बहुत हद तक, आखिरी पड़ाव था।

ऐतिहासिक रिकॉर्ड के मुकाबले जाँची गई अन्य संगीत बायोग्राफी फिल्मों के लिए, वॉक द लाइन और बोहेमियन रैप्सोडी पर हमारी समीक्षाएँ देखें।