नेपोलियन (2023) बनाम इतिहास: रिडली स्कॉट की विवादास्पद महागाथा कितनी सटीक है?

जब रिडली स्कॉट ने नवंबर 2023 में नेपोलियन रिलीज़ की, तो उन्हें शायद विवाद की उम्मीद रही होगी। लेकिन जो उन्हें मिला वह एक अंतरराष्ट्रीय घटना थी। फ्रांसीसी इतिहासकारों ने फिल्म को "फ्रांसीसी लोगों के मुंह पर थूकने जैसा" बताया। ब्रिटिश शिक्षाविदों ने इसे "बिखरा हुआ, जल्दबाज़ी में बनाया गया, अशुद्ध" करार दिया। और जब इन आलोचनाओं का सामना हुआ, तो स्कॉट ने शायद सिनेमा इतिहास की सबसे यादगार निर्देशकीय प्रतिक्रिया दी: "क्या तुम वहां थे? नहीं? तो फिर चुप रहो।"

ग्लेडिएटर बनाने वाले आदमी के मुंह से साहसिक शब्द। लेकिन क्या स्कॉट का बचाव जायज़ था, या उन्होंने इतिहास के बुखार भरे सपने के समकक्ष कुछ बनाया? आइए नेपोलियन 2023 की ऐतिहासिक सटीकता की जांच करें और नेपोलियन के तथ्य को हॉलीवुड की कल्पना से अलग करें।

हॉलीवुड ने क्या सही किया

अस्पष्टता से सम्राट तक का उदय

नेपोलियन के उदय की व्यापक रूपरेखा को सटीक रूप से दिखाया गया है। वे फ्रांसीसी क्रांति की अराजकता के दौरान उभरे, एक अपेक्षाकृत छोटे कोर्सिकन कुलीन परिवार से फ्रांस के सम्राट बनने तक पहुंचे। फिल्म सही ढंग से उनकी तोपखाना अधिकारी से जनरल, फिर प्रथम कौंसल, और फिर सम्राट तक की प्रगति दिखाती है।

राज्याभिषेक की शक्ति चाल

फिल्म के सबसे यादगार क्षणों में से एक - नेपोलियन का पोप पायस VII से मुकुट लेकर खुद को पहनाना - वाकई हुआ था। 2 दिसंबर, 1804 को, नोट्रे-डेम कैथेड्रल में, नेपोलियन ने मुकुट को छीना और उसे खुद अपने सिर पर रख लिया, इस बात का प्रतीक कि उनकी सत्ता किसी और की देन नहीं बल्कि उनकी खुद की है। इस साहसिक कृत्य ने यूरोप को झकझोर दिया और नेपोलियन के अहंकार को पूरी तरह दर्शाया।

नेपोलियन-जोसेफिन का रिश्ता

फिल्म की केंद्रीय प्रेम कहानी भावनात्मक गतिशीलता को काफी हद तक सही दिखाती है। जोसेफिन वाकई नेपोलियन से अधिक दुनियादार और यौन अनुभव वाली थीं। उन्होंने वाकई उनके साथ धोखा किया (यह अखबारों में छपा)। जब उन्हें उन्हें तलाक देना पड़ा क्योंकि वे वारिस पैदा नहीं कर सकीं तो वे तबाह हो गए। उनका जटिल, जुनूनी, अंततः दुखद रिश्ता फिल्म का भावनात्मक केंद्र बनता है, और वह केंद्र ऐतिहासिक रूप से सही है।

वे सैनिक जिन्होंने गोली नहीं चलाई

जब नेपोलियन 1815 में एल्बा से भाग निकले, तो फिल्म दिखाती है कि उन्हें पकड़ने भेजे गए सैनिकों ने इसके बजाय जयकार करते हुए उनका साथ दिया। यह वाकई हुआ था। नेपोलियन का करिश्मा ऐसा था कि जब 5वीं इन्फैंट्री रेजीमेंट को उन पर गोली चलाने का आदेश मिला, तो कहा जाता है कि वे अकेले उनकी ओर चलकर गए और बोले, "अगर तुममें से कोई अपने सम्राट को गोली मारना चाहता है, तो अभी मार सकता है।" एक भी गोली नहीं चली। वे इसके बजाय उनके साथ हो गए।

विनाशकारी रूसी अभियान

फिल्म सटीक रूप से नेपोलियन के रूस पर 1812 के विनाशकारी आक्रमण को एक क्षय युद्ध के रूप में दिखाती है जिसने उनकी ग्रांडे आर्मी को नष्ट कर दिया। रूसियों ने झुलसी-ज़मीन की रणनीति अपनाई, नेपोलियन को वह निर्णायक लड़ाई देने से इनकार किया जिसकी वे लालसा रखते थे। रूस में मार्च करने वाले लगभग 6,00,000 लोगों में से, 1,00,000 से भी कम वापस लौट पाए।

वाटरलू में वर्ग निर्माण

सैन्य सलाहकार पॉल बिडिस ने सुनिश्चित किया कि फिल्म की युद्ध रणनीति प्रामाणिक हो। वाटरलू में फ्रांसीसी घुड़सवार सेना का मुकाबला करने के लिए इस्तेमाल किया गया ब्रिटिश पैदल सेना का वर्ग गठन - घोड़ों को डराने के लिए बाहर की ओर संगीनों के साथ - सटीक रूप से दर्शाया गया है। इतिहासकार डैन स्नो ने विशेष रूप से इन गठनों की प्रशंसा की।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया

पिरामिडों पर गोलीबारी

फिल्म के सबसे दृश्यात्मक रूप से आकर्षक दृश्यों में से एक में, फ्रांसीसी सैनिक गीज़ा के महान पिरामिडों पर तोपें दागते हैं। यह कभी नहीं हुआ। थोड़ा भी नहीं। पिरामिडों की लड़ाई (21 जुलाई, 1798) पिरामिडों के पास हुई भी नहीं थी - वे दूरी पर दिखाई देने वाली सिर्फ एक पृष्ठभूमि थे। जब ऐतिहासिक सलाहकार माइकल ब्रोयर्स ने स्कॉट को यह बताया, तो निर्देशक ने कथित तौर पर जवाब दिया, "तुम हंसे तो थे, है ना?"

यह मिथक कि नेपोलियन के सैनिकों ने स्फिंक्स की नाक उड़ा दी थी, भी झूठा है - वह क्षति नेपोलियन के अभियान से बहुत पहले दस्तावेज़ में दर्ज की गई थी।

मैरी एंतोइनेत की फांसी पर नेपोलियन

फिल्म दिखाती है कि नेपोलियन ने 16 अक्टूबर, 1793 को पेरिस में मैरी एंतोइनेत को गिलोटिन से मारे जाते देखा। वास्तव में, वे टूलॉन की घेराबंदी में सेनाओं की कमान संभालते हुए करीब 520 मील दूर थे। यह कोई छोटी भौगोलिक चूक नहीं है - वे वहां शाब्दिक रूप से मौजूद हो ही नहीं सकते थे।

मृत घोड़े से तोप का गोला

एक खासतौर पर घिनौने दृश्य में, नेपोलियन टूलॉन में अपने मृत घोड़े को मारने वाले तोप के गोले को निकालने के लिए उसके अंदर हाथ डालते हैं। प्रोफेसर माइकल ब्रोयर्स के अनुसार, "यह दृश्य वास्तविक जीवन में कभी नहीं हुआ।" जबकि नेपोलियन के नीचे लड़ाई में घोड़े मारे गए थे, उनके शवों पर युद्धक्षेत्र में सर्जरी करने का कोई रिकॉर्ड नहीं है।

घुड़सवार सेना की अगुवाई करते नेपोलियन

फिल्म दिखाती है कि नेपोलियन व्यक्तिगत रूप से घुड़सवार सेना के हमलों की अगुवाई करते हैं। इतिहासकार डैन स्नो ने इसे जल्दी खारिज कर दिया: "उन्होंने कभी ऐसा हमला नहीं किया।" नेपोलियन एक जनरल और सम्राट थे जो पीछे से लड़ाइयों को निर्देशित करते थे, कोई मध्ययुगीन शूरवीर नहीं जो लड़ाई में कूद पड़े।

वेलिंगटन से मुलाकात

वाटरलू के बाद, फिल्म नेपोलियन और ड्यूक ऑफ वेलिंगटन को एक युद्धपोत पर मिलते हुए दिखाती है, दोनों प्रतिद्वंद्वियों के बीच आपसी सम्मान दिखाते हुए। यह कभी नहीं हुआ। प्रोफेसर ब्रोयर्स के अनुसार, "नेपोलियन कभी ड्यूक ऑफ वेलिंगटन से नहीं मिले।" उनकी किंवदंती जैसी प्रतिद्वंद्विता पूरी तरह से दूरी बनाकर ही चली।

जोआकिन फीनिक्स की उम्र

यह छोटी बात लग सकती है, लेकिन यह दृश्यात्मक रूप से खलती है। फिल्मांकन के दौरान जोआकिन फीनिक्स 47 साल के थे। नेपोलियन अपने 20 के दशक में जनरल बने, 26 की उम्र में जोसेफिन से शादी की, और 29 की उम्र में मिस्र अभियान की अगुवाई की। फिल्म नेपोलियन के जीवन के दशकों को एक ऐसे अभिनेता के साथ दिखाती है जो पूरे समय एक जैसी उम्र का दिखता है - शुरुआती घटनाओं के दौरान नेपोलियन की उम्र से दशकों बड़ा।

"तुम्हारे पास नावें हैं" वाला संवाद

ब्रिटिश राजदूत को नेपोलियन का गुस्से भरा संवाद - "तुम सोचते हो तुम इतने ताकतवर हो क्योंकि तुम्हारे पास नावें हैं!" - बिल्कुल गढ़ा हुआ है। हालांकि यह ब्रिटिश नौसैनिक श्रेष्ठता के प्रति नेपोलियन की एक निश्चित निराशा को दर्शाता है, उन्होंने कभी वास्तव में यह नहीं कहा।

मैरी एंतोइनेत का व्यवहार

फिल्म मैरी एंतोइनेत को उनकी फांसी के समय "निडर और थोड़ा तेज़-तर्रार" दिखाती है। फ्रांसीसी इतिहासकार डॉ. एस्टेल पारांक बताती हैं कि वे वास्तव में "बेहद दुखी और कमज़ोर" थीं। उनके पति को महीनों पहले फांसी दी जा चुकी थी, और उन्हें अपने ही बेटे द्वारा उनके मुकदमे में अनाचार का आरोप लगाए जाने को सहना पड़ा था। फिल्म में दिखाई गई गर्वीली रानी उस टूटी हुई महिला से बहुत कम मिलती-जुलती है जो वास्तव में उस मंच पर चढ़ी थी।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 5/10

रिडली स्कॉट का नेपोलियन एक निराशाजनक विरोधाभास है। व्यापक कथात्मक रूपरेखा ऐतिहासिक रूप से सही है - नेपोलियन का उदय, उनकी लड़ाइयां, जोसेफिन के साथ उनका रिश्ता, उनका पतन। लेकिन विवरण गढ़ी हुई बातों से भरे पड़े हैं, गढ़ी गई मुलाकातों से लेकर असंभव चश्मदीद विवरणों तक, ऐसी तोपखाना बमबारी तक जो कभी हुई ही नहीं।

स्कॉट का प्रसिद्ध बचाव - "क्या तुम वहां थे?" - समस्याग्रस्त है क्योंकि, जैसा इतिहासकार गाय वॉल्टर्स ने कहा, यह "ऐतिहासिक ज्ञान की पूरी खोज को नकार देता है।" हमें वाटरलू की लड़ाई में मौजूद होने की ज़रूरत नहीं है यह जानने के लिए कि नेपोलियन उसके बाद व्यक्तिगत रूप से वेलिंगटन से नहीं मिले।

फिल्म एक तमाशे के रूप में उत्कृष्ट है। युद्ध के दृश्य शानदार हैं, पोशाकें भव्य हैं, नेपोलियन और जोसेफिन के बीच भावनात्मक चाप वाकई प्रभावशाली है। लेकिन इतिहास के रूप में? यह ऐतिहासिक प्रशंसक-कल्पना के करीब है - असली किरदारों और असली घटनाओं को लेकर उन्हें कुछ अधिक सिनेमाई रूप से सुविधाजनक चीज़ में ढाल देना।

फ्रांसीसी विद्वान पात्रिस ग्यूनिफे ने शायद इसे सबसे अच्छे ढंग से कहा: फिल्म "बहुत फ्रांस-विरोधी और बहुत ब्रिटेन-समर्थक" पुनर्व्याख्या है। यह आपके लिए मायने रखता है या नहीं यह इस पर निर्भर करता है कि आप मनोरंजन के लिए देख रहे हैं या शिक्षा के लिए।

अगर आप यह समझना चाहते हैं कि नेपोलियन वास्तव में कौन थे - न कि स्क्रीन पर दिखाया गया "बालसुलभ, ज़िद्दी आदमी" - तो शायद आपको स्कॉट द्वारा खारिज की गई उन 400 किताबों की ज़रूरत पड़ेगी। या कम से कम एक अच्छी डॉक्यूमेंट्री। यह फिल्म आपको नेपोलियन का तमाशा देती है। सार-तत्व? उसे कहीं और खोजना होगा।

रिकॉर्ड के मुकाबले तथ्य-जांचे गए अन्य ऐतिहासिक महागाथाओं के लिए, देखें थर्मोपाइले की लड़ाई पर 300 बनाम इतिहास और विलियम वालेस पर ब्रेवहार्ट बनाम इतिहास - दोनों ऐसी फिल्में जहां सिनेमाई तमाशे ने ऐतिहासिक सटीकता को पीछे छोड़ दिया।