ओलोफ पाल्मे की हत्या: स्वीडन का सबसे लंबे समय तक चला कोल्ड केस

फरवरी 1986 के अंतिम शुक्रवार को जब ओलोफ पाल्मे को स्टॉकहोम की एक सड़क पर गोली मारकर मार दिया गया, स्वीडन को दो सदियों से भी अधिक समय में किसी राजनीतिक हत्या का अनुभव नहीं हुआ था। यह झटका पूर्ण था। पाल्मे दो बार के सोशल डेमोक्रेट प्रधानमंत्री थे जिन्होंने दशकों रंगभेद, वियतनाम युद्ध, और परमाणु हथियारों की दौड़ के सबसे प्रमुख आलोचकों में से एक के रूप में बिताए थे। उनकी एक उल्लेखनीय आदत भी थी: वे स्टॉकहोम में बिना सुरक्षा दल के घूमते थे, क्योंकि उनका मानना था कि एक लोकतंत्र में, नेताओं को जनता के बीच स्वतंत्र रूप से चलना चाहिए। 28 फरवरी, 1986 की रात, इस विश्वास ने उनकी जान ले ली।

वे और उनकी पत्नी लिस्बेट ने शाम स्वेआवेगेन पर ग्रैंड सिनेमा में एक फिल्म देखते हुए बिताई थी। बिना पुलिस सुरक्षा के निकलते हुए, वे एक सबवे स्टेशन की ओर बुलेवार्ड पर दक्षिण दिशा में पैदल चले। रात 11:21 बजे, पीछे से एक व्यक्ति आया और रिवॉल्वर से एक गोली चलाई। गोली पाल्मे की रीढ़ में लगी। वे फुटपाथ पर गिर पड़े। लिस्बेट, दूसरी गोली से घायल हुईं, बच गईं। एक घंटे के भीतर सबातसबर्ग अस्पताल में पाल्मे को मृत घोषित कर दिया गया।

हत्यारा स्वेआवेगेन पर उत्तर की ओर चला और शहर में गायब हो गया।

अपराध स्थल

पहली विफलता तत्काल थी। शुक्रवार की रात स्टॉकहोम की सड़कें व्यस्त थीं, और राहगीर गोलीबारी के सेकंडों के भीतर घटनास्थल पर पहुंच गए। कोई सुरक्षित परिधि नहीं थी। शव के पास के पैरों के निशान अस्तव्यस्त हो गए। गवाह, जिनमें से कुछ ने भागते हुए व्यक्ति की झलक देखी थी, ने ऐसे विवरण दिए जो लगभग हर विवरण में भिन्न थे: उसकी लंबाई, उसकी बनावट, उसके कोट का रंग, उसके भागने की दिशा। पुलिस को यह समझने से पहले कि वे किससे निपट रहे हैं, महत्वपूर्ण फोरेंसिक समय बर्बाद हो गया।

हत्या की गोली का कैलिबर - .357 मैग्नम - जल्दी स्थापित हो गया, लेकिन हत्या का हथियार खुद कभी नहीं मिला। स्टॉकहोम भर के पार्कों, नालियों, और जलमार्गों की तलाशी से कुछ नहीं मिला। हथियार के बिना, बैलिस्टिक तुलना असंभव थी। भौतिक साक्ष्य का सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ा अगले तीन दशकों तक मामले की फाइल से अनुपस्थित रहेगा।

होल्मर जांच

राष्ट्रीय पुलिस जांच स्टॉकहोम के तत्कालीन पुलिस आयुक्त हैंस होल्मर को सौंपी गई। होल्मर तेज़ी से इस विश्वास की ओर बढ़े कि एक कुर्द राजनीतिक संगठन - पीकेके - ने हत्या को अंजाम दिया था। उनके निर्देशन में, जांच ने कुर्द सामुदायिक केंद्रों पर छापे मारे, सैकड़ों लोगों को हिरासत में लिया और पूछताछ की, और अपने अधिकांश संसाधन पीकेके सिद्धांत बनाने में लगा दिए।

यह ध्वस्त हो गया। 1988 तक, सबूत बस मौजूद नहीं था, और होल्मर ने दबाव में इस्तीफा दे दिया। एक दूसरी जांच, अलग सिद्धांतों वाले अलग अधिकारियों द्वारा चलाई गई, लगभग शुरुआत से शुरू हुई। स्वीडन की संसद ने बाद में एक जांच का आदेश दिया जिसने होल्मर के वर्षों को एक जांच संबंधी आपदा के रूप में वर्णित किया: गवाहों पर दबाव डाला गया, वैकल्पिक सुरागों को त्याग दिया गया, सबूतों को गलत तरीके से संभाला गया। रिपोर्ट स्पष्ट और गहराई से शर्मनाक थी कि जांच उन वर्षों में क्या करने में विफल रही जब यादें ताज़ा थीं और सबूत अभी तक खराब नहीं हुए थे।

क्रिस्टर पेटरसन

जांच का सबसे नाटकीय अध्याय 1988 में खुला। जासूसों ने क्रिस्टर पेटरसन पर ध्यान केंद्रित किया, स्टॉकहोम के एक व्यक्ति जिसका आपराधिक रिकॉर्ड था जिसमें 1970 की हत्या की सजा और हथियार रखने का दस्तावेज़ीकृत इतिहास शामिल था। गोलीबारी के समय के आसपास उसे इस क्षेत्र में देखा गया था। पाल्मे की विधवा लिस्बेट को 1989 में एक लाइनअप दिखाई गई और उन्होंने पेटरसन को उस व्यक्ति के रूप में पहचाना जिसे उन्होंने अपने पति को गोली मारते देखा था।

1989 के ट्रायल में, पेटरसन को हत्या का दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। यह सजा हफ्तों तक चली। स्वीडन की अपील अदालत ने इसे पलट दिया, यह फैसला करते हुए कि घटना के तीन साल बाद किया गया एक अकेला प्रत्यक्षदर्शी की पहचान - बिना समर्थन देने वाले भौतिक साक्ष्य के, बिना हत्या के हथियार के, बिना पुष्टिकारक गवाही के - एक दोषसिद्धि को बनाए नहीं रख सकती। पेटरसन को रिहा कर दिया गया।

उन्होंने अगले पंद्रह वर्ष रहस्यमय संकेतों और आक्रोशित इनकारों के बीच झूलते हुए बिताए। साक्षात्कारों में वे कभी-कभी सुझाव देते थे कि उन्हें मामले के बारे में कुछ पता है जो उन्होंने पुलिस को नहीं बताया, फिर उस दावे को वापस ले लेते या धुंधला कर देते। 2004 में सिर की चोट की जटिलताओं से उनकी मृत्यु हो गई। हत्या में उनकी कोई वास्तविक भागीदारी थी या नहीं, यह कभी उस मानक तक स्थापित नहीं हुआ जो अदालत को संतुष्ट करता।

एक पीढ़ी के सिद्धांत

पेटरसन की बरी होने ने एक ऐसा दौर खोला जिसमें लगभग किसी भी सिद्धांत को दर्शक मिल गए। दक्षिण अफ्रीकी सुरक्षा एजेंटों की जांच की गई जब रंगभेद शासन से भागे लोगों ने दावा किया कि स्वीडिश रंगभेद-विरोधी सक्रियता ने पाल्मे को एक लक्ष्य बना दिया था। सत्यापन योग्य संबंध समाप्त होने से पहले इस सिद्धांत ने गंभीर ध्यान आकर्षित किया। एक कुर्द पीकेके संबंध कभी पूरी तरह से समाप्त नहीं हुआ; कुछ जांचकर्ता होल्मर के मूल संस्करण को बदनाम किए जाने के बाद भी संशोधित रूप में इस ओर लौट आए।

अधिक असामान्य दावे प्रसारित हुए: एक भटका हुआ स्वीडिश पुलिस अधिकारी, स्वीडिश हथियार उद्योग द्वारा किराए पर लिया गया एक हत्यारा (पाल्मे हथियार निर्यात के आलोचक थे), एक दक्षिणपंथी घरेलू षड्यंत्र। इस मामले ने 250 से अधिक फाइलिंग बॉक्स सामग्री उत्पन्न की। हर सुराग का किसी न किसी ने पीछा किया, और जो भी सुराग दोषसिद्धि पैदा करने में विफल रहा उसने अगले सिद्धांत के लिए मैदान फिर से खोल दिया।

स्टिग एंग्स्ट्रॉम

स्कैंडिया मैन सिद्धांत सबसे पहले 1990 के दशक में स्वीडिश पत्रकार गोरान हैग द्वारा सार्वजनिक रूप से उठाया गया था, लेकिन वर्षों तक यह एक अल्पसंख्यक दृष्टिकोण बना रहा। स्टिग एंग्स्ट्रॉम स्कैंडिया बीमा कंपनी मुख्यालय में काम करते थे, जो स्वेआवेगेन अपराध स्थल से थोड़ी दूर पैदल दूरी पर स्थित था। वे गोलीबारी के मिनटों के भीतर घटनास्थल पर आए, शुरुआती प्रतिक्रियादाताओं से बात करते हुए और खुद को गवाह रिकॉर्ड में स्थापित करते हुए। वे कहां थे और उन्होंने क्या देखा, इसके उनके विवरण कई पुनरावृत्तियों में बदलते रहे - एक विवरण जिसे जांचकर्ताओं ने शुरू में संभावित सदमे या अविश्वसनीय स्मृति के रूप में प्रोसेस किया।

अगले वर्षों में, एंग्स्ट्रॉम ने मामले में एक निरंतर रुचि दिखाई। उन्होंने अपने स्वयं के वैकल्पिक सिद्धांतों के साथ पुलिस और पत्रकारों से संपर्क किया, खुद से दूर इशारा करते हुए। कुछ जांचकर्ताओं ने इस व्यवहार को किसी ऐसे व्यक्ति के अनुरूप पाया जो एक कथानक को आकार देने का प्रयास कर रहा हो; अन्य लोगों ने इसे एक प्रसिद्ध अनसुलझे अपराध से जुनूनी एक साधारण आदमी के व्यवहार के रूप में पढ़ा।

उनके खिलाफ भौतिक परिस्थितिजन्य मामला अदालती मानकों के हिसाब से कभी मजबूत नहीं था। उनकी बनावट और रूप-रंग भागते हुए व्यक्ति के कुछ गवाह विवरणों से मोटे तौर पर मेल खाते थे। उनके पास रिवॉल्वर थे। वे सही समय पर सही जगह पर थे और उन्हें निर्णायक रूप से कहीं और नहीं रखा जा सकता था। यह एक हत्या के आरोप के लिए एक पतली बुनियाद है।

एंग्स्ट्रॉम ने 2000 में आत्महत्या कर ली। उनकी मृत्यु के बाद तक जांच का पूरा भार उनकी ओर नहीं मुड़ता।

2020 का समापन

जून 2020 में, प्रमुख अभियोजक क्रिस्टर पेटरसन - क्रिस्टर पेटरसन (हत्यारे) से कोई संबंध नहीं - ने घोषणा की कि औपचारिक जांच बंद की जा रही है। उन्होंने कहा, सबसे संभावित अपराधी स्टिग एंग्स्ट्रॉम थे। एंग्स्ट्रॉम की ओर इशारा करने वाला परिस्थितिजन्य पैटर्न, समग्र रूप से लिया गया, जांच द्वारा विकसित किसी भी विकल्प से अधिक ठोस था।

यह घोषणा एक नामकरण थी, दोषसिद्धि नहीं। स्वीडिश कानून मरणोपरांत अभियोजन की अनुमति नहीं देता। कोई ट्रायल नहीं होगा, सबूत की कोई जिरह नहीं होगी, कोई फैसला नहीं होगा। एंग्स्ट्रॉम सिद्धांत के आलोचकों का तर्क है कि उनके खिलाफ सबूत एक बचाव पक्ष के वकील की जांच से नहीं बच पाते। पेटरसन सिद्धांत के समर्थकों को लगा कि लिस्बेट की पहचान को बहुत आसानी से खारिज कर दिया गया। कुछ जांचकर्ताओं ने निजी तौर पर यह मानना जारी रखा कि हत्या स्वीडन के बाहर से आयोजित की गई थी।

जो सवाल यह मामला खुला छोड़ता है

यदि एंग्स्ट्रॉम हत्यारे थे, तो मकसद अस्पष्ट रहता है। जांच ने कोई स्पष्ट राजनीतिक जुड़ाव, किसी ऐसे समूह से कोई ज्ञात संबंध जो पाल्मे की मौत चाहता, और कोई ऐसा दस्तावेज़ीकृत शिकायत नहीं पहचानी जो यह समझाने के लिए पर्याप्त रूप से विशिष्ट हो कि वे एक शुक्रवार की रात सिनेमा जिले में लोडेड रिवॉल्वर क्यों लेकर गए और प्रधानमंत्री पर क्यों चलाई। बिना मकसद वाला एक अकेला शूटर एक ऐसा जवाब है जो बहुत कम जवाब देता है।

पाल्मे मामले ने जो नष्ट किया, और जिसे कोई औपचारिक समापन बहाल नहीं कर सकता, वह सार्वजनिक जीवन के बारे में एक विशेष स्कैंडिनेवियाई धारणा थी - कि किसी देश के नेता बिना अंगरक्षकों के उसकी सड़कों पर चल सकते हैं, कि एक उचित रूप से सुरक्षित लोकतंत्र को अपने राजनेताओं की सुरक्षा और उन्हें आम जनता के सामने उजागर करने के बीच चुनाव करने की जरूरत नहीं है। वह धारणा फरवरी 1986 में स्वेआवेगेन पर समाप्त हो गई। स्टिग एंग्स्ट्रॉम का नाम देना स्वीडन को इंगित करने के लिए कुछ दिया। इसने स्वीडन को वह वापस नहीं दिया जो उसने खोया था।

अन्य यूरोपीय कोल्ड केसों के लिए जिन्होंने अंतिम समाधान का विरोध किया, हमारे फैंटम ऑफ हाइलब्रोन और कास्पर हाउज़र रहस्य के विवरण देखें, दो ऐसे मामले जहां केंद्रीय सवाल दशकों तक खुला रहा।