स्टालिन बनाम ट्रॉट्स्की: वह प्रतिद्वंद्विता जो एक बर्फ़-कुल्हाड़ी पर खत्म हुई

जब व्लादिमीर लेनिन को वह दौरा पड़ा जिसने आखिरकार उसकी जान ले ली, तो वह एक ऐसी क्रांति छोड़ गया जिसका कोई सहमति-प्राप्त उत्तराधिकारी नहीं था, और दो ऐसे व्यक्ति छोड़ गया जिनमें से हर एक सच्चे विश्वास के साथ यह मानता था कि वही इसे आगे ले जाने के लिए नियत है। जोसेफ़ स्टालिन ने पार्टी की मशीनरी को भीतर से नियंत्रित किया। लियोन ट्रॉट्स्की के पास लाल सेना की प्रतिष्ठा और अंतरराष्ट्रीय वामपंथ के बड़े हिस्से का बौद्धिक सम्मान था। अगले सोलह वर्षों तक चली उनकी प्रतिद्वंद्विता ने सोवियत संघ को नए सिरे से गढ़ा, और यह खत्म हुई न किसी संसदीय मतदान में, न किसी युद्धक्षेत्र में, बल्कि मेक्सिको सिटी के एक घिरे हुए बगीचे में एक संशोधित पर्वतारोहण बर्फ-कुल्हाड़ी से।

दांव पर क्या था

सवाल कहने में सरल था पर उसके नतीजे बहुत बड़े थे - लेनिन के बाद सोवियत संघ का नेतृत्व कौन करेगा, और मार्क्सवाद-लेनिनवाद की किसकी व्याख्या क्रांति के अगले चरण को परिभाषित करेगी। यह कोई सैद्धांतिक बहस नहीं थी। जो भी जीतता, वह पार्टी तंत्र, सुरक्षा सेवाओं, अर्थव्यवस्था की दिशा, और हारने वाले पक्ष का साथ देने वाले हर व्यक्ति की किस्मत को नियंत्रित करता। लेनिन ने कभी किसी उत्तराधिकारी को नामित नहीं किया था, और बोल्शेविक पार्टी के पास आंतरिक जोड़-तोड़, गठबंधन-निर्माण, और आखिरकार बल-प्रयोग के अलावा किसी को चुनने का कोई वास्तविक तंत्र नहीं था।

दोनों के पास ही वास्तविक दावे थे। ट्रॉट्स्की ने अक्टूबर क्रांति की विद्रोही समिति का आयोजन किया था और फिर लगभग शून्य से लाल सेना का निर्माण किया, उसे गृह युद्ध में जीत तक पहुँचाया। स्टालिन ने महासचिव के रूप में पार्टी की आंतरिक मशीनरी चलाने में वर्षों बिताए थे - एक ऐसा काम जो बाहर से प्रशासनिक और उबाऊ लगता था, लेकिन जिसने उसे नियुक्तियों, रिकॉर्डों, और नौकरशाही को असल में चलाने वाले लीवरों पर नियंत्रण दिया। इतिहासकार आज भी बहस करते हैं कि आने वाला संघर्ष कितना विचारधारा का था और कितना केवल दो महत्वाकांक्षी लोगों और उनके सहयोगियों का ऐसे तंत्र में जीवित रहने का संघर्ष था जहाँ हारने का मतलब सिर्फ एक बहस हारना नहीं था।

स्टालिन का पक्ष

स्टालिन के समर्थकों ने, और स्वयं स्टालिन ने, उसके उभार को दिखावे पर धैर्यपूर्ण संगठन की जीत के रूप में पेश किया। 1922 में लिया गया महासचिव का पद संभालते हुए, स्टालिन ने पार्टी ढाँचे में हर जगह वफ़ादार नियुक्तों का एक जाल बुना - एक ऐसा पद जिसे ट्रॉट्स्की और अन्य लोगों ने, बताया जाता है, उस समय बहुत नौकरशाही समझकर कम आँका। स्टालिन का तर्क था कि ट्रॉट्स्की की स्थायी क्रांति की सोच एक खतरनाक जुआ थी, जो सोवियत संघ की किस्मत को विदेशों में उन विद्रोहों से बांधती थी जो शायद कभी हों ही न। उसका अपना सिद्धांत, एक देश में समाजवाद, यह मानता था कि सोवियत संघ जर्मनी या कहीं और होने वाली उन क्रांतियों का इंतज़ार किए बिना, जो युद्ध के बाद पहले ही असफल हो चुकी थीं, अपने संसाधनों से समाजवादी अर्थव्यवस्था बना सकता है और उसे बनाना भी चाहिए।

यह केवल अवसरवादिता नहीं थी, भले ही यह स्टालिन की स्थिति के अनुकूल भी बैठती हो। गृह युद्ध, अकाल और विदेशी हस्तक्षेप से थके हुए कई पार्टी सदस्यों को जो कुछ पहले से उनके पास था उसे मज़बूत करने का वादा, अंतरराष्ट्रीय क्रांति पर देश का भविष्य दांव पर लगाने से कहीं ज़्यादा व्यावहारिक लगा। स्टालिन को शुरुआत में कम से कम, बदमिज़ाज और अक्सर कड़वे स्वभाव वाले ट्रॉट्स्की की तुलना में एक संयत, एकजुट करने वाले व्यक्ति के रूप में भी देखा गया। उसने ग्रिगोरी ज़िनोवियेव और लेव कामेनेव जैसे अन्य वरिष्ठ बोल्शेविकों के साथ गठबंधन बनाए, और खुले टकराव के बजाय पार्टी के अपने अनुशासनात्मक तंत्र का इस्तेमाल करते हुए एक-एक प्रक्रियात्मक कदम से ट्रॉट्स्की को अलग-थलग किया।

ट्रॉट्स्की का पक्ष

ट्रॉट्स्की का पक्ष वास्तव में एक दमदार रिकॉर्ड पर टिका है। वह अक्टूबर क्रांति में सत्ता पर कब्ज़े का मुख्य आयोजक रहा था और फिर, युद्ध आयुक्त के रूप में, लाल सेना को इतना सक्षम बना दिया कि वह गृह युद्ध में कई श्वेत सेनाओं और विदेशी हस्तक्षेपों के खिलाफ जीत हासिल कर सके, अक्सर थके हुए सैनिकों का हौसला बढ़ाने के लिए एक बख्तरबंद ट्रेन में मोर्चे पर यात्रा करते हुए। अधिकांश वृतांतों के अनुसार वह दोनों में ज़्यादा मौलिक और प्रभावशाली विचारक भी था, एक विपुल लेखक जिसका स्थायी क्रांति का सिद्धांत मानता था कि एक देश में, खासकर रूस जैसे अपेक्षाकृत अल्पविकसित देश में, समाजवादी राज्य पूँजीवादी शक्तियों से घिरा रहते हुए तब तक जीवित नहीं रह सकता जब तक क्रांति न फैले।

ट्रॉट्स्की के समर्थकों का तर्क था कि स्टालिन का उभार असली नेतृत्व के बजाय नौकरशाही जोड़-तोड़ को दर्शाता है, और स्टालिन ने चालाकी से वही रुख अपनाया जो उसकी सत्ता संचय में सबसे ज़्यादा काम आया - कई बार तो ट्रॉट्स्की के अपने ही तर्कों के टुकड़े उधार लेकर। ट्रॉट्स्की की अंतरराष्ट्रीय मार्क्सवादियों के बीच वास्तविक बौद्धिक प्रतिष्ठा भी थी, जो स्टालिन के पास, उसके संगठनात्मक कौशल के बावजूद, नहीं थी। ट्रॉट्स्की के अपने वृतांत के अनुसार, उसने यह कम आँका कि क्रांतिकारी साख और सार्वजनिक तर्क-वितर्क की तुलना में रोज़मर्रा का पार्टी नियंत्रण कितना मायने रखता है - एक गलत अनुमान जिसे वह बाद में निर्वासन से अपने लेखन में कुछ कड़वाहट के साथ बयान करेगा।

मुख्य टकराव

लेनिन की गिरती सेहत ने यह सवाल जल्दी ही खड़ा कर दिया। 1922 के अंत और 1923 की शुरुआत में उसने कई नोट्स लिखवाए, जिन्हें बाद में लेनिन का वसीयतनामा कहा गया, जिनमें पार्टी के वरिष्ठ नेताओं का मूल्यांकन था। इतिहासकार सटीक शब्दों और लेनिन के पूरे इरादे पर बहस करते हैं, लेकिन बताया जाता है कि नोट्स में स्टालिन के रूखेपन और अत्यधिक सत्ता-संकेंद्रण की आलोचना करते हुए उसे महासचिव पद से हटाने का सुझाव था, साथ ही ट्रॉट्स्की के स्वभाव और प्रशासनिक क्षमता पर भी संदेह जताया गया था। जनवरी 1924 में लेनिन की मृत्यु के बाद, कामेनेव और ज़िनोवियेव सहित पार्टी नेतृत्व ने इस दस्तावेज़ को नेतृत्व के सवाल को सीधे विस्फोटक बनाने देने के बजाय काफी हद तक व्यापक प्रसार से दूर रखने का फैसला किया।

लेनिन के जाने के बाद, कामेनेव और ज़िनोवियेव के साथ एक शासक त्रिमूर्ति में गठबंधन करते हुए स्टालिन ने अगले वर्षों में खुले टकराव के बजाय पार्टी कांग्रेस और समिति के मतदानों के ज़रिए ट्रॉट्स्की को मात देने में बिताए। ट्रॉट्स्की का अपना गुट, महत्वपूर्ण क्षणों में उसकी बिगड़ती सेहत और उसके प्रतिद्वंद्वियों के पार्टी तंत्र पर नियंत्रण से कमज़ोर होकर, लगातार ज़मीन खोता गया। एक बार जब ट्रॉट्स्की काफी हद तक अलग-थलग पड़ गया, तो स्टालिन ने अपने पूर्व सहयोगियों पर ही निशाना साधा, और उनके ज़्यादातर समर्थन को भी अपनी ओर खींच लिया। 1927 तक, ट्रॉट्स्की को कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति से, और फिर पार्टी से ही निकाल दिया गया था। दो साल बाद, 1929 में, उसे पूरी तरह सोवियत संघ से निर्वासित कर दिया गया, जिससे शुरू हुआ एक ऐसा निर्वासन जो उसे तुर्की, फ्रांस और नॉर्वे से होते हुए 1937 में मेक्सिको तक ले गया, जहाँ वह जाकर बस गया।

ट्रॉट्स्की ने अपने निर्वासन के वर्ष विपुल लेखन में बिताए, जिनमें सबसे उल्लेखनीय था "धोखा खाई क्रांति", एक विस्तृत आलोचना जिसमें तर्क दिया गया कि स्टालिन का सोवियत संघ असली समाजवाद को त्याग कर एक नौकरशाही तानाशाही बन गया है। इस बीच सोवियत संघ में स्टालिन का सत्ता-संकेंद्रण 1930 के दशक के उत्तरार्ध के महान आतंक (ग्रेट टेरर) में बदल गया - शुद्धिकरणों, दिखावटी मुकदमों, और फाँसियों की एक लहर, जिसकी असल मृत्यु-संख्या पर इतिहासकार आज भी असहमत हैं, हालाँकि ज़्यादातर अनुमान लाखों में फाँसी दिए गए लोगों और उससे कहीं ज़्यादा श्रम शिविरों में भेजे गए लोगों तक जाते हैं। ट्रॉट्स्की के कई पूर्व सहयोगी, यहाँ तक कि वे पूर्व शत्रु भी जो कभी स्टालिन के साथ आ गए थे, इन्हीं शुद्धिकरणों की चपेट में आ गए। 20 अगस्त, 1940 को मेक्सिको सिटी के कोयोआकान में स्थित अपने सुरक्षा-प्राप्त घर में, ट्रॉट्स्की पर रेमोन मर्केडर ने हमला किया - सोवियत खुफिया द्वारा भर्ती किया गया एक एजेंट जिसने महीनों तक उसके परिवार का भरोसा जीतने में बिताए थे। इस हथियार को अलग-अलग स्रोतों में बर्फ-कुल्हाड़ी और, कम सटीक ढंग से, आइस पिक बताया गया है; असल में यह पर्वतारोहण की एक बर्फ-कुल्हाड़ी थी जिसका लंबा हैंडल काटकर छोटा किया गया था ताकि उसे कोट के नीचे छिपाया जा सके। ट्रॉट्स्की की अगले दिन अपने घावों से मृत्यु हो गई।

फैसला: कौन जीता, और इसकी क्या कीमत चुकानी पड़ी

किसी भी व्यावहारिक पैमाने पर देखें, तो स्टालिन जीता, और पूरी तरह जीता। ट्रॉट्स्की के निष्कासन के बाद लगभग तीन दशकों तक उसने पार्टी, राज्य, और सोवियत जीवन की पूरी मशीनरी पर नियंत्रण रखा, जबकि ट्रॉट्स्की ने अपना जीवन बिना किसी राष्ट्रीयता के, सुरक्षा-प्रहरियों के बीच, और आखिरकार उस क्रांति से दुनिया के दूसरे छोर पर हत्या का शिकार बनकर समाप्त किया, जिसे बनाने में उसने खुद मदद की थी। जिस समय यह सत्ता संघर्ष खत्म हुआ, तब तक इसमें कोई गंभीर प्रतिस्पर्धा बची ही नहीं थी।

लेकिन यह जीत एक चौंकाने वाली कीमत पर आई, जो स्टालिन ने ट्रॉट्स्की के पक्ष जितनी ही अपने ही पक्ष पर थोपी। जिन शुद्धिकरणों ने स्टालिन की सत्ता पर पकड़ को सुरक्षित किया और फिर बार-बार सुरक्षित किया, उन्होंने न केवल असली और काल्पनिक ट्रॉट्स्कीवादियों को, बल्कि पुराने बोल्शेविक नेतृत्व, सैन्य अधिकारी वर्ग, और पार्टी के आम कार्यकर्ताओं के एक बड़े हिस्से को भी निगल लिया - वही लोग जिन्होंने शुरुआत में स्टालिन को जीतने में मदद की थी। एक बार हासिल हो जाने पर, पूर्ण सत्ता ने ऐसा स्थायी संदेह पैदा किया लगता है जिसने जीत को काल्पनिक शत्रुओं के विरुद्ध एक निरंतर युद्ध से लगभग अप्रभेद्य बना दिया।

ट्रॉट्स्की ने, अपनी ओर से, हर भौतिक चीज़ खो दी - अपनी पार्टी, अपना देश, अपनी सुरक्षा, और आखिरकार अपनी जान, उस बर्फ-कुल्हाड़ी के प्रहार से जो एक ऐसे व्यक्ति के हाथ में थी जिस पर उसने कुछ समय के लिए भरोसा किया था। फिर भी स्टालिनवाद पर उसकी आलोचना - यह तर्क कि एक नौकरशाही तानाशाही ने क्रांति के मूल वादे के साथ धोखा किया है - उसकी मृत्यु के बाद भी मार्क्सवादी विचारधारा की एक अलग धारा के रूप में जीवित रही, जो विभिन्न ट्रॉट्स्कीवादी आंदोलनों में तब तक बनी रही जब तक स्टालिन की अपनी व्यवस्था को उसके सोवियत उत्तराधिकारियों ने ही भीतर से बदनाम नहीं कर दिया। स्टालिन ने प्रतिद्वंद्विता जीती। क्या उसने बहस भी जीती, यह एक अलग सवाल है, और इतिहास ने इसे काफी हद तक खुला ही छोड़ दिया है।