द अप्रेंटिस (2024) बनाम इतिहास: ट्रंप बायोपिक कितनी सटीक है?

कुछ बायोपिक अपने विषयों की चापलूसी करती हैं, कुछ उन पर मुक़दमा चलाती हैं, और कभी-कभी कोई बायोपिक उन्हें समझने की कोशिश करती है। अली अब्बासी की "द अप्रेंटिस," जिसका प्रीमियर 2024 में कान फ़िल्म समारोह में हुआ, दृढ़ता से तीसरी श्रेणी में है, और अस्पष्टता के प्रति यह प्रतिबद्धता इसकी ऐतिहासिक शक्ति भी है और इसकी नाटकीय सीमा भी। सेबेस्टियन स्टैन एक युवा डोनाल्ड ट्रंप को ऐसे व्यक्ति के रूप में निभाते हैं जो वास्तव में गढ़े जाने की प्रक्रिया में है — अभी तक टैब्लॉइड चेहरा नहीं, अभी तक टेलीविज़न ब्रांड नहीं, बस बाहरी बरो का एक लंबा-सा लड़का जिसे कैसीनो फ़्लोर जैसी कमरे की समझ है और जो एक उस्ताद से खेल के नियम सीखने की कोशिश कर रहा है।

वह उस्ताद हैं रॉय कोन, जिन्हें जेरेमी स्ट्रॉंग ने अपनी मेथड-एक्टिंग की पूरी क्षमता के साथ निभाया है। कोन ही फ़िल्म का असली विषय है, और वही वह क्षेत्र भी है जहाँ फ़िल्म सबसे ज़्यादा ऐतिहासिक रूप से आधारित है। यहीं से हम शुरू करते हैं।

हॉलीवुड ने क्या सही दिखाया

रॉय कोन वाक़ई ट्रंप के निर्माण के केंद्र में थे

फ़िल्म का मूल आधार — कि ट्रंप ने कोन के अधीन प्रशिक्षण लिया और उनका परिचालन-दर्शन आत्मसात किया — ऐतिहासिक रूप से सटीक है और व्यापक रूप से दर्ज है। दोनों 1973 में मैनहट्टन के एक निजी सदस्य क्लब, ले क्लब, में मिले थे, जब ट्रंप 27 वर्ष के थे और अपनी पहली बड़ी मैनहट्टन परियोजनाएँ बना रहे थे। कोन, जो तब तक सीनेटर जोसेफ़ मैकार्थी के पूर्व मुख्य वकील के रूप में प्रसिद्ध थे, न्यूयॉर्क के सबसे भयभीत करने वाले वकीलों में से एक थे, जो रोमन कैथोलिक आर्चडायोसीज़ ऑफ़ न्यूयॉर्क समेत संगठित अपराध से जुड़े व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करते थे।

कोन ने ट्रंप को वह सिखाया जिसे फ़िल्म तीन नियमों में समेट देती है: हमला करो, कभी मत मानो, हमेशा जीत का दावा करो। ट्रंप ने साक्षात्कारों में इस ढाँचे को स्वीकार किया है। पुरानी ट्रंप ऑर्गनाइज़ेशन कार्यकारी बार्बरा रेस ने अपने संस्मरण और बाद के साक्षात्कारों में ट्रंप के निर्णय-निर्माण पर कोन के प्रभाव को बुनियादी बताया, ख़ासकर मुक़दमेबाज़ी में। जब न्याय विभाग ने दस्तक दी, तो कोन की प्रवृत्ति थी चुपचाप बातचीत करने के बजाय पलटवार करना। फ़िल्म इसे सटीक रूप से पकड़ती है।

1973 का डीओजे हाउज़िंग भेदभाव मुक़दमा

अक्टूबर 1973 में, निक्सन न्याय विभाग के नागरिक अधिकार प्रभाग ने ट्रंप मैनेजमेंट पर मुक़दमा दायर किया — वह कंपनी जिसे डोनाल्ड अपने पिता फ़्रेड के साथ चलाते थे — जिसमें ब्रुकलिन, क्वींस, और स्टेटन आइलैंड की 39 संपत्तियों में अश्वेत आवेदकों के साथ व्यवस्थित भेदभाव का आरोप लगाया गया था। जाँचकर्ताओं ने अश्वेत और श्वेत आवेदकों को एक ही इमारतों में भेजा था; प्रतिक्रियाओं के पैटर्न ने एक मज़बूत मामला बनाया।

कोन की रणनीति, जिसे फ़िल्म में सटीकता से दिखाया गया है, आक्रामक सार्वजनिक तमाशा थी: सरकार के ख़िलाफ़ 100 मिलियन डॉलर का जवाबी मुक़दमा, जाँचकर्ताओं पर हमला करती प्रेस कॉन्फ़्रेंस, और एक दुस्साहसी रुख़ जो रियल-एस्टेट उद्योग को यह संकेत देने के लिए गणना किया गया था कि ट्रंप झुकेंगे नहीं। यह मुक़दमा 1975 में सुलझा। सहमति-आदेशों में ट्रंप मैनेजमेंट को खाली इकाइयाँ अर्बन लीग के पास रखने और अल्पसंख्यक प्रकाशनों में विज्ञापन देने की अनिवार्यता थी। कोई आपराधिक आरोप दायर नहीं हुआ। फ़िल्म इस प्रकरण को उस क्षण के रूप में देखती है जब ट्रंप वाक़ई सीखते हैं कि कोन की दुनिया में लक्ष्य कभी मानना नहीं बल्कि हमेशा पुनर्परिभाषित करना है — जो घटनाओं की एक उचित व्याख्या है।

फ़्रेड ट्रंप सीनियर और विरासत की गतिशीलता

फ़िल्म में डोनाल्ड के पिता फ़्रेड ट्रंप का चित्रण उनके बीच की गतिशीलता के बारे में कुछ वास्तविक पकड़ता है। फ़्रेड क्वींस और ब्रुकलिन में किफ़ायती बाहरी-बरो आवास के एक प्रमुख निर्माता थे, बेहद व्यावहारिक, पैसे को लेकर सतर्क, और उस मैनहट्टन बाज़ार में ख़ास दिलचस्पी नहीं रखते थे जिसे भेदने के लिए डोनाल्ड दृढ़ थे। फ़्रेड के क्वींस-आधार और डोनाल्ड की मैनहट्टन महत्वाकांक्षाओं के बीच का तनाव वास्तविक था। फ़िल्म विशेष रूप से यह दिखाने में सटीक है कि कॉमोडोर होटल नवीनीकरण सहित डोनाल्ड के शुरुआती सौदों की वित्तपोषण फ़्रेड के संबंधों और गारंटियों पर बहुत हद तक निर्भर थी।

रॉय कोन का निष्कासन और मृत्यु

फ़िल्म अगस्त 1986 में एड्स से जुड़ी जटिलताओं से कोन की मृत्यु के साथ ख़त्म होती है, जो न्यूयॉर्क बार से उनके निष्कासन के पाँच सप्ताह बाद हुई थी। दोनों घटनाएँ सटीक रूप से दर्ज हैं। कोन को चार आरोपों में निष्कासित किया गया था, जिनमें ग्राहक के पैसे का दुरुपयोग, बार आवेदन पर झूठ बोलना, और एक अर्ध-कोमा में पड़े ग्राहक से वसीयत में बदलाव पर हस्ताक्षर करवाने का प्रयास शामिल था, जिसमें कोन को लाभार्थी बनाया गया था। उन्होंने समलैंगिक होने से इनकार किया और अंत तक एड्स होने से इनकार करते रहे। ट्रंप, जो 13 साल तक कोन के साथ लगातार मेलजोल रखते थे, अंतिम महीनों में उनके फ़ोन कॉल का जवाब देना काफ़ी हद तक बंद कर चुके थे। कोन ने साथियों को बताया कि उन्हें छोड़ दिया गया महसूस हुआ।

यह फ़िल्म के सबसे ऐतिहासिक रूप से ठोस अनुक्रमों में से एक है। फ़ोन का जवाब न मिलना पटकथा लेखकों की कल्पना नहीं है। कोन के करीबी कई लोगों ने उस समय इसका वर्णन किया था।

हॉलीवुड ने क्या ग़लत दिखाया

इवाना वाला दृश्य

फ़िल्म का सबसे विवादित अनुक्रम ट्रंप द्वारा इवाना पर यौन ज़बरदस्ती दिखाता है, जो उनके तलाक़ की कार्यवाही के दौरान 1993 के एक डिपोज़िशन में इवाना की गवाही से लिया गया दृश्य है। उस डिपोज़िशन में इवाना ने "रेप" शब्द का इस्तेमाल किया था। हालाँकि, उन्होंने बाद में एक सार्वजनिक बयान जारी किया जिसमें स्पष्ट किया कि उनका मतलब उस शब्द का शाब्दिक आपराधिक अर्थ नहीं था और उन्हें यह महसूस नहीं हुआ कि उनके साथ आपराधिक रूप से उल्लंघन हुआ था। वे और ट्रंप इतने सार्वजनिक रूप से मेलमिलाप कर चुके थे कि इवाना ट्रंप के आयोजनों में शामिल होती रहीं और जुलाई 2022 में अपनी मृत्यु से पहले बाद के साक्षात्कारों में उन्हें एक मित्र बताया।

फ़िल्म इस दृश्य को चित्रात्मक रूप से और उस स्पष्टीकरण के बिना प्रस्तुत करती है जिसे इवाना ने स्वयं बार-बार उसी विवरण पर लागू किया था। एक बायोपिक को विवादित घटनाओं को नाटकीय बनाने का अधिकार है, लेकिन एक विवादित और बाद में वापस ली गई व्याख्या को सिनेमाई तथ्य के रूप में प्रस्तुत करना नाटक और दावे के बीच की रेखा पार करता है।

लिपोसक्शन और स्कैल्प-रिडक्शन अनुक्रम

फ़िल्म दिखाती है कि ट्रंप ने लिपोसक्शन और स्कैल्प-रिडक्शन प्रक्रिया करवाई, यह संकेत देते हुए कि ये उनके शारीरिक स्वरूप की व्याख्या करते हैं। ये विशिष्ट दावे दशकों से टैब्लॉइड रूप में प्रचलित रहे हैं लेकिन कभी चिकित्सीय रिकॉर्ड से दर्ज नहीं किए गए, और ट्रंप ने इनसे इनकार किया है। एक बायोपिक क़यास लगाने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन जब क़यास को नाटकीय फ़िल्म-निर्माण के दृश्य प्राधिकार के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो दर्शकों के पास दर्ज तथ्य और रचनात्मक अनुमान में अंतर करने के सीमित साधन होते हैं।

कोन की ऐतिहासिक जटिलता आंशिक रूप से सपाट कर दी गई

फ़िल्म में कोन एक गुरु हैं और फिर एक भूत। उन्हें स्पष्ट रूप से एक दुखद व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है — एक समलैंगिक व्यक्ति जिसने मैकार्थी के अधीन समलैंगिक पुरुषों को सताया, एक व्यक्ति जिसे उसके सबसे क़ीमती शिष्य ने छोड़ दिया। यह व्याख्या मान्य है। जिसे कम स्क्रीन-समय मिलता है वह है कोन के अन्य ग्राहक-कार्य का पैमाना: आर्चडायोसीज़, माफ़िया से जुड़े व्यक्ति, पूरे न्यूयॉर्क में उनका मीडिया प्रभाव। कोन केवल ट्रंप के योदा नहीं थे। वे तीस साल तक न्यूयॉर्क की पूरी परस्पर जुड़ी हुई पैसे, क़ानून, और अपराध की दुनिया में एक केंद्रीय बिंदु थे। फ़िल्म उन्हें मुख्य रूप से ट्रंप के गुरु के रूप में पहचानने योग्य बनाती है, जो एक वास्तव में अजीब और महत्वपूर्ण व्यक्ति को सरल बना देती है।

समयरेखा का संपीड़न

फ़िल्म लगभग 1973 से 1987 तक को दो घंटों में समेटती है, जिसके लिए काफ़ी संपीड़न ज़रूरी है। उदाहरण के लिए, ट्रंप टावर का विकास एक वर्षों लंबी बातचीत थी जिसमें टिफ़नी एंड कंपनी के ऊपर हवाई अधिकार, ज़ोनिंग छूट, और इमारत के रिटेल एट्रियम को लेकर शहर के साथ एक जटिल व्यवस्था शामिल थी। फ़िल्म इसे अपेक्षाकृत जल्दी मिली जीत के रूप में प्रस्तुत करती है। कॉमोडोर होटल नवीनीकरण सौदा, जिसके लिए कोन और तत्कालीन उप-मेयर एबे बीमे द्वारा बातचीत की गई एक जटिल शहर कर-छूट की ज़रूरत थी, को भी इसी तरह सुगम बना दिया गया है। ये संपीड़न जीवनी-आधारित फ़िल्म-निर्माण में अपरिहार्य हैं लेकिन ये ट्रंप के उत्थान को वास्तविकता से कहीं ज़्यादा सहज और कम आकस्मिक दिखाते हैं।

ऐतिहासिक सटीकता स्कोर

6 / 10

कोन-ट्रंप संबंध, डीओजे मुक़दमा, ट्रंप के 1970 और 1980 के दशक के शुरुआती विकास की व्यापक रूपरेखा, और अंत — कोन का निष्कासन और मृत्यु, ट्रंप का अब जवाब न देना — दस्तावेज़ी रिकॉर्ड पर आधारित हैं। फ़िल्म तब सबसे अच्छी होती है जब स्ट्रॉंग और स्टैन एक कमरे में किसी समस्या को सुलझा रहे होते हैं। यह तब सबसे विवादास्पद होती है जब यह विवादित या असत्यापित दावों को सिनेमाई निश्चितता के साथ प्रस्तुत करती है। रॉय कोन के काम करने के तरीक़े और उन्होंने अपने सबसे सफल शिष्य को क्या दिया, इसके चित्रण के रूप में यह दशक की अधिक गंभीर बायोपिक्स में से एक है। ट्रंप ऑर्गनाइज़ेशन का निर्माण कैसे हुआ, इसके व्यापक विवरण के रूप में, यह एक रेखाचित्र मात्र है।

अधिक राजनीतिक बायोपिक तथ्य-जाँच के लिए, वाइस (2018) और बोहेमियन रैप्सडी पर हमारे विश्लेषण देखें।