द एविएटर बनाम इतिहास: स्कोर्सेज़ी की हावर्ड ह्यूज़ महागाथा कितनी सटीक है?

जब मार्टिन स्कोर्सेज़ी ने 2004 में द एविएटर रिलीज़ की, तो उन्होंने अमेरिका के सबसे दिलचस्प और परेशान करने वाले व्यक्तित्वों में से एक का एक व्यापक चित्र प्रस्तुत किया। लियोनार्डो डिकैप्रियो ने हावर्ड ह्यूज़ का रूप धारण किया — उड्डयन के अग्रदूत, फ़िल्म-निर्माता, और अरबपति जिनकी प्रतिभा उनके मानसिक बीमारी में उतरने जितनी ही असाधारण थी। फ़िल्म ने पाँच अकादमी पुरस्कार जीते और डिकैप्रियो को अपना पहला सर्वश्रेष्ठ अभिनेता नामांकन दिलाया।

लेकिन इस चमकदार गाथा में से कितना वाक़ई हुआ था? आइए देखें कि स्कोर्सेज़ी और पटकथा लेखक जॉन लोगन ने क्या सही दिखाया — और 20वीं सदी के सबसे जटिल व्यक्तित्वों में से एक के साथ उन्होंने कहाँ रचनात्मक स्वतंत्रता ली।

हॉलीवुड ने क्या सही दिखाया

ह्यूज़ की उड्डयन उपलब्धियाँ वास्तविक थीं

फ़िल्म ह्यूज़ को एक वास्तविक उड्डयन दूरदर्शी के रूप में सटीकता से दिखाती है। उन्होंने वाक़ई 1935 में विश्व हवाई-गति रिकॉर्ड बनाया, अपने ख़ुद के डिज़ाइन किए विमान — H-1 रेसर — में 352 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से उड़ान भरते हुए। उन्होंने 1938 में महज़ 91 घंटों में दुनिया का चक्कर लगाया, पिछले रिकॉर्ड को तोड़ते हुए। ये अतिरंजित हॉलीवुड उपलब्धियाँ नहीं थीं; ह्यूज़ वाक़ई अपने युग के सबसे महान पायलटों में से एक थे।

फ़िल्म में ह्यूज़ को स्वयं अपने विमानों की परीक्षण-उड़ान भरते दिखाना भी सटीक है। वे एक हाथों-हाथ काम करने वाले नवप्रवर्तक थे जो दूसरों को वे जोख़िम उठाने नहीं देते थे जो वे स्वयं नहीं उठाते। 1946 में XF-11 टोही विमान की लगभग-घातक दुर्घटना, जिसे फ़िल्म में नाटकीय ढंग से दिखाया गया है, वाक़ई हुई थी। ह्यूज़ बेवर्ली हिल्स में तीन घरों से टकरा गए थे, जिससे उन्हें गंभीर चोटें आईं जिनमें फेफड़े का धँसना, कई पसलियों का टूटना, और तीसरी-श्रेणी के जलने के घाव शामिल थे।

हेल्स एंजल्स की प्रोडक्शन कठिन थी

ह्यूज़ की जुनूनी हेल्स एंजल्स (1930) की प्रोडक्शन को शुरुआती हॉलीवुड इतिहास की सबसे महंगी और परेशानी भरी शूटिंग में से एक के रूप में सटीक रूप से दिखाया गया है। उन्होंने वाक़ई पूरी फ़िल्म को दोबारा शूट किया जब ध्वनि तकनीक उभरी, एक मूक फ़िल्म रिलीज़ करने से इनकार करते हुए। उन्होंने वाक़ई हवाई दृश्यों के लिए सही बादल-संरचना का महीनों इंतज़ार किया। और हाँ, फ़िल्मांकन के दौरान तीन पायलटों की मृत्यु हुई — एक विवरण जिसे फ़िल्म उचित गंभीरता के साथ संभालती है।

उनके ओसीडी लक्षण दर्ज थे

डिकैप्रियो का ह्यूज़ के ऑब्सेसिव-कंपल्सिव डिसऑर्डर का चित्रण सिनेमा में मानसिक बीमारी के सबसे नैदानिक रूप से सटीक चित्रणों में से एक बना हुआ है। ह्यूज़ को वाक़ई सफ़ाई, संदूषण के डर, और दोहराव भरे व्यवहार के इर्द-गिर्द विस्तृत अनुष्ठान थे। समकालीनों ने उनकी वाक्यांश दोहराने की आदत, कीटाणुओं के डर, और तेज़ी से विस्तृत होती क्वारंटीन प्रक्रियाओं को दर्ज किया। ह्यूज़ के अंधेरे स्क्रीनिंग-रूमों में ख़ुद को अलग-थलग करने, टिशू बॉक्स और दूध की बोतलों से घिरे रहने के दृश्य उनके बाद के वर्षों के दर्ज व्यवहार पर आधारित हैं — हालाँकि फ़िल्म समयरेखा को संपीड़ित करती है।

कैथरीन हेपबर्न ने संबंध की पुष्टि की

ह्यूज़ और कैथरीन हेपबर्न के बीच का रोमांस, जिसे केट ब्लैंचेट ने ऑस्कर विजेता प्रदर्शन में निभाया, वास्तविक था। हेपबर्न ने स्वयं साक्षात्कारों और अपनी आत्मकथा में इस संबंध की पुष्टि की। मूल गतिशीलता — दो दृढ़-इच्छाशक्ति वाले, ग़ैर-पारंपरिक लोग जिन्हें दोनों को स्वतंत्रता चाहिए थी — सच लगती है। हेपबर्न ह्यूज़ को अपने विलक्षण कनेक्टिकट परिवार से मिलवाने ले गईं, और यह संबंध आंशिक रूप से इसलिए ख़त्म हुआ क्योंकि दोनों में से कोई भी अपने करियर में समझौता नहीं करना चाहता था।

टीडब्ल्यूए बनाम पैन एम की लड़ाई वाक़ई हुई

अंतरराष्ट्रीय मार्गों को लेकर जुआन ट्रिप और पैन अमेरिकन वर्ल्ड एयरवेज़ के साथ ह्यूज़ का युद्ध तथ्य पर आधारित है। ह्यूज़ को वाक़ई कांग्रेसीय सुनवाइयों का सामना करना पड़ा जहाँ सीनेटर ओवेन ब्रूस्टर ने रक्षा अनुबंधों और सरकार के साथ उनके संबंध के बारे में उनसे कड़ी पूछताछ की। ह्यूज़ की चुनौतीपूर्ण गवाही, जिसे फ़िल्म में एक निर्णायक क्षण के रूप में दिखाया गया है, उस समय एक विजय मानी गई थी। उन्होंने सफलतापूर्वक ब्रूस्टर को पैन एम की कठपुतली के रूप में चित्रित किया, और जाँच ठंडी पड़ गई।

हॉलीवुड ने क्या ग़लत दिखाया

हरक्यूलिस की समयरेखा संपीड़ित है

H-4 हरक्यूलिस — विशाल उड़ने वाला जहाज़ जिसे तिरस्कारपूर्वक "स्प्रूस गूज़" कहा जाता है — को काफ़ी स्क्रीन-समय मिलता है, लेकिन फ़िल्म समयरेखा को संपीड़ित और परिवर्तित करती है। हरक्यूलिस को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सैनिक परिवहन के रूप में डिज़ाइन किया गया था, लेकिन यह 1947 में, युद्ध ख़त्म होने के काफ़ी बाद, पूरा हुआ। फ़िल्म यह सुझाव देती है कि ह्यूज़ ने सीनेट सुनवाइयों के दौरान आलोचकों को ग़लत साबित करने के लिए इसे उड़ाया, लेकिन वास्तव में, वह प्रसिद्ध उड़ान सुनवाइयों के समाप्त होने के महीनों बाद हुई थी।

इसके अतिरिक्त, जबकि फ़िल्म यह संकेत देती है कि सरकार चाहती थी कि ह्यूज़ विशेष रूप से हरक्यूलिस के बारे में गवाही दें, सुनवाइयाँ अधिक व्यापक रूप से उनके युद्धकालीन अनुबंधों और कथित धोखाधड़ी के बारे में थीं। हरक्यूलिस जाँच के दायरे में आने वाली कई परियोजनाओं में से एक मात्र था।

कैथरीन हेपबर्न के चित्रण में कमियाँ हैं

जबकि केट ब्लैंचेट ने अपने प्रदर्शन के लिए ऑस्कर जीता, हेपबर्न को जानने वाले कई लोगों ने इसमें ग़लतियाँ बताईं। ब्लैंचेट ने हेपबर्न को अत्यधिक तनावग्रस्त और बनावटी दिखाया; असली हेपबर्न, हालाँकि नाटकीय थीं, अपनी सहजता और सीधेपन के लिए भी जानी जाती थीं। कुछ आलोचकों को लगा कि प्रदर्शन विडंबना की सीमा तक चला गया।

अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि ह्यूज़ के संबंधों की समयरेखा संपीड़ित है। फ़िल्म यह सुझाव देती है कि ह्यूज़ हेपबर्न से सीधे एवा गार्डनर तक गए; वास्तव में, इनके बीच वर्षों और कई अन्य संबंध थे।

ओसीडी की प्रगति को सरल बनाया गया

जबकि ह्यूज़ वाक़ई गंभीर ओसीडी से पीड़ित थे, फ़िल्म का चित्रण 1940 के दशक के दौरान अपेक्षाकृत तेज़ी से आई गिरावट का सुझाव देता है। वास्तव में, ह्यूज़ का मानसिक स्वास्थ्य दशकों में धीरे-धीरे बिगड़ा। फ़िल्म में दिखाए गए चरम व्यवहार — पूर्ण अलगाव, संदूषण का डर, वाक्यांशों की पुनरावृत्ति — 1950 और 1960 के दशक में सबसे गंभीर हुए, फ़िल्म की समयरेखा ख़त्म होने के काफ़ी बाद।

इसके कारण भी फ़िल्म के सुझाव से कहीं अधिक जटिल थे। ह्यूज़ की दुर्घटना-चोटों ने उन्हें कोडीन पर निर्भर बना दिया, और उनकी नशा-आदत ने संभवतः उनके मानसिक पतन को तेज़ किया। फ़िल्म इस पर इशारा करती है लेकिन उनके पतन में नशे की भूमिका को पूरी तरह से नहीं दिखाती।

नोआ डाइट्रिक की भूमिका को कम करके दिखाया गया

जॉन सी. रेली ने नोआ डाइट्रिक की भूमिका निभाई है, ह्यूज़ के लंबे समय के व्यापारिक सहयोगी, लेकिन फ़िल्म उनके महत्व को कम आँकती है। डाइट्रिक ने प्रभावी रूप से 32 वर्षों तक ह्यूज़ के व्यापारिक साम्राज्य को चलाया और फ़िल्म के सुझाव से कहीं अधिक ह्यूज़ की सफलता के केंद्र में थे। असली डाइट्रिक ने ह्यूज़ के साथ अपने समय के बारे में एक खुलासा करने वाला संस्मरण लिखा जिसने स्क्रीन पर दिखाए गए वफ़ादार अधीनस्थ से कहीं अधिक जटिल तस्वीर पेश की।

हॉलीवुड की चमक-दमक बढ़ा-चढ़ाकर दिखाई गई है

फ़िल्म ह्यूज़ को हॉलीवुड के सामाजिक ब्रह्मांड के केंद्र के रूप में दिखाती है, सितारों और उभरती अभिनेत्रियों से घिरे हुए। जबकि ह्यूज़ प्रसिद्ध अभिनेत्रियों के साथ डेट करते थे और हॉलीवुड सीन का हिस्सा थे, वे कुख्यात रूप से असामाजिक और अजीब भी थे। कई समकालीनों ने उन्हें पार्टियों में असहज और बातचीत के बीच में ग़ायब हो जाने वाला बताया। फ़िल्म की शुरुआती दृश्यों के सहज, आकर्षक ह्यूज़ आंशिक रूप से एक हॉलीवुड आविष्कार हैं।

ह्यूज़ के अंधेरे पक्ष को कम करके दिखाया गया

फ़िल्म ह्यूज़ को काफ़ी हद तक सहानुभूतिपूर्वक प्रस्तुत करती है — मानसिक बीमारी से जूझता एक नवोन्मेषी प्रतिभाशाली। यह उनके कुछ कम प्रशंसनीय गुणों को कम करके दिखाती है। ह्यूज़ अपनी निर्मम व्यापारिक रणनीति, कर्मचारियों के शोषण, और जिन महिलाओं के साथ वे डेट करते थे उनके प्रति नियंत्रणकारी व्यवहार के लिए जाने जाते थे। वे लोगों की विस्तृत फ़ाइलें रखते थे, उनका पीछा करवाते थे, और निजी जासूसों का व्यापक इस्तेमाल करते थे।

अभिनेत्रियों के प्रति उनका बाद का व्यवहार — जिसमें एवा गार्डनर भी शामिल हैं — नियंत्रणकारी और पैरानॉयड हो सकता था। फ़िल्म इस ईर्ष्या पर इशारा करती है लेकिन इसे मुख्य रूप से एक चरित्र-लक्षण के बजाय उनकी बीमारी का एक लक्षण बताती है।

द एविएटर ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 7/10

द एविएटर अधिक सटीक हॉलीवुड बायोपिक में से एक है, ख़ासकर ह्यूज़ की उड्डयन उपलब्धियों और उनके जीवन की व्यापक कहानी के चित्रण में। स्कोर्सेज़ी ने स्पष्ट रूप से अपना शोध किया, और डिकैप्रियो की भूमिका के लिए तैयारी व्यापक थी।

जहाँ फ़िल्म लड़खड़ाती है वह है समयरेखाओं का संपीड़न (बायोपिक्स में आम), ह्यूज़ के कठोर पहलुओं को नरम करने की उसकी प्रवृत्ति, और उनकी मानसिक बीमारी का कुछ हद तक सरलीकृत दृष्टिकोण। असली हावर्ड ह्यूज़ स्क्रीन पर रोमांटिक व्यक्ति से कहीं अधिक जटिल थे — अधिक प्रतिभाशाली, अधिक परेशान, और अंततः अधिक दुखद।

फ़िल्म बुद्धिमानी से 1947 में समाप्त होती है, ह्यूज़ के सबसे चरम पतन से पहले। 1950 और 1960 के दशक के हावर्ड ह्यूज़ — पूरी तरह अलग-थलग, कमज़ोर, नशीली दवाओं के आदी, सशस्त्र गार्डों द्वारा निगरानी में — कहीं अधिक अंधेरी फ़िल्म बनते। जहाँ यह ख़त्म होती है वहाँ ख़त्म करके, स्कोर्सेज़ी ह्यूज़ को एक विजयी क्षण में पकड़ते हैं जबकि आने वाले अंधेरे की ओर इशारा भी करते हैं।

असली हावर्ड ह्यूज़ में दिलचस्पी रखने वाले दर्शकों के लिए, द एविएटर एक उत्कृष्ट परिचय के रूप में काम करती है। बस याद रखें कि किंवदंती के पीछे का आदमी किसी भी फ़िल्म द्वारा पूरी तरह से पकड़े जाने से कहीं अधिक जटिल — और अंततः अधिक परेशान — था।

और जानना चाहते हैं?

हावर्ड ह्यूज़ की पूरी कहानी के लिए, डोनाल्ड बार्लेट और जेम्स स्टील की निश्चायक जीवनी एम्पायर: द लाइफ़, लीजेंड, एंड मैडनेस ऑफ़ हावर्ड ह्यूज़ पढ़ें। नोआ डाइट्रिक का संस्मरण हावर्ड: द अमेज़िंग मिस्टर ह्यूज़ एक भीतरी दृष्टिकोण देता है, हालाँकि इसे ह्यूज़ की नौकरी से डाइट्रिक की जटिल विदाई के प्रति जागरूकता के साथ पढ़ा जाना चाहिए।

ऐतिहासिक रिकॉर्ड के मुक़ाबले परखी गई एक और संगीत बायोपिक के लिए, हमारा बोहेमियन रैप्सडी बनाम इतिहास विश्लेषण देखें। कैच मी इफ़ यू कैन सटीकता समीक्षा एक और असाधारण व्यक्तित्व की जाँच करती है जिसकी हॉलीवुड कहानी तथ्य से भटक गई।