युवा वॉशिंगटन बनाम इतिहास: क्या संस्थापक पिता का नाटक सच्चा है?

क्रांति से पहले के जॉर्ज वॉशिंगटन वह व्यक्ति नहीं हैं जो डॉलर के नोट पर दिखते हैं। वह एक 21 वर्षीय वर्जीनिया के जमींदार का बेटा है जिसके पास ऐसा कमीशन है जो ब्रिटिश नियमित सेना के अफसर से नीचे का है, एक उस साम्राज्य को खुद को साबित करने की जलती हुई महत्वाकांक्षा जो उसकी मिलिशिया रेजिमेंट को थोड़ा शर्मनाक मानती है, और गंभीर कूटनीतिक परेशानियों में पड़ने की एक प्रवृत्ति। इस दौर के नाटकीय चित्रण वैली फोर्ज और यॉर्कटाउन की ओर बढ़ने के लिए इसे जल्दी से छोड़ देते हैं। यह एक भूल है। युवा वॉशिंगटन अधिक रोचक है।

फिल्म के पास क्या काम करने का सामग्री है

वॉशिंगटन का जन्म 1732 में एक सुखी लेकिन बहुत भव्य नहीं वर्जीनिया परिवार में हुआ था। जब जॉर्ज 11 वर्ष के थे तब उनके पिता का निधन हो गया, जिससे इंग्लैंड में शिक्षा की संभावना खत्म हो गई। उनके प्रारंभिक जीवन में प्रमुख व्यक्ति उनके बड़े सौतेले भाई लॉरेंस बने, जो ब्रिटिश नौसेना में सेवा कर चुके थे और परिवार की मुख्य संपत्ति - जिसे बाद में माउंट वर्नन नाम दिया गया - को एक आत्मविश्वासी, सैनिक तेवर के साथ चलाते थे जिसे जॉर्ज ध्यान से देखते थे।

फेयरफैक्स कनेक्शन ने सब कुछ आकार दिया। लॉर्ड थॉमस फेयरफैक्स, औपनिवेशिक वर्जीनिया में रहने वाले एकमात्र अंग्रेजी पीअर, के पास शेनांडोआ घाटी में विशाल भूमि थी जिसे सर्वेक्षण की जरूरत थी। वॉशिंगटन को लॉरेंस की फेयरफैक्स परिवार से मित्रता के ज़रिए यह काम मिला। 16 साल की उम्र में वह ब्लू रिज को पार कर उस इलाके में जा रहे थे जिसे अधिकतर वर्जीनियावासियों ने कभी देखा नहीं था - बारिश में डेरा डालते, उफनती नदियाँ पार करते, देशी व्यापारियों से मिलते। वह इसमें बेजोड़ थे। 17 साल की उम्र तक उनके पास कल्पेपर काउंटी के लिए आधिकारिक सर्वेक्षण नियुक्ति थी।

सीमावर्ती सर्वेक्षण यात्राओं को नाटकीय चित्रणों में आमतौर पर ज्यादा तवज्जो नहीं दी जाती। नहीं दी जानी चाहिए थी। उन्होंने वॉशिंगटन को शारीरिक रूप से सक्षम बनाया, उस सटीक इलाके का भौगोलिक ज्ञान दिया जहाँ वे बाद में लड़ेंगे, और पश्चिमी वर्जीनिया से व्यक्तिगत परिचय दिया जिसे अधिकांश वर्जीनिया के सज्जन कभी नहीं मिलते थे। वर्दी पहनने से पहले ही वह बेचैनी के आदी हो चुके थे।

हॉलीवुड ने क्या सही किया

जुमोनविल प्रकरण उतना ही विस्फोटक है जितना दिखता है

1753 में, वर्जीनिया के गवर्नर रॉबर्ट डिनविडी ने वॉशिंगटन को - अब एक प्रांतीय मेजर - ओहायो देश में फ्रांसीसियों को चेतावनी देने के लिए भेजा कि वे ब्रिटिश दावे वाले क्षेत्र पर कब्जा कर रहे हैं। वॉशिंगटन ने सर्दियों में लगभग 1,450 किलोमीटर की यात्रा की, फोर्ट ले बोएफ में फ्रांसीसी कमांडर से मिले, अल्टीमेटम दिया, विनम्र इनकार पाया और लौट आए। वह 21 वर्ष के थे।

अगले वर्ष वह ओहायो के फोर्क्स (आधुनिक पिट्सबर्ग) पर किला बनाने के लिए एक छोटी सेना के साथ वापस गए। फ्रांसीसियों ने उन्हें वहाँ पहुँचने से पहले ही उस स्थान पर कब्जा कर लिया। 28 मई 1754 को वॉशिंगटन की टुकड़ी और तनाचारिसन नाम के एक मुखिया के नेतृत्व में मिंगो योद्धाओं ने आधुनिक यूनियनटाउन, पेन्सिल्वेनिया के पास एक जंगली घाटी में फ्रांसीसी शिविर को घेर लिया। लगभग पंद्रह मिनट की लड़ाई में दस फ्रांसीसी मारे गए और इक्कीस पकड़े गए। फ्रांसीसी कमांडर, जोसेफ कूलोन डे विलिए डे जुमोनविल, मारे गए लोगों में था।

फ्रांसीसी पक्ष का कहना था कि जुमोनविल क्षेत्र से ब्रिटिश सेनाओं को हटाने का औपचारिक निमंत्रण लेकर आने वाला एक राजनयिक दूत था - कोई युद्धक इकाई नहीं - और उसकी हत्या एक हत्याकांड था। वॉशिंगटन ने दावा किया कि वह एक वैध सैन्य लक्ष्य था। तनाचारिसन, जिसने लड़ाई के दौरान या बाद में जुमोनविल को व्यक्तिगत रूप से मारा, ने कोई लिखित रिकॉर्ड नहीं छोड़ा।

वॉल्टेयर ने लिखा कि अमेरिका में दागी एक तोप की गोली ने पूरे यूरोप को जला दिया। वह थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर ही कह रहे थे। सात साल का युद्ध, जिसने कहीं 9 से 14 लाख सैनिकों की जानें लीं और औपनिवेशिक दुनिया को नया रूप दिया, अपने यूरोपीय ट्रिगर का पता आंशिक रूप से एक पेन्सिल्वेनिया के जंगल में एक 22 वर्षीय के साथ हुई झड़प में लगाता है जो सप्ताहों से कमान में था।

फोर्ट नेसेसिटी और वह हस्ताक्षर जो उनके साथ रहा

3 जुलाई 1754 को फोर्ट नेसेसिटी में वॉशिंगटन की बाद की हार अमेरिकी संस्थापक पौराणिक कथाओं के सबसे असुविधाजनक प्रसंगों में से एक है, यही कारण है कि इसे अक्सर जल्दी से निपटा दिया जाता है। उन्होंने एक गीले मैदान में एक छोटी गोल चौकी बनाई थी - सामरिक रूप से बेकार स्थिति - और एक दिन की दयनीय बारिश की लड़ाई में लगभग दोगुनी फ्रांसीसी सेना के खिलाफ डटे रहे। जब फ्रांसीसियों ने शर्तें रखीं, वॉशिंगटन ने हस्ताक्षर किए।

समर्पण की शर्तें, फ्रांसीसी में लिखी हुईं, जुमोनविल के साथ क्या हुआ उसे 'assassinat' शब्द से वर्णित करती थीं। वॉशिंगटन के डच दुभाषिए ने स्पष्ट रूप से इसे 'हत्या' के बजाय 'मौत' के रूप में प्रस्तुत किया। वॉशिंगटन ने हस्ताक्षर किए। फ्रांसीसियों ने इस दस्तावेज़ को पेरिस और लंदन में इस बात के सबूत के रूप में प्रकाशित किया कि औपनिवेशिक अधिकारी ने हत्या स्वीकार की है।

वॉशिंगटन सालों तक जोर देते रहे कि अनुवाद गलत था। यह प्रसंग बिना किसी अलंकरण के सटीक रूप से नाटकीय है। एक नाटकीय चित्रण जो हस्ताक्षर के दृश्य को सीधे दिखाता है वह अपना काम सही कर रहा है।

ब्रैडॉक का मार्च और उसने उन्हें क्या सिखाया

जनरल एडवर्ड ब्रैडॉक 1755 में ब्रिटेन से दो रेजिमेंट नियमित पैदल सेना और ओहायो के फोर्क्स पर फ्रांसीसी किले फोर्ट डुकेसन को लेने की योजना के साथ आए। वॉशिंगटन ने एड-डे-कैंप के रूप में स्वेच्छा से भाग लिया, पेशेवर सैन्य अनुभव के लिए उत्सुक।

9 जुलाई 1755 को ब्रिटिश दस्ता मोनोंगाहेला को पार कर रहा था जब एक फ्रांसीसी-भारतीय दल ने घात लगाया जिसने जंगल के इलाके का ठीक उस तरह उपयोग किया जिस तरह यूरोपीय रैखिक रणनीति को काउंटर करने के लिए नहीं बनाया गया था। दो घंटों के भीतर, लगभग आधा ब्रिटिश दस्ता मारा या घायल हो गया। ब्रैडॉक को गोली लगी और चार दिन बाद उनकी मौत हो गई। वॉशिंगटन, जो बुखार में थे और गद्दी पर सवार थे, के नीचे से दो घोड़े मारे गए और पीछे हटने के बाद उन्होंने अपने कोट में चार गोलियों के निशान पाए। उन्होंने पीछे हटने का संचालन किया।

ब्रैडॉक की हार से वॉशिंगटन ने जो सीखा उसने यूरोपीय मैदानी युद्ध सिद्धांत के प्रति उनके पूरे बाद के दृष्टिकोण को सूचित किया: कि औपनिवेशिक अमेरिकी इलाके में अलग रणनीति की जरूरत है, और ब्रिटिश नियमित अधिकारी जो इसमें नहीं लड़े थे वे लगातार उस तथ्य को कम आँकते थे। उन्होंने अगले दो दशक सही साबित होते हुए बिताए।

हॉलीवुड ने क्या गलत किया

वह बेहद ब्रिटिश बनना चाहते थे

युवा वॉशिंगटन का सबसे स्थायी गलत चित्रण उनकी बाद की अमेरिकी पहचान को उस युवक पर आरोपित करना है। क्रांति से पहले के वॉशिंगटन ब्रिटिश शासन से नहीं छटपटाते थे या उपनिवेशों की तरफ से शिकायतें नहीं पालते थे। वह इसलिए छटपटाते थे क्योंकि ब्रिटिश सेना उनकी वर्जीनिया रेजिमेंट के कमीशन को एक नियमित अधिकारी के समान दर्जा नहीं देती थी, जिसका मतलब था कि कोई भी ब्रिटिश कैप्टन राजा के कमीशन के बल पर उनसे ऊपर हो सकता था।

उन्होंने लंदन को पत्र के बाद पत्र लिखे एक उचित शाही कमीशन पाने की कोशिश में। हर बार इनकार मिला। ब्रिटिश नीति औपनिवेशिक अधिकारियों को सिद्धांत के तौर पर नियमित सेना के अधीन रखने की थी। वॉशिंगटन को यह अपमानजनक लगा, इसलिए नहीं कि वह एक आदि-क्रांतिकारी थे, बल्कि इसलिए कि उनका मानना था कि उन्होंने योग्यता से समान दर्जा अर्जित किया है और उन्हें नौकरशाही घमंड के कारण नकारा जा रहा है।

महत्वाकांक्षी ब्रिटिश अधिकारी से अमेरिकी विद्रोही तक का परिवर्तन ब्रैडॉक की हार के बाद एक और दशक में हुआ। जो फिल्में युवा वॉशिंगटन को पहले से अमेरिकी स्वतंत्रता की ओर उन्मुख दिखाती हैं वे समयरेखा को इस तरह संकुचित कर रही हैं जो उन्हें समझने में आसान और ऐतिहासिक रूप से कम सटीक बनाती है।

सैली फेयरफैक्स की स्थिति फिल्मों के सुझाव से अधिक अस्पष्ट है

सैली फेयरफैक्स - वॉशिंगटन के करीबी मित्र और फेयरफैक्स चचेरे भाई जॉर्ज विलियम फेयरफैक्स की पत्नी - नाटकीय चित्रणों में या तो एक ऐसे प्रेम के रूप में दिखती हैं जिसे वॉशिंगटन ने निश्चित रूप से आगे बढ़ाया या जो उन्होंने निश्चित रूप से नहीं बढ़ाया। ऐतिहासिक अभिलेख दोनों में से किसी एक को आत्मविश्वास के साथ समर्थन नहीं करता।

जो बचा है वह सितंबर 1758 का एक पत्र है, वॉशिंगटन द्वारा सैली को लिखा जब वह मार्था कस्टिस से शादी करने वाले थे। पत्र की भाषा का दशकों से इतिहासकारों द्वारा विश्लेषण किया गया है। वॉशिंगटन ने उन भावनाओं के बारे में लिखा जो 'इस दुनिया की किसी भी चीज़' से बढ़कर थीं और कुछ ऐसे जिसे वे 'सरल तथ्य' के रूप में वर्णित करते हैं उसकी 'ईमानदार स्वीकृति' में खींचे जाने की बात मानी। फिर उन्होंने उनसे अपने अर्थ को गलत न समझने का अनुरोध किया - जो ठीक वही है जो कोई कहना चाहता है जब वे चाहते हैं कि पाठक बिल्कुल वही अर्थ निकाले।

उन्होंने 1798 में भी उन्हें लिखा, लगभग चालीस साल बाद, उन्हें वह कहते हुए जिसने उनकी खुशी को अपने जीवन की प्राथमिक महत्वाकांक्षा बनाया।

उनके बीच कुछ शारीरिक हुआ या नहीं - यह अज्ञेय है। पत्र जो दिखाते हैं वह भावनात्मक निवेश है जिसे वॉशिंगटन स्पष्ट रूप से बुझा नहीं सके या नहीं बुझाना चाहते थे। जो फिल्में अस्पष्टता को एक तरफ या दूसरी तरफ सुलझा देती हैं वे ऐसी स्थिति ले रही हैं जिसे सबूत समर्थन नहीं करते।

वह चेचक के दाग वाले थे, चमकदार नहीं

लोकप्रिय संस्कृति में वॉशिंगटन की उपस्थिति स्मारकीय की तरफ झुकती है: चौड़ा जबड़ा, अधिकारपूर्ण निगाह, जनरल का तेवर। युवा वॉशिंगटन यह सब थे और 1751-52 में बारबाडोस में हुए चेचक से ढके दागों के साथ भी। वह बारबाडोस में लॉरेंस के साथ गए थे, जो तपेदिक से बीमार थे और उम्मीद कर रहे थे कि जलवायु मदद करेगी। नहीं की। जॉर्ज को चेचक हुआ, बचे, और बाकी जीवन प्रतिरक्षित रहे - जो 1770 के दशक में महाद्वीपीय सेना को तबाह करने वाली चेचक महामारी को देखते हुए अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण प्रतिरक्षा प्रणालियों में से एक थी।

अधिकांश नाटकीय चित्रण दागों को छोड़ देते हैं। यह समझ में आता है और गलत है।

ऐतिहासिक सटीकता आकलन: 7.5/10

क्रांति से पहले के वॉशिंगटन एक समृद्ध विषय हैं जिन्हें अधिकांश नाटकीय चित्रण या तो भागते हुए निकाल देते हैं या क्रांति के लिए एक साफ-सुथरी उत्पत्ति कहानी में बदल देते हैं। जुमोनविल प्रकरण, फोर्ट नेसेसिटी, ब्रैडॉक की तबाही, और सैली फेयरफैक्स के पत्र - ये सब उतने ही सिनेमाई हैं जितने अधिक परिचित अध्यायों में कुछ भी।

इस दौर की सबसे ज़्यादा ज़रूरत: एक ऐसा वॉशिंगटन जो ब्रिटिश हो, महत्वाकांक्षी हो, कभी-कभी बेपरवाह हो, और वास्तव में सक्षम हो - बाद के वर्षों के मापे-तुले व्यक्तित्व का अभी तक नहीं, बल्कि वह आदमी जिसे बुरी तरह असफल होना पड़ा, एक से अधिक बार, इससे पहले कि वह अनुसरण के योग्य कोई बन सके।

जहाँ नाटकीय चित्रण सबसे अधिक भटकते हैं: महत्वाकांक्षी ब्रिटिश अधिकारी से अमेरिकी क्रांतिकारी तक की लंबी राह को एक ही नैतिक जागृति में समेटना, और पूर्वदृष्टि की निश्चितता के साथ जुमोनविल प्रकरण की वास्तविक नैतिक जटिलता को चिकना करना।

वॉशिंगटन के बाद के करियर के बारे में अधिक जानकारी के लिए, क्रांतिकारी दौर के हमारे तथ्य-जाँच उन घटनाओं को कवर करते हैं जिन्हें अधिकांश अमेरिकी जानते हैं। प्रारंभिक अध्याय कम से कम उतना ही ध्यान के योग्य हैं।

बाद के संस्थापन-युग के नाटकीय चित्रण की तथ्य-जाँच के लिए, देखें Lincoln बनाम इतिहास। क्रांतिकारी युद्ध के हॉलीवुड चित्रण के लिए, देखें The Patriot बनाम इतिहास।