House of Gucci vs. Sejarah: Seberapa Akurat Drama Pembunuhan Ridley Scott Ini?

House of Gucci karya Ridley Scott muncul pada 2021 dengan salah satu jajaran pemeran paling mencolok yang pernah dikumpulkan untuk sebuah pembunuhan mode prestisius: Lady Gaga sebagai Patrizia Reggiani yang penuh perhitungan, Adam Driver sebagai Maurizio Gucci yang ditakdirkan tewas, Al Pacino sebagai paman patriark yang membangun sendiri kariernya, Aldo, dan Jared Leto di balik riasan prostetik yang begitu tebal sebagai Paolo Gucci hingga ibunya sendiri pun bisa dimaafkan bila tidak mengenalinya. Sumber materinya adalah buku Sara Gay Forden tahun 2001 yang diriset mendalam, The House of Gucci, yang menghabiskan bertahun-tahun mewawancarai semua orang yang terlibat dan bersedia bicara. Film ini mengambil kerangka faktual buku tersebut dan membalutnya dengan naluri operatik Scott.

Hasilnya adalah film yang secara garis besar tepat menggambarkan pembunuhan itu, lingkungannya, dan sebagian besar dinamika keluarga sambil bebas merekayasa di tepi-tepinya. Patrizia Reggiani, yang menjalani delapan belas tahun penjara karena memesan pembunuhan mantan suaminya dan dibebaskan pada 2016, menonton film ini dan menyatakan bahwa Lady Gaga salah menggambarkannya. Ia tidak sepenuhnya keliru.

Apa yang Digambarkan Film Ini dengan Benar

Pembunuhan itu sendiri

Pada pagi hari 27 Maret 1995, Maurizio Gucci tiba di kantornya di Milan di Via Palestro 20. Saat ia menaiki anak tangga depan, seorang pria bernama Benedetto Ceraulo muncul dari belakangnya dan menembaknya empat kali dengan revolver Magnum .357. Ceraulo kemudian menembak penjaga gedung, Giuseppe Onorato, yang mencoba menghalanginya dan selamat.

Penggambaran film terhadap pembunuhan ini - anak tangga luar ruangan, jalanan Milan, tembakan mendadak - pada dasarnya akurat sesuai dengan kesaksian persidangan dan rekonstruksi polisi. Ceraulo adalah penjahat kecil-kecilan yang dihubungi lewat perantara bernama Orazio Cicala, yang pada gilirannya dipekerjakan oleh Patrizia lewat sahabatnya sekaligus penasihat paranormalnya, Giuseppina Auriemma, yang dikenal sebagai Pina. Rantai perantara ini muncul dalam film dan direkonstruksi dengan benar dalam garis besarnya.

Keruntuhan bisnis keluarga Gucci

Kisah Gucci sesungguhnya adalah salah satu bencana bisnis akibat ulah sendiri paling spektakuler pada abad kedua puluh. Pada akhir 1970-an, merek tersebut telah terdilusi hampir tak berharga akibat lisensi yang merajalela - produk Gucci muncul di mana-mana mulai dari korek api hingga tali anjing, dan label itu telah kehilangan eksklusivitas yang menjadi tumpuan merek mewah. Perselisihan internal keluarga mempercepat kemerosotan itu.

Film ini secara akurat menunjukkan Aldo Gucci dinyatakan bersalah atas penggelapan pajak di Amerika Serikat - ia menerima hukuman satu tahun penjara federal pada 1986, sebuah fakta yang hampir terlalu sinematik untuk menjadi kenyataan - dan peran Paolo Gucci dalam bekerja sama dengan jaksa melawan ayahnya. Film ini juga dengan benar menunjukkan Maurizio yang akhirnya membeli saham kerabat-kerabatnya di perusahaan dengan dukungan finansial dari kelompok Investcorp yang berbasis di Bahrain, dan keluarnya keluarga Gucci sepenuhnya dari bisnis yang mereka dirikan sendiri.

Latar Roma dan Milan

Desain produksi film ini menangkap kekayaan luar biasa dari lingkaran Gucci pada 1980-an dan awal 1990-an dengan kesetiaan yang cukup baik. Musim dingin di St. Moritz, apartemen-apartemen di Milan, perjalanan-perjalanan ke New York - tekstur geografis dan material kehidupan keluarga ini dipentaskan dengan akurat. Patrizia dan Maurizio yang sesungguhnya memang tinggal di Jenewa untuk suatu periode sebelum pernikahan mereka memburuk. Perceraiannya nyata, pahit, dan diperebutkan secara finansial.

Apa yang Digambarkan Film Ini dengan Salah

Suara dan cara bicara Patrizia

Di sinilah Patrizia sendiri paling keras berkeberatan. Lady Gaga memerankan Patrizia sebagai pendaki sosial yang penuh perhitungan, hampir teatrikal dinginnya, yang merencanakan manipulasinya secara eksplisit dan sadar. Patrizia Reggiani, dalam wawancara-wawancara sebelum dan sesudah rilis film, menampilkan dirinya sebagai perempuan yang penuh gairah, bahkan impulsif, yang benar-benar mencintai Maurizio dan hancur akibat ditinggalkannya bersama anak-anak perempuan mereka.

Siapa yang benar sebagian tidak dapat dijawab. Pengadilan menyatakan Patrizia bersalah; ia kemudian memberitahu seorang pewawancara bahwa ia tidak menarik pelatuknya sendiri karena penglihatannya terlalu buruk. Apakah ini upaya bercanda atau penjelasan sungguhan adalah soal interpretasi. Tetapi karakter yang diperankan Gaga adalah konstruksi sengaja yang condong ke arah tipu daya dingin dengan cara yang dibantah Patrizia yang sesungguhnya.

Soal aksen lebih sederhana. Gaga memerankan Patrizia dengan aksen Italia yang konsistensinya berfluktuasi. Patrizia yang sesungguhnya, seorang perempuan Milan yang bergerak di kalangan internasional, terdengar berbeda. Ini adalah keluhan kecil dalam film di mana semua orang terdengar seperti sedang mengaudisi untuk film Ridley Scott yang berbeda secara bersamaan.

Masalah Paolo Gucci

Paolo Gucci versi Jared Leto adalah penyimpangan paling kontroversial dari film ini terhadap catatan sejarah. Paolo Gucci yang sesungguhnya memang sulit, penuh perselisihan dalam keluarga, dan memang bekerja sama dengan IRS melawan ayahnya. Tetapi versi film - tamak, tumpul, terus-menerus dipermalukan, berbicara dengan gaya karikatur yang berada di antara penjahat pantomim dan badut tragikomik - jauh melampaui apa yang didukung catatan terdokumentasi. Karakter ini berfungsi lebih sebagai hiburan komik yang grotesk daripada potret orang sesungguhnya, dan hal ini menuai kritik dari orang-orang yang mengenal keluarga tersebut.

Pemadatan garis waktu

Peristiwa yang dicakup film ini membentang sekitar dua puluh tahun, dari pertemuan Patrizia dan Maurizio di akhir 1970-an hingga pembunuhan 1995. Scott memadatkan ini menjadi apa yang terasa seperti beberapa tahun yang intens. Maurizio dan Patrizia bertemu ketika Patrizia adalah putri seorang pemilik perusahaan transportasi, bukan ahli waris kaya, dan masa pacaran mereka memakan waktu. Pernikahan mereka bertahan lebih lama dan sungguh lebih rumit daripada yang diizinkan film. Kemerosotan hubungan tersebut dan kepergian Maurizio pada akhirnya demi perempuan yang lebih muda - Paola Franchi - digambarkan tetapi diberi bobot yang lebih ringan daripada intrik bisnis.

Penolakan Rodolfo Gucci terhadap pernikahan itu

Film ini menunjukkan Rodolfo Gucci, ayah Maurizio, keberatan terhadap Patrizia sebagai orang yang kelas sosialnya lebih rendah dan akhirnya mencabut hak waris Maurizio karena pernikahan itu. Unsur pencabutan hak waris ini nyata: Rodolfo memang memutus hubungan finansial dengan Maurizio untuk sementara. Tetapi film membingkai keberatan Rodolfo sebagai terutama soal kelas sosial, sementara catatan terdokumentasi menunjukkan bahwa itu lebih spesifik menyangkut kecurigaan Rodolfo - yang terbukti benar - bahwa Patrizia lebih tertarik pada nama dan kekayaan Gucci daripada pada putranya.

Rodolfo Gucci sendiri adalah mantan aktor film yang tampil dalam perfilman Italia dengan nama Maurizio d'Ancora pada 1930-an dan 1940-an. Film ini tidak menjelajahi dimensi karakternya ini, yang merupakan kehilangan kecil: seorang pria yang membangun identitas di sekitar satu jenis pertunjukan akan lebih mudah mengenali pertunjukan dalam diri Patrizia daripada yang disiratkan penggambaran film.

Apa yang sepenuhnya dilewatkan film ini

Film ini tidak membahas secara substansial peran Paola Franchi, perempuan yang menjalin hubungan dengan Maurizio setelah berpisah dari Patrizia. Franchi bersama Maurizio selama beberapa tahun sebelum pembunuhannya dan hadir di apartemen Milannya pada malam sebelum ia dibunuh. Pengalaman Franchi pada masa itu sama sekali tidak ada dalam film yang menggambarkan Patrizia sebagai pusat emosional utama dalam kehidupan dewasa Maurizio.

Film ini juga melewatkan proses perceraian, yang penuh perselisihan dan mahal. Perjuangan hukum Patrizia atas penyelesaiannya didokumentasikan dalam buku Forden sebagai kampanye bertahun-tahun yang menghabiskan sebagian besar energi finansial dan hukum keluarga. Film ini memadatkannya menjadi beberapa adegan dan bergegas menuju pembunuhan.

Skor Akurasi House of Gucci: 6/10

House of Gucci berfungsi sebagaimana adanya: drama kriminal prestisius setipe Goodfellas atau The Alto Knights, yang menggunakan peristiwa terdokumentasi sebagai kerangka untuk kisah yang lebih luas tentang kekayaan, kesombongan, dan kehancuran diri keluarga. Pembunuhannya akurat. Sejarah bisnisnya sebagian besar benar. Penokohannya didramatisasi dengan berbagai tingkat, dan Paolo versi Jared Leto pada dasarnya adalah kreasi fiksi yang mendiami nama yang nyata.

Yang dilakukan film ini dengan baik adalah menangkap tekstur khusus mode mewah Italia di era Aldo Gucci - perpaduan kerajinan dunia lama dan kemewahan berlebihan kaum kaya baru yang membuat Gucci sama-sama megah dan konyol. Ketidakmampuan keluarga tersebut melihat apa yang terjadi pada merek mereka hingga hampir terlambat adalah tragedi sesungguhnya yang tertanam dalam kisah ini, dan film Scott, di balik semua pertunjukannya, menangkap hal itu dengan cukup jelas.

Akurasi historis: 6/10. Kerangkanya kokoh. Dagingnya adalah milik Ridley Scott.