Spencer vs. Sejarah: Seberapa Akurat Film Biopik Putri Diana Ini?

Pablo Larrain membuka Spencer dengan kartu judul yang berbunyi: «Sebuah dongeng dari tragedi nyata.» Ini adalah disclaimer yang tidak biasa untuk sebuah film biografi, dan patut dipertimbangkan dengan serius. Larrain tidak mengklaim menunjukkan apa yang sebenarnya terjadi di Sandringham pada Desember 1991. Ia mengklaim menunjukkan bagaimana rasanya dari dalam, menggunakan kebenaran emosional yang terdokumentasi secara publik sebagai fondasi dan imajinasi sebagai struktur.

Penampilan Kristen Stewart mendapat pujian kritis yang luas serta nominasi Academy Award. Ulasan akurasi film Spencer ini menelaah seberapa banyak yang diperankan Kristen Stewart sesuai dengan catatan sejarah, dan seberapa banyak yang merupakan interpretasi artistik yang cerdas terhadapnya.

Jawabannya, seperti kebanyakan biopik yang mengumumkan niat fiksionalnya sejak awal, adalah keduanya.

Apa yang Digambarkan Hollywood dengan BENAR

Pernikahan telah hancur pada Desember 1991

Spencer berlatar rekonstruksi fiksi dari kumpul keluarga Natal di Sandringham. Pada Desember 1991, pernikahan Pangeran dan Putri Wales telah berhenti berfungsi sebagai kemitraan yang nyata. Charles telah melanjutkan hubungannya yang sudah lama terjalin dengan Camilla Parker Bowles. Diana menjalin hubungan asmara dengan James Hewitt, yang berakhir pada tahun itu. Pasangan ini menempati ruang emosional yang terpisah, dan makin lama makin terpisah pula secara fisik, dalam kediaman yang mereka tinggali bersama.

Sumber dokumenter yang krusial adalah Andrew Morton, yang menghabiskan tahun 1991 merekam berjam-jam percakapan dengan Diana, di mana ia menggambarkan kesepian, gangguan makan, percobaan bunuh diri, dan keruntuhan pernikahannya dengan kejelasan yang menghancurkan. Buku Morton, Diana: Her True Story, diterbitkan pada Juni 1992, enam bulan setelah Natal yang digambarkan dalam Spencer. Sisi batin emosional yang digambarkan film ini nyata dan terdokumentasi.

Bulimia Diana digambarkan secara akurat

Spencer menunjukkan Diana yang makan berlebihan lalu memuntahkannya. Ini akurat secara historis dan tidak dilebih-lebihkan. Diana membicarakan bulimianya dalam rekaman Morton dan dalam wawancara Panorama 1995 dengan Martin Bashir, mengaitkannya dengan rasa tak berdaya dan keterasingan pada tahun-tahun awal pernikahannya. Ia mengatakan gangguan itu bermula sekitar tahun 1982, kira-kira setahun setelah pernikahannya, dan berlangsung selama sebagian besar masa jabatannya sebagai Putri Wales.

Penggambaran film ini tidak mendramatisasi secara sentimental. Adegan-adegannya klinis dan tidak digemerlapkan, yang mencerminkan cara Diana sendiri memandang gangguan itu sebagai bentuk penghancuran diri, bukan kesombongan.

Pengalaman Sandringham sebagai perangkap

Motif yang paling meresap dalam Spencer adalah perasaan terkurung dalam ritual Kerajaan. Jadwal Diana dikelola oleh staf yang tak terlihat. Berat badannya tampaknya dipantau. Kebebasan geraknya dibatasi oleh protokol dan ekspektasi. Beberapa penulis biografi Diana - termasuk Tina Brown dalam The Diana Chronicles dan Sally Bedell Smith dalam Diana in Search of Herself - mendokumentasikan rasa Diana yang persisten dan terdokumentasi bahwa kediaman Kerajaan beroperasi sebagai lingkungan yang menindas, tempat mesin institusi terus-menerus memproses dan mengamatinya.

Apakah pengawasan yang digambarkan dalam film - formalitasnya yang nyaris Gotik, dinginnya yang institusional - benar-benar dipraktikkan persis dalam bentuk itu masih belum pasti. Namun bahwa Diana mengalami Sandringham sebagai semacam sangkar yang indah, itu tidak diragukan.

Penarikan diri emosional Charles dan kedekatannya dengan Camilla

Film ini menggambarkan Charles telah menarik diri secara pribadi dari pernikahan dan memprioritaskan kehidupan yang ia inginkan di atas yang ia jalani. Ini dapat dipertahankan secara historis. Pada 1991, Charles dan Camilla telah menjalin kontak rutin dan hubungan mereka telah pulih dengan sifat yang cukup permanen. Beberapa penulis biografi, dan bukti dokumenter selanjutnya termasuk korespondensi yang diterbitkan, mengonfirmasi hal ini. Film ini tidak melebih-lebihkan fakta ketidakhadiran emosional Charles dalam pernikahan itu.

Hubungan Diana dengan putra-putranya

Spencer menggambarkan kedekatan Diana dengan putra-putranya, William dan Harry, sebagai hangat, penuh canda, dan sumber kelangsungan hidup yang tulus di tengah lingkungan yang sebaliknya mencekik. Ini konsisten dengan setiap catatan tentang keibuan Diana. Berbagai sumber, termasuk yang bersimpati pada keluarga Kerajaan, menggambarkan Diana sebagai ibu yang tidak biasa dedikasi dan kasih sayangnya untuk perempuan dengan posisi dan era seperti dirinya. Hubungannya dengan anak-anaknya adalah bagian paling stabil dan tak rumit dari pengalamannya di Sandringham.

Apa yang Digambarkan Hollywood dengan SALAH

Paralel Anne Boleyn adalah karangan

Spencer memberi Diana sebuah biografi Anne Boleyn dan menyiratkan ia mengidentifikasi diri dengan ratu permaisuri terdahulu yang dianggap merepotkan oleh institusi dan dihancurkan olehnya. Boleyn bahkan muncul sebagai penampakan pada satu titik cerita.

Ini sepenuhnya karangan. Tidak ada catatan terdokumentasi bahwa Diana mempelajari Boleyn secara spesifik atau mengidentifikasi dirinya dengannya dalam korespondensi, jurnal, atau kesaksian yang bertahan dari periode ini. Sebagai metafora sejarah, ini cukup tajam - kedua perempuan sama-sama menikah dengan pria bernama Charles pada momen-momen penting, keduanya dianggap merepotkan oleh Mahkota - tetapi ini adalah konstruksi sastra dari penulis skenario Steven Knight, bukan psikologi Diana yang terdokumentasi.

Subplot mutiara tidak berdasar fakta

Film ini membangun benang dramatis di sekitar sebuah kalung mutiara yang tampaknya diberikan Charles kepada Diana dan Camilla sekaligus. Reaksi Diana terhadap hal ini menjadi salah satu adegan emosional puncak film.

Kejadian spesifik ini tidak memiliki dasar terdokumentasi dalam catatan sejarah. Tidak ada penulis biografi maupun jurnalis yang meliput periode itu yang mencatatnya. Ini adalah perangkat visual yang dirancang untuk mengeksternalisasi kenyataan emosional dari hubungan Charles dengan Camilla, dan sebagai perangkat, hal ini berhasil menurut ketentuannya sendiri, tetapi hal itu tidak pernah terjadi.

Implikasi lanjutan film - bahwa mutiara itu mungkin memiliki kaitan dengan sejarah Anne Boleyn - memiliki dasar yang bahkan lebih tipis dalam catatan apa pun yang tersedia tentang koleksi atau asal-usul perhiasan Diana.

Perceraian belum diputuskan pada Desember 1991

Spencer membingkai Natal Sandringham sebagai semacam perpisahan resmi, seolah semua orang yang hadir memahami bahwa akhir hubungan telah tercapai. Perpisahan resmi Pangeran dan Putri Wales baru diumumkan pada Desember 1992, tepat setahun setelah peristiwa dalam film. Perceraian baru dituntaskan pada Agustus 1996.

Apakah Charles secara pribadi telah memutuskan pernikahannya berakhir pada Desember 1991 tidak dapat dijawab dari sumber dokumenter yang tersedia. Sugesti film bahwa kesimpulan tersebut sudah hadir di ruangan Sandringham adalah pilihan sinematik retrospektif. Ini memproyeksikan pengetahuan yang baru tersedia pada 1996 kembali ke sebuah momen di tahun 1991, yang mengubah karakter dari apa yang sedang ditunjukkan oleh film ini.

Sebagian besar adegan spesifik adalah karangan

Rangkaian paling hidup dalam Spencer - pelarian tengah malam Diana ke rumah keluarganya yang dulu, Park House, melintasi ladang, percakapan pengakuan dengan seorang perancang busana Kerajaan yang bersimpati, pertukaran-pertukaran khusus dengan staf istana - adalah karangan dramatis. Film ini tidak didasarkan pada catatan orang pertama dari Natal spesifik tersebut. Knight dan Larrain telah menyusun dramatisasi emosional yang masuk akal dari sumber-sumber dokumenter tentang keadaan umum Diana selama periode itu, bukan dari transkrip atau catatan saksi mata tentang apa yang sebenarnya terjadi selama hari-hari tersebut.

Ini bukan penipuan. Kartu judul telah mengumumkan niat fiksional film ini. Hanya perlu dinyatakan dengan jelas: adegan-adegan spesifik, sebagaimana digambarkan, tidak selalu benar-benar terjadi.

Skor Akurasi Sejarah: 5,5/10

Spencer tidak biasa di antara film-film biografi karena mendapat skor akurasi menengah sambil tetap menjadi karya yang penuh pertimbangan dan jujur. Skor 5,5 mencerminkan bukan penipuan melainkan ambisi yang dideklarasikan. Larrain tidak berpura-pura mentranskripsikan sejarah. Ia membangun potret psikologis menggunakan kebenaran emosional yang terdokumentasi sebagai fondasi dan kejadian karangan sebagai arsitektur. Itu adalah dua usaha yang berbeda.

Apa yang paling benar digambarkan film ini: keadaan terdokumentasi dari pernikahan dan kesehatan mental Diana pada 1991, akurasi gangguan makannya, pengalamannya tentang kehidupan Kerajaan yang mencekik, serta kedekatan emosional Charles dengan Camilla.

Apa yang paling salah digambarkan: konsep Anne Boleyn, insiden mutiara yang dikarang, dan kerangka film yang menempatkan Desember 1991 sebagai kesimpulan yang sudah tercapai, bukan sebuah titik dalam kemerosotan yang masih membutuhkan waktu setahun penuh untuk muncul ke publik.

Tontonlah Spencer sebagaimana Anda menonton novel cerdas yang terinspirasi dari kisah nyata - dengan kartu judul dalam pikiran, dan dengan pengetahuan bahwa potret emosionalnya berpijak pada kenyataan meski adegan-adegan spesifiknya tidak.

Untuk film biografi lain yang diperiksa faktanya terhadap catatan sejarah, lihat ulasan kami tentang Judy (2019) dan Walk the Line.