《雪地之社》与历史：这部安第斯山空难电影有多准确？

1972年10月13日，乌拉圭空军571航班从蒙得维的亚起飞，载有45名乘客和机组人员，其中大多数是蒙得维的亚橄榄球队"老基督徒俱乐部"的成员，他们正前往圣地亚哥参加一场比赛。飞机在安第斯山脉高空撞上山脊后解体坠毁。此后，是长达72天在地球上最严酷环境之一中的生死求存。

J.A.巴约纳执导的2023年Netflix电影被誉为那段岁月最权威的影像记录。与1993年好莱坞电影《活着》不同——幸存者大多不满意那部影片过度戏剧化的处理——《雪地之社》是在十六名健在幸存者的密切参与下拍摄完成的，取景于海拔高处的真实地点，并赢得了片中人物的真挚认可。影片荣获戈雅奖最佳影片，并获得奥斯卡最佳国际影片提名。

那么，《雪地之社》的历史准确性究竟如何？让我们对照历史记录逐一核查。

好莱坞拍对了什么

坠机与即时死亡

影片开场的坠机序列——飞机解体、机身沿雪坡滑落——令人窒息，其物理呈现在很大程度上符合史实。571航班确实撞上山峰，失去双引擎和尾翼，机身最终停落在安第斯山脉阿根廷与智利边境附近约3600米处的偏远地带。

坠机及此后数小时内的死亡人数与历史记录吻合。12人在撞击时或事发当天内遇难。幸存者以完好的机身为庇护所，用行李堵塞缝隙，每夜忍受零下数十度的严寒。

食用遇难者遗体的决定

影片以幸存者在访谈和回忆录中反复描述的沉重感与集体性，处理了这一核心情节。食用遗体的决定并非由某一个人、在某一戏剧性的瞬间做出，而是经过数天痛苦的集体讨论后慢慢达成的——其间援引了一个天主教神学论点：逝者会希望生者活下去。

巴约纳没有将这一行为奇观化。他用中景镜头呈现，展现了其中的犹豫与踟蹰，将其处理为真实存在的绝境之举。幸存者们一致表示，这种呈现方式令人尊重。1993年的《活着》曾因处理同类场景的方式而饱受批评；这部西班牙语制作显然从中汲取了教训。

雪崩

1972年10月29日，坠机16天后，一场夜间雪崩将机身掩埋。又有8人罹难。幸存者们历经数小时才挖出自己，部分人被埋了整整一天才被找到。

影片准确再现了这一过程，包括那种方向感全失的混乱、无法挣脱者缓慢窒息的痛苦，以及在一夜之间失去剩余群体近三分之一成员所带来的身心双重打击。这是影片最令人心碎的段落，与幸存者的陈述高度吻合。

收音机的发现

幸存者在残骸中找到了一台能正常工作的晶体管收音机，最终收听到一则广播，确认对571航班的官方搜救行动已在事发八天后宣告终止。搜救人员已得出结论：不可能再有幸存者。

这一时刻在影片中得到了准确呈现，对整个群体的心理产生了决定性的影响。众人终于明白，没有人会再来寻找他们，生存完全取决于自己的主动行动。影片中，众人在沉默中消化这一噩耗的场景，与幸存者在出版回忆录中的描述相符。

帕拉多与卡内萨的徒步之旅

影片高潮跟随费尔南多·帕拉多和罗伯托·卡内萨，记录他们在1972年12月临时踏上的那段历时十天的安第斯山穿越之旅。两人携带着简陋的自制装备——用座椅套和隔热材料拼制的睡袋、用坠机残骸制作的攀登器具——翻越了他们毫无训练经历的山峰。

12月21日，他们遇到了一名叫塞尔希奥·卡塔兰的智利骡夫。卡塔兰为他们提供了食物并提前传递了消息；智利当局次日出动直升机。16名幸存者全部于12月23日前撤离。

影片对这段徒步旅程的描绘在基本地理路线和时长上均属准确。自制装备、卡内萨数度体力崩溃以及最终下山进入谷地的过程，都与两人在各自陈述中所描写的内容相符。

那位未能生还的叙述者

影片最重要的结构性选择是其叙述者的人选：努马·图尔卡蒂——一位在获救前十一天离世的25岁乘客。图尔卡蒂并非橄榄球队成员，而是作为客人同行。影片中的他沉静、道德感强烈，默默致力于帮助群体生存，最终于1972年12月11日死于伤口感染。

将他选为叙述者是一个艺术决定，而非历史决定，但这一选择有真实性格作为依托。幸存者们始终将图尔卡蒂描述为群体中最令人敬佩的人之一——温柔、无私，令人深深怀念。以他作为逝者的声音，是影片对线性生还叙事最刻意的偏离，也是幸存者们公开表示认可的选择。

好莱坞拍错了什么（或做了简化处理）

食人决定的时间线

影片压缩了坠机与第一次食用遗体之间的时间跨度。根据历史记录，这一决定经过了大约十天痛苦的酝酿。影片为了叙事节奏的需要，加快了对这段时期的处理。幸存者们指出了这种压缩，但并无强烈异议，因为情感分量得以保留，即便日历时序有所调整。

个体人物的复杂性

面对16名幸存者和多名遇难者，影片不可避免地简化了部分人物的弧线。几位在真实群体社会动态中举足轻重的乘客，戏份有限，或为顾全群像叙事而显得略为单薄。影片所改编的巴勃罗·维尔奇原著在这方面处理得更为细腻，因为书中可以为每位幸存者单独成章。电影则无法做到这一点。

物理环境的还原

数位幸存者在影片上映后表示，夜间的严寒实际上比影片所传达的更为酷烈，气温常常降至零下30度甚至更低。影片在视觉上营造了寒冷的氛围，但必然无法真实再现那种极端体验——事实上，那样的体验根本无法被真实拍摄下来。

准确性评定

《雪地之社》当之无愧地赢得了其忠实历史的声誉。坠机的基本事实、生存策略、雪崩、收音机的发现以及徒步救援之旅，均得到了准确呈现。群体所做的情感决策——包括围绕食用遗体的讨论——也反映了幸存者在数十年公开证词中的描述。

影片的偏离主要体现在结构层面：压缩的时间线、选择一位身后叙述者，以及将72天的经历与45个人物压缩进两小时片长所不可避免的简化。

1993年的《活着》历史准确性约为5分（满分10分）。《雪地之社》则获得9分。小幅扣分源于压缩处理和人物简化，而非凭空捏造。

影片在乌拉圭及整个拉丁美洲的反响，与它作为一部优质流媒体作品在其他地区所受到的接待明显不同。对乌拉圭观众而言，许多人亲识幸存者或通过家人与他们有所关联，这部影片发挥着更接近国家历史文献的作用，而非普通电影。这种双重身份——对国际观众而言是一件艺术品，对亲历那段历史的社群而言是一座纪念碑——正是它成为迄今为止对1972年安第斯山灾难最完整的电影诠释的原因所在。如需了解其他在极端环境下求生题材影片与历史记录的对照评测，请参阅我们对《阿波罗13号》和《登月第一人》的评测文章。

历史准确性评分：9/10