Braveheart: ما أخطأ فيه هوليوود بشأن ويليام والاس
فاز Braveheart بخمسة جوائز أوسكار لكنه أخطأ في كل شيء تقريباً بشأن ويليام والاس وإسكتلندا العصور الوسطى. تحليلنا الكامل لدقة الفيلم التاريخية.
Braveheart (1995) لميل غيبسون واحد من أكثر الملاحم التاريخية المحبوبة على الإطلاق. فاز بخمس جوائز أوسكار منها أفضل فيلم وأفضل إخراج. جعل التنورات الإسكتلندية رائجة من جديد. أعطانا صرخة "الحرية" (FREEDOM)، إحدى أكثر صرخات المعارك أيقونية في تاريخ السينما.
كما أنه واحد من أكثر الأفلام دقيقاً في الأخطاء التاريخية على الإطلاق.
لنفصل بين خرافة هوليوود والحقيقة الإسكتلندية.
ما أصابه هوليوود
ويليام والاس كان حقيقياً وكان أسطورة. فارس إسكتلندي قاد فعلاً تمرداً ضد الحكم الإنجليزي في أواخر القرن الثالث عشر. انتصر فعلاً في معركة ستيرلينغ بريدج المذهلة عام 1297 على قوة إنجليزية أكبر بكثير. وقُبض عليه في نهاية المطاف وحوكم بتهمة الخيانة وأُعدم في لندن عام 1305 شنقاً وتمزيقاً ورباعياً.
إدوارد الأول كان قاسياً فعلاً. المعروف بـ"اللونغشانكس" و"مطرقة الإسكتلنديين"، كان إدوارد الأول ملكاً لا يرحم فعلاً سعى لسحق الاستقلال الإسكتلندي. غزوه لإسكتلندا وإخضاعه لها حقيقيان، وشنّ بالفعل حملات إرهاب.
روح المقاومة الإسكتلندية كانت أصيلة. رغم التشويه في التفاصيل، يلتقط الفيلم شيئاً حقيقياً من نضال إسكتلندا الشرس من أجل الاستقلال في تلك الحقبة.
ما أخطأ فيه هوليوود
الكلت؟ بثلاثة قرون من الخطأ
الخطأ الأبرز هو أيضاً الأكثر إحراجاً. تلك الكلت التارتان الأيقونية التي يرتديها والاس ورجاله طوال الفيلم؟ لم تكن موجودة بعد. فالتنورة الإسكتلندية المطوية لم تُرتدَ في إسكتلندا حتى القرن السادس عشر، أي نحو 300 عام بعد عصر والاس. في تسعينيات القرن الثالث عشر كان المحاربون الإسكتلنديون يرتدون قمصاناً وعبيات مشابهة لبقية الأوروبيين في العصور الوسطى.
دهان الوجه الأزرق؟ قرن خاطئ تماماً
تذكر تلك المشهد الدرامي حين يدهن والاس وجهه باللون الأزرق قبل المعركة؟ ذلك هو صبغ الوود النباتي الأزرق الذي استخدمه البيكت القدماء... في الحقبة الرومانية، أي قبل أكثر من ألف عام. في عصر والاس لم يكن أحد يدهن وجهه للمعركة منذ قرون.
ستيرلينغ بريدج بلا الجسر
انتُصرت في معركة ستيرلينغ بريدج تحديداً بسبب الجسر. كانت القوات الإنجليزية مضطرة للعبور عبر جسر خشبي ضيق لمواجهة الإسكتلنديين الذين انتظروا حتى عبرت نصف الجيش قبل أن يهاجموا، فحاصروهم بالنهر خلفهم. كان الجسر الميزة التكتيكية بأكملها.
الفيلم؟ يُظهر معركة على أرض مفتوحة. لماذا؟ قال المخرج ميل غيبسون إن الجسر "كان يعترض الطريق." هذا كمن يصنع فيلماً عن تيتانيك ويحذف الجبل الجليدي لأنه مزعج.
الرومانسية التي لم تحدث قط
يصوّر الفيلم علاقة عاطفية شغوفة بين والاس والأميرة إيزابيلا دو فرانس، مع إيحاء بأن ابن إيزابيلا (المستقبل إدوارد الثالث) قد يكون في الحقيقة ابن والاس.
ثمة مشكلة صغيرة واحدة: كانت إيزابيلا في العاشرة من عمرها تقريباً حين أُعدم والاس. لم تصل إلى إنجلترا حتى عام 1308، أي بعد ثلاث سنوات من وفاة والاس. لم يلتقيا قط. القصة العاطفية بأكملها محض خيال.
خيانة روبرت بروس؟ خيال في معظمه
يصوّر الفيلم روبرت بروس بوصفه نبيلاً متضارباً ضعيف الإرادة يخون والاس في معركة فالكيرك. في الواقع لا يوجد دليل على أن بروس كان حتى حاضراً في فالكيرك. وبينما كانت المناورات السياسية لبروس في تلك الحقبة معقدة، فإن تصويره كشخصية خائنة هو اختراع في معظمه.
جلسة الليلة الأولى، الأسطورة التي لا تموت
المشهد الأكثر إزعاجاً في الفيلم يتضمن اللوردات الإنجليز يمارسون "jus primae noctis" أو "droit du seigneur"، أي الحق المزعوم للنوم مع أي عروس ليلة زفافها. وهذا يُفترض أنه يُحفّز تمرد والاس بعد أخذ زوجته.
إليك الحقيقة: لا يوجد دليل تاريخي موثوق أن هذا كان قانوناً فعلياً مُطبَّقاً في أي مكان في أوروبا العصور الوسطى. يعتبره المؤرخون أسطورة، وللأسف يتحمل Braveheart مسؤولية كبيرة في نشرها لجيل جديد.
تقييم الدقة التاريخية: 3/10
يرسب Braveheart في كل اختبار تقريباً للدقة التاريخية. الأزياء خاطئة. الخط الزمني خاطئ. المعارك خاطئة. شخصيات رئيسية مخترعة أو مشوّهة تشويهاً شديداً. حتى الجغرافيا مشكوك فيها، فمعظمه صُوِّر في أيرلندا لا إسكتلندا.
لكن ما يُصيبه الفيلم على مستوى أعمق هو الحقيقة العاطفية لشعب يناضل من أجل حريته في مواجهة قوة استعمارية. والاس كان بطلاً حقيقياً ألهم أمة. نضال إسكتلندا من أجل الاستقلال كان حقيقياً ومهماً.
الحكم: يستحق المشاهدة لمحبي التاريخ؟
نعم، لكن مع حبة ملح كبيرة جداً.
شاهد Braveheart بوصفه فيلم مغامرات حماسي لا درساً في التاريخ. إنه ترفيه ممتاز بمشاهد معارك مذهلة وقصة مؤثرة فعلاً. فقط لا تستشهد به في بحثك التاريخي.
إن أردت القصة الحقيقية لويليام والاس، اقرأ التاريخ الإسكتلندي الفعلي. الحقيقة رائعة بما يكفي دون زيادات هوليوود. كان والاس الحقيقي تكتيكياً بارعاً استغل التضاريس وغرور العدو. استمر النضال الحقيقي من أجل الاستقلال الإسكتلندي عقوداً بعد وفاته، مُتوَّجاً بانتصار روبرت بروس في بانوكبيرن عام 1314.
القصة الحقيقية لا تحتاج إلى كلت أو دهان للوجه أو قصص رومانسية مخترعة. تحتاج فقط إلى الحقيقة، وهي درامية بما يكفي من تلقاء نفسها.
للاطلاع على ملحمة هوليوود أخرى تضحي بالدقة من أجل الإثارة، راجع مراجعتنا لـمملكة السماء. ولمشاهدة كيف تناول ميل غيبسون نضالاً استعمارياً آخر، راجع The Patriot.
تريد مناقشة التاريخ الإسكتلندي مع العقول العظيمة التي عاشته؟ تحدث مع الشخصيات التاريخية على HistorIQly.
إجابات سريعة
أسئلة شائعة حول هذا الموضوع
هل كانت الكلت في Braveheart دقيقة تاريخياً؟
لا. الكلت التارتان الأيقونية التي يرتديها الجميع في الفيلم تسبق عصرها بحوالي 300 عام. فالتنورة الإسكتلندية المطوية لم تُرتدَ في إسكتلندا حتى القرن السادس عشر، أي نحو 300 عام بعد عصر والاس. في تسعينيات القرن الثالث عشر كان المحاربون الإسكتلنديون يرتدون قمصاناً وعبيات مشابهة لبقية الأوروبيين في العصور الوسطى.
هل انتصر ويليام والاس فعلاً في معركة ستيرلينغ بريدج؟
نعم، قاد والاس انتصاراً مذهلاً في ستيرلينغ بريدج عام 1297 هزم فيه قوة إنجليزية أكبر بكثير. لكن الفيلم حذف الجسر كلياً وصوّر المعركة على أرض مفتوحة. الجسر كان النقطة التكتيكية بأكملها، إذ كانت القوات الإنجليزية تضطر للعبور عبر عارضة خشبية ضيقة فينتظر الإسكتلنديون حتى تعبر نصف الجيش قبل أن يهاجموا.
هل جمعت الأميرة إيزابيلا رومانسية بويليام والاس؟
لا. كانت إيزابيلا دو فرانس في العاشرة من عمرها تقريباً حين أُعدم والاس عام 1305، ولم تصل إلى إنجلترا حتى عام 1308. لم يلتقيا قط، فأي علاقة رومانسية أو طفل بينهما اختراع خالص.
هل كان قانون 'الليلة الأولى' حقيقياً؟
لا يوجد دليل تاريخي موثوق على أن 'jus primae noctis'، أي الحق المزعوم للسادة في مضاجعة العرائس ليلة زفافهن، كان قانوناً فعلياً مُطبَّقاً في أي مكان في أوروبا العصور الوسطى. يعتبره المؤرخون أسطورة. Braveheart مسؤول بدرجة كبيرة عن شيوع هذه الأسطورة لدى الجماهير المعاصرة.
ناقش الدقة مع الشخصيات الحقيقية
اسأل الأشخاص الحقيقيين عمّا أخطأ فيه Hollywood بشأن حياتهم.
تحدث مع التاريخ
