اغتيال أولوف بالمه: أكثر قضايا السويد الباردة استمرارًا

لم تشهد السويد اغتيالًا سياسيًا منذ أكثر من قرنين حين أُطلقت النار على أولوف بالمه حتى الموت في شارع بستوكهولم في آخر جمعة من فبراير 1986. كانت الصدمة تامة. كان بالمه رئيس وزراء اشتراكي ديمقراطي شغل المنصب لفترتين وأمضى عقودًا كأحد أبرز منتقدي الفصل العنصري وحرب فيتنام وسباق التسلح النووي. وكانت له عادة لافتة: كان يتنقل في ستوكهولم دون حراسة أمنية، لأنه كان يؤمن بأن على القادة في ديمقراطية أن يتجولوا بحرية بين الناس. في ليلة 28 فبراير 1986، كلّفته هذه القناعة حياته.

قضى هو وزوجته ليزبيت المساء في سينما غراند على شارع سفيافيغن، يشاهدان فيلمًا. غادرا دون حماية شرطية، وسارا جنوبًا على طول الشارع نحو محطة مترو. في الساعة 11:21 مساءً، اقترب رجل من الخلف وأطلق طلقة واحدة من مسدس. أصابت الرصاصة عمود بالمه الفقري. سقط على الرصيف. نجت ليزبيت، التي أصابتها خدشة من طلقة ثانية. أُعلنت وفاة بالمه في مستشفى سباتسبرغ خلال أقل من ساعة.

سار القاتل شمالًا على شارع سفيافيغن واختفى في المدينة.

مسرح الجريمة

كان الإخفاق الأول فوريًا. كانت شوارع ستوكهولم مزدحمة في ليلة جمعة، ووصل المارّة إلى المكان خلال ثوانٍ من إطلاق النار. لم يكن هناك محيط أمني. اضطربت آثار الأقدام قرب الجثة. قدّم الشهود، الذين لمح بعضهم الرجل الهارب، أوصافًا تباينت في كل تفصيل تقريبًا: طوله، وبنيته، ولون معطفه، واتجاه فراره. ضاع وقت جنائي حاسم قبل أن تدرك الشرطة ما تتعامل معه.

تحدد عيار طلقة القتل - .357 ماغنوم - بسرعة، لكن لم يُعثر على سلاح الجريمة نفسه قط. لم تُسفر عمليات تفتيش الحدائق والمصارف والممرات المائية في أنحاء ستوكهولم عن شيء. ودون السلاح، كانت المقارنة الباليستية مستحيلة. ظلت أهم قطعة من الأدلة المادية غائبة عن ملف القضية طوال العقود الثلاثة التالية.

تحقيق هولمر

أُسندت القضية الوطنية إلى هانس هولمر، مفوض شرطة ستوكهولم آنذاك. تحرك هولمر بسرعة نحو قناعة بأن منظمة سياسية كردية - حزب العمال الكردستاني - نفذت الاغتيال. تحت إدارته، داهم التحقيق مراكز الجالية الكردية، واحتجز واستجوب مئات الأشخاص، وخصّص معظم موارده لبناء نظرية حزب العمال الكردستاني.

انهارت النظرية. بحلول عام 1988، لم تكن الأدلة موجودة ببساطة، واستقال هولمر تحت الضغط. بدأ تحقيق ثانٍ، أداره ضباط مختلفون بنظريات مختلفة، من الصفر تقريبًا. كلّف برلمان السويد لاحقًا تحقيقًا وصف سنوات هولمر بأنها كارثة تحقيقية: شهود خضعوا للضغط، وخيوط بديلة أُهملت، وأدلة أُسيء التعامل معها. كان التقرير صريحًا، ومحرجًا للغاية، بشأن ما أخفق التحقيق في فعله في السنوات التي كانت فيها الذكريات لا تزال طازجة والأدلة لم تتدهور بعد.

كريستر بترسون

افتُتح أكثر فصول التحقيق دراميةً عام 1988. ركّز المحققون على كريستر بترسون، رجل من ستوكهولم له سجل إجرامي يتضمن إدانة بالقتل غير العمد عام 1970 وتاريخًا موثقًا في حمل الأسلحة. شوهد في المنطقة وقت إطلاق النار تقريبًا. عُرضت على أرملة بالمه، ليزبيت، صفوف تعريف عام 1989 وتعرّفت على بترسون بوصفه الرجل الذي رأته يطلق النار على زوجها.

في محاكمة عام 1989، أُدين بترسون بالقتل وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة. استمرت الإدانة أسابيع. ألغتها محكمة استئناف السويد، إذ رأت أن تعرّف شاهد عيان واحد، بعد ثلاث سنوات من الحادث - دون دليل مادي داعم، ودون سلاح الجريمة، ودون شهادة مؤكِّدة - لا يمكن أن يدعم إدانة. أُطلق سراح بترسون.

قضى الخمسة عشر عامًا التالية متأرجحًا بين تلميحات غامضة وإنكارات ساخطة. كان يوحي أحيانًا في المقابلات بأنه يعرف أمورًا عن القضية لم يخبر الشرطة بها، ثم يتراجع أو يشوّش الادعاء. توفي عام 2004 إثر مضاعفات إصابة في الرأس. وما إذا كان له أي تورط حقيقي في الاغتيال لم يُثبَت قط بمعيار يرضي محكمة.

جيل من النظريات

فتحت تبرئة بترسون فترة وجد فيها كل تكهن تقريبًا جمهورًا. جرى التحقيق مع عملاء الأمن في جنوب أفريقيا بعد أن زعم منشقّون عن نظام الفصل العنصري أن نشاط السويد المناهض له جعل بالمه هدفًا. جذبت النظرية اهتمامًا جادًا قبل أن تنفد الروابط القابلة للتحقق منها. لم يمت أبدًا ارتباط حزب العمال الكردستاني كليًا؛ عاد بعض المحققين إليه بشكل معدَّل حتى بعد أن سُقّطت نسخة هولمر الأصلية.

تداولت مزاعم أكثر غرابة: ضابط شرطة سويدي منفلت، وقاتل مأجور استأجرته صناعة الأسلحة السويدية (كان بالمه ناقدًا لتصدير الأسلحة)، ومؤامرة يمينية محلية. أنتجت القضية أكثر من 250 صندوق ملفات. تابع أحدهم كل خيط، وكل خيط فشل في إنتاج إدانة أعاد فتح المجال للنظرية التالية.

ستيغ إنغستروم

أثار الصحفي السويدي غوران هاغ نظرية "رجل سكانديا" علنًا لأول مرة في التسعينيات، لكنها ظلت لسنوات رأيًا أقلية. عمل ستيغ إنغستروم في مقر شركة التأمين سكانديا، الواقع على مسافة قصيرة سيرًا من مسرح الجريمة في سفيافيغن. ظهر في المكان خلال دقائق من إطلاق النار، وتحدث إلى المستجيبين الأوائل، وأثبت حضوره في سجل الشهود. تغيّرت رواياته عن مكان وجوده وما رآه عبر روايات متعددة - تفصيل عالجه المحققون في البداية باعتباره صدمة محتملة أو ذاكرة غير موثوقة.

على مر السنوات التالية، أظهر إنغستروم اهتمامًا مستمرًا بالقضية. تواصل مع الشرطة والصحفيين بنظرياته البديلة الخاصة، موجّهًا الأنظار بعيدًا عن نفسه. وجد بعض المحققين هذا السلوك متوافقًا مع شخص يحاول تشكيل سردية؛ بينما قرأه آخرون كسلوك رجل عادي مهووس بجريمة شهيرة غير محلولة.

لم تكن القضية الظرفية المادية ضده قوية أبدًا بمعايير المحكمة. كانت بنيته ومظهره متوافقين تقريبًا مع بعض أوصاف الشهود للرجل الهارب. كان يمتلك مسدسات. كان في المكان الصحيح في الوقت الصحيح ولم يكن بالإمكان إثبات وجوده في مكان آخر بشكل قاطع. هذا أساس هشّ لاتهام بالقتل.

توفي إنغستروم منتحرًا عام 2000. ولم يتحول الاهتمام التحقيقي الكامل نحوه إلا بعد وفاته.

إغلاق 2020

في يونيو 2020، أعلن المدعي العام الرئيسي كريستر بترسون - لا صلة له بكريستر بترسون المشتبه به - أن التحقيق الرسمي يُغلق. قال إن الجاني الأكثر احتمالًا هو ستيغ إنغستروم. كان النمط الظرفي المشير إلى إنغستروم، مأخوذًا في مجمله، أكثر إقناعًا من أي بديل طوّره التحقيق.

كان الإعلان تسمية، لا إدانة. لا يسمح القانون السويدي بالمقاضاة بعد الوفاة. لن تكون هناك محاكمة، ولا استجواب مضاد للأدلة، ولا حكم. جادل منتقدو نظرية إنغستروم بأن الأدلة ضده ما كانت لتصمد أمام تدقيق محامي دفاع. شعر أنصار نظرية بترسون بأن تعرّف ليزبيت أُهمل بسهولة مفرطة. استمر بعض المحققين في الاعتقاد سرًا بأن الاغتيال نُظِّم من خارج السويد.

ما تتركه القضية مفتوحًا

إذا كان إنغستروم هو القاتل، فالدافع يبقى دون تفسير. لم يحدد التحقيق أي انتماء سياسي واضح، ولا صلة معروفة بجماعة كانت لتريد موت بالمه، ولا مظلمة موثّقة محددة بما يكفي لتفسير سبب حمله مسدسًا محشوًا إلى منطقة سينمات في ليلة جمعة وإطلاقه على رئيس الوزراء. مطلق نار منفرد دون دافع إجابة لا تجيب عن الكثير.

ما دمّرته قضية بالمه، وما لا يمكن لأي إغلاق رسمي أن يستعيده، افتراض إسكندنافي خاص عن الحياة العامة - أن بإمكان قادة بلد ما التجول في شوارعه دون حراس شخصيين، وأن ديمقراطية آمنة بشكل معقول لا تحتاج إلى الاختيار بين حماية سياسييها وتعريضهم للناس العاديين. انتهى ذلك الافتراض على شارع سفيافيغن في فبراير 1986. أعطت تسمية ستيغ إنغستروم السويد شيئًا تشير إليه. لكنها لم تُعِد للسويد ما فقدته.

لقضايا باردة أوروبية أخرى قاومت الحل النهائي، انظر رواياتنا عن شبح هايلبرون ولغز كاسبار هاوزر، وهما قضيتان بقي فيهما السؤال المركزي مفتوحًا لعقود.