Oppenheimer أمام محك التاريخ: ما مدى دقة الملحمة النووية لنولان؟

جلبت ملحمة كريستوفر نولان لعام 2023، Oppenheimer، قصة القنبلة الذرية إلى شاشات IMAX حول العالم، حاصدة إشادة شبه إجماعية وعدة جوائز أوسكار. أسر أداء كيليان مورفي المؤرق لجيه. روبرت أوبنهايمر الجمهور، لكن ما مدى أمانة الفيلم لما حدث فعلًا؟ دعونا نحلّل ذلك.

ما أصابته هوليوود

اختبار ترينيتي

تصوير الفيلم لاختبار ترينيتي في 16 يوليو 1945 دقيق بشكل لافت. خشي العلماء فعلًا من أن تُشعل القنبلة الغلاف الجوي، وحسب الفيزيائي إدوارد تيلر فعلًا الاحتمالات (فوجدها ضئيلة لكن ليست صفرًا). حدث الرهان الشهير بين العلماء حول قوة انفجار القنبلة فعلًا، وفاز به آي. آي. رابي بتخمينه الأقرب للانفجار الفعلي البالغ 21 كيلوطنًا. أعيد تمثيل العد التنازلي المتوتر، والوميض الباهر، وتأخر موجة الصدمة، جميعها بأمانة.

خصومة أوبنهايمر وشتراوس

الخصومة المريرة بين أوبنهايمر ولويس شتراوس، رئيس لجنة الطاقة الذرية، أحد الخيوط المحورية للفيلم، وهي مبنية على حقائق. اعتقد شتراوس فعلًا أن أوبنهايمر أذلّه خلال جلسة استماع في الكونغرس عام 1949 حول تصدير النظائر المشعة. وتفاقمت هذه الإهانة المتصوَّرة على مدى سنوات ودفعت شتراوس إلى تدبير جلسة الأمن عام 1954 التي جرّدت أوبنهايمر من تصريحه الأمني. تصوير روبرت داوني جونيور لشتراوس بوصفه رجلًا مستهلَكًا بضغائن تافهة مدعوم جيدًا بالروايات التاريخية.

جلسة الأمن

مشاهد جلسة الأمن لعام 1954 من بين أدق مقاطع الفيلم. استمد نولان الكثير من المحاضر الفعلية، وكثير من أسطر الحوار مأخوذة حرفيًّا من السجل. الغرفة الضيقة، والاستجواب العدائي من روجر روب، وموكب الشهود الداعمين والخائنين لأوبنهايمر - كل هذا حدث فعلًا. اعتُبرت الجلسة على نطاق واسع محكمة صورية سياسية حتى في وقتها، ويلتقط الفيلم تلك الأجواء بفعالية.

جين تاتلوك والصلات الشيوعية

تُعامَل علاقة أوبنهايمر بجين تاتلوك وصلاته الأوسع بأعضاء الحزب الشيوعي بدقة معقولة. كانت تاتلوك فعلًا طبيبة نفسية، وعضوة في الحزب الشيوعي، وحبيبة أوبنهايمر المتقطعة. كان أخوه فرانك وزوجة أخيه جاكي عضوَين في الحزب. مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي لأوبنهايمر، بما في ذلك تنصت على منزله ومتابعته إلى شقة تاتلوك، حقيقة موثّقة.

لحظة «الآن أصبحت الموت»

في حين يُمثّل الفيلم درامتيًّا اللحظة التي تذكّر فيها أوبنهايمر هذا السطر من البهاغافاد غيتا، فإن الاقتباس نفسه أصيل. أشار إليه أوبنهايمر عدة مرات طوال حياته عند حديثه عن اختبار ترينيتي، وأشهرها في مقابلة تلفزيونية عام 1965. أما هل حدثت لحظة التذكّر بالضبط كما تُصوَّر، فذلك غير معروف، لكن الارتباط أصيل تاريخيًّا.

ما أخطأته هوليوود

الجدول الزمني لحادثة شيفالييه

يضغط الفيلم ويعيد ترتيب حادثة هاكون شيفالييه قليلًا. في الواقع، حدثت محادثة المطبخ التي نقل فيها شيفالييه اهتمام جهة اتصال سوفيتية بمشاركة معلومات علمية في أواخر 1942 أو أوائل 1943، وامتدت روايات أوبنهايمر المتغيّرة والمتناقضة عنها لمسؤولي الأمن على مدى أشهر، لا في التسلسل السريع الذي يوحي به الفيلم. ادّعى أوبنهايمر في البداية أن ثلاثة علماء تعرّضوا للاقتراب منهم قبل أن يعترف في النهاية أنه هو وحده. طارده هذا التناقض لأكثر من عقد.

مشهد عري جين تاتلوك أثناء الجلسة

من أكثر الحريات الإبداعية إثارةً للجدل في الفيلم ظهور تاتلوك عارية أثناء جلسة الأمن، تجسيدًا لشعور أوبنهايمر بأن حياته الخاصة تُكشف. هذا اختراع بحت من نولان. كانت تاتلوك قد توفيت منتحرة في يناير 1944، أي قبل الجلسة بعقد كامل. ورغم أن علاقتها بأوبنهايمر نوقشت في الإجراءات، فإن هذا التصوير السريالي حرية درامية، لا تاريخ.

تبسيط الجدل العلمي

يُقدّم الفيلم قرار بناء القنبلة الهيدروجينية بوصفه في الأساس صراعًا أخلاقيًّا بين أوبنهايمر (المعارض) وتيلر (المؤيد). كان الواقع أكثر تعقيدًا. كان لكثير من العلماء مواقف دقيقة تغيّرت مع الوقت. معارضة أوبنهايمر لـ«القنبلة الفائقة» كانت جزئيًّا تقنية - إذ شكّ في جدواها بالتصاميم الموجودة - لا أخلاقية بحتة. وعندما توصّل ستانيسلاف أولام وتيلر إلى تصميم عملي عام 1951، تلاشت بعض اعتراضات أوبنهايمر التقنية، مما يُعقّد إطار البطل مقابل الشرير المبسّط.

الجنرال غروفز كطرافة كوميدية

يُصوَّر ليزلي غروفز، بأداء مات ديمون، كرجل عسكري صريح وأخرق نوعًا ما يُذعن لعبقرية أوبنهايمر. كان غروفز الحقيقي أكثر هيبة بكثير. فقد كان المهندس الذي أشرف للتو على بناء البنتاغون، وأدار مشروع مانهاتن بأكمله بقبضة حديدية، واختار أوبنهايمر تحديدًا لأنه اعتقد أن بإمكانه السيطرة عليه. تضمّنت علاقتهما توترًا وصراعات نفوذ حقيقية أكبر مما يُظهره الفيلم.

لقاء ترومان العاطفي

يُصوّر الفيلم أوبنهايمر وهو يخبر الرئيس ترومان «أشعر أن يديّ ملطختان بالدماء»، مما يدفع ترومان إلى نعته بـ«الطفل الباكي». تستند هذه المحادثة إلى روايات تتفاوت في تفاصيلها. يشكك بعض المؤرخين فيما إذا استخدم أوبنهايمر تلك الكلمات بالضبط. الموثّق هو أن ترومان انزعج فعلًا من اللقاء وأدلى بتعليقات ازدرائية بشأن أوبنهايمر بعد ذلك، لكن الشدة المسرحية للمشهد مُضخَّمة لأثر درامي.

منظورات غائبة

ربما يكون أكبر إغفال تاريخي في الفيلم غياب أي منظور ياباني ذي معنى. تُقدَّم تفجيرات هيروشيما وناغازاكي، التي قتلت أكثر من 200 ألف شخص، بالكامل تقريبًا من منظور العلماء والسياسيين الأمريكيين. يبقى الضحايا مجرّدين. ورغم أن هذا يعكس منظور أوبنهايمر المحدود نفسه، فهو فجوة كبيرة في رواية القصة الكاملة للقنبلة الذرية.

درجة الدقة التاريخية: 8/10

على مقياس دقة Oppenheimer التاريخية، هذا واحد من أكثر الأفلام السيرية أمانة في الذاكرة الحديثة. من الواضح أن نولان وفريقه درسوا سيرة كاي بيرد ومارتن جيه. شيروين الحائزة على جائزة بوليتزر، American Prometheus، دراسة مستفيضة، وهذا واضح. مشاهد جلسة الأمن على وجه الخصوص تكاد تكون وثائقية في دقتها. حيث يأخذ الفيلم حريات، فذلك في الغالب عبر الضغط والتركيز والاستعارة البصرية أكثر من الاختراع الصريح. النقد الرئيسي هو ما يُغفله الفيلم - خصوصًا المنظورات اليابانية والتعقيد الكامل للجدالات العلمية - أكثر مما يخطئ فيه. بالنسبة لملحمة هوليوودية مدتها ثلاث ساعات، هذا إنجاز مثير للإعجاب.

لمزيد من تدقيقات الأفلام التاريخية ذات الصلة، طالع Saving Private Ryan أمام محك التاريخ و1917 أمام محك التاريخ.