ستالين ضد تروتسكي: الخصومة التي انتهت بفأس ثلج

حين أصيب فلاديمير لينين بالسكتة الدماغية التي ستودي بحياته لاحقًا، ترك وراءه ثورة بلا خليفة متفق عليه، ورجلين يعتقد كل منهما، باقتناع حقيقي، أنه الشخص المقدَّر له أن يحمل رايتها إلى الأمام. كان جوزيف ستالين يسيطر على آلة الحزب من الداخل. وكان ليون تروتسكي يقود سمعة الجيش الأحمر ويحظى بالاحترام الفكري لدى معظم اليسار الدولي. وأعادت خصومتهما على مدى السنوات الستة عشر التالية تشكيل الاتحاد السوفيتي، ولم تنتهِ بتصويت برلماني أو معركة ميدانية، بل بفأس تسلق جبال مُعدَّل في حديقة مسوّرة في مدينة مكسيكو.

الرهانات

كان السؤال بسيطًا في صياغته وهائلًا في نتائجه: من سيقود الاتحاد السوفيتي بعد لينين، وأي قراءة للماركسية اللينينية ستحدد المرحلة التالية من الثورة. ولم يكن هذا نقاشًا مجردًا. فمن يفوز سيسيطر على جهاز الحزب، وأجهزة الأمن، ومسار الاقتصاد، ومصير كل من ساند الطرف الخاسر. لم يعيّن لينين خليفة قط، ولم يكن للحزب البلشفي آلية حقيقية لاختيار واحد سوى المناورات الداخلية، وبناء التحالفات، وفي النهاية، القوة.

وكان لكلا الرجلين ادعاءات حقيقية. فقد نظّم تروتسكي اللجنة الثورية لانتفاضة أكتوبر ثم بنى الجيش الأحمر من العدم تقريبًا، وقاده إلى النصر في الحرب الأهلية. أما ستالين فقد أمضى سنوات في إدارة الجهاز الداخلي للحزب بصفته السكرتير العام، وهي وظيفة بدت من الخارج إدارية ومملة لكنها منحته السيطرة على التعيينات، والسجلات، والروافع التي تُحرك البيروقراطية فعليًا. ولا يزال المؤرخون يتجادلون حول مقدار ما كان في الصراع القادم أيديولوجيا ومقدار ما كان ببساطة رجلين طموحين وأنصارهما يتقاتلون من أجل البقاء في نظام كانت فيه الخسارة تعني أكثر من مجرد خسارة نقاش.

حجة ستالين

صوّر أنصار ستالين، وستالين نفسه، صعوده باعتباره انتصار التنظيم الصبور على الاستعراض. فبصفته السكرتير العام، وهو منصب توّلاه عام 1922، بنى ستالين شبكة من المعيَّنين الموالين في أنحاء هيكل الحزب، وهو موقع، بحسب ما يُروى، قلّل تروتسكي وآخرون من شأنه في حينه باعتباره بيروقراطيًا أكثر من اللازم ليكون ذا أهمية. وجادل ستالين بأن رؤية تروتسكي للثورة الدائمة كانت مقامرة خطيرة، تربط مصير الاتحاد السوفيتي بانتفاضات في الخارج قد لا تحدث أبدًا. أما عقيدته الخاصة، الاشتراكية في بلد واحد، فقد قالت إن بوسع الاتحاد السوفيتي، بل ينبغي عليه، بناء اقتصاد اشتراكي بموارده الخاصة أولًا، دون انتظار ثورات في ألمانيا أو غيرها كانت قد فشلت بالفعل في التحقق بعد الحرب.

ولم يكن هذا مجرد انتهازية، حتى وإن كان يصادف أنه يخدم موقف ستالين أيضًا. فبالنسبة لكثير من أعضاء الحزب الذين أنهكتهم الحرب الأهلية والمجاعة والتدخل الأجنبي، بدا وعد تثبيت ما كان لديهم بالفعل أكثر واقعية من المراهنة ببقاء البلاد على ثورة دولية. واستفاد ستالين أيضًا من كونه يُنظر إليه، على الأقل في البداية، كشخصية معتدلة وموحِّدة مقارنة بتروتسكي المتقلب والفظّ في كثير من الأحيان. وبنى تحالفات مع كبار البلاشفة الآخرين، وأبرزهم غريغوري زينوفييف وليف كامينيف، واستخدم آلية الحزب التأديبية نفسها، بدلًا من المواجهة العلنية، لعزل تروتسكي خطوة إجرائية تلو الأخرى.

حجة تروتسكي

ترتكز حجة تروتسكي على سجل هائل حقًا. فقد كان المنظِّم الرئيسي للاستيلاء على السلطة في ثورة أكتوبر، ثم بنى، بصفته مفوض الحرب، الجيش الأحمر ليصبح قوة قادرة على الفوز بالحرب الأهلية ضد عدة جيوش بيضاء وتدخلات أجنبية، وكان غالبًا يجوب خطوط الجبهة على متن قطار مدرع لحشد القوات المنهكة. وكان أيضًا، بحسب معظم الروايات، المفكر الأكثر أصالة وقوة بين الاثنين، كاتبًا غزير الإنتاج طرحت نظريته عن الثورة الدائمة أن دولة اشتراكية في بلد واحد، لا سيما بلد أقل تطورًا نسبيًا كروسيا، لا يمكنها البقاء إلى ما لا نهاية محاطة بقوى رأسمالية ما لم تنتشر الثورة.

وجادل أنصار تروتسكي بأن صعود ستالين يعكس مناورة بيروقراطية أكثر منه قيادة حقيقية، وأن ستالين تبنى بانتهازية أي موقف، بما في ذلك استعارة أجزاء من حجج تروتسكي نفسه أحيانًا، بما كان يخدم تراكم سلطته على أفضل وجه. كما حظي تروتسكي بمكانة فكرية حقيقية بين الماركسيين على الصعيد الدولي بطريقة لم يحظَ بها ستالين، مهما كانت مهارته التنظيمية. وبحسب رواية تروتسكي نفسه، فإنه قلّل من شأن أهمية السيطرة اليومية على الحزب مقارنة بالاعتمادات الثورية والجدل العلني، وهو خطأ في التقدير وصفه لاحقًا بشيء من المرارة في كتاباته من المنفى.

المواجهات المحورية

وضعت صحة لينين المتدهورة السؤال على الطاولة مبكرًا. ففي أواخر 1922 وأوائل 1923، أملى سلسلة من المذكرات، عُرفت لاحقًا بوصية لينين، قيّم فيها كبار شخصيات الحزب. ويتجادل المؤرخون حول الصياغة الدقيقة ونية لينين الكاملة، لكن المذكرات انتقدت، بحسب ما يُروى، فظاظة ستالين وتركيزه المفرط للسلطة، واقترحت إبعاده عن منصبه كسكرتير عام، كما أثارت شكوكًا حول مزاج تروتسكي وغرائزه الإدارية. وبعد وفاة لينين في يناير 1924، اختارت قيادة الحزب، بما فيها كامينيف وزينوفييف، إبقاء الوثيقة إلى حد كبير بعيدًا عن التداول الواسع بدلًا من السماح لها بتفجير مسألة القيادة مباشرة.

وبرحيل لينين، أمضى ستالين، المتحالف مع كامينيف وزينوفييف في ثلاثي حاكم، السنوات التالية في مناورة تروتسكي عبر مؤتمرات الحزب وتصويتات اللجان بدلًا من المواجهة المباشرة. وخسر معسكر تروتسكي، الذي أضعفته صحته المتدهورة في لحظات حاسمة وسيطرة خصومه على جهاز الحزب، أرضية تباعًا. ثم انقلب ستالين على حلفائه السابقين بمجرد أن عُزل تروتسكي بما يكفي، ممتصًا معظم دعمهم بدوره. وبحلول عام 1927، كان تروتسكي قد طُرد من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ثم من الحزب نفسه. وفي عام 1929، بعد عامين، طُرد من الاتحاد السوفيتي بالكامل، بادئًا منفى قاده عبر تركيا وفرنسا والنرويج قبل أن يستقر في المكسيك عام 1937.

وأمضى تروتسكي سنوات منفاه في الكتابة الغزيرة، وأبرزها "الثورة المغدورة"، وهو نقد متواصل يجادل بأن الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين تخلى عن الاشتراكية الحقيقية لصالح دكتاتورية بيروقراطية. وفي الداخل السوفيتي، تصلّب توطيد ستالين لسلطته إلى ما يُعرف بالإرهاب الأكبر في أواخر الثلاثينيات، وهي موجة من التطهيرات والمحاكمات الصورية والإعدامات لا يزال المؤرخون يختلفون حول حصيلتها الدقيقة، وإن كانت معظم التقديرات تصل إلى مئات الآلاف من المعدومين وأعداد أكبر بكثير أُرسلت إلى معسكرات العمل. وطال كثير من حلفاء تروتسكي السابقين، بل وحتى خصومه السابقين الذين انحازوا يومًا إلى ستالين، نفس التطهيرات. وفي 20 أغسطس 1940، في منزله المحروس في كوياكان بمدينة مكسيكو، هوجم تروتسكي على يد رامون ميركادير، عميل جنّدته المخابرات السوفيتية وأمضى شهورًا يكسب ثقة أفراد منزله. ويُوصف السلاح في مصادر مختلفة بأنه فأس ثلج، وبشكل أقل دقة، معول ثلج؛ وكان في الواقع فأس تسلق جبال نُشر مقبضه الطويل ليتسنى إخفاؤه تحت معطف. ومات تروتسكي متأثرًا بجراحه في اليوم التالي.

الحكم النهائي: من فاز، وما كانت الكلفة

بأي مقياس عملي، فاز ستالين، وفاز فوزًا كاملًا. فقد سيطر على الحزب والدولة وآلية الحياة السوفيتية لنحو ثلاثة عقود بعد طرد تروتسكي، بينما أنهى تروتسكي حياته بلا وطن، تحت الحراسة، وقُتل في النهاية في الطرف الآخر من العالم بعيدًا عن الثورة التي ساعد على صنعها. ولا يوجد معنى حقيقي يجعل صراع السلطة نفسه متقاربًا بحلول الوقت الذي انتهى فيه.

لكن النصر جاء بثمن باهظ، فرضه ستالين نفسه على جانبه بقدر ما فرضه على جانب تروتسكي. فالتطهيرات التي أمّنت قبضة ستالين على السلطة ثم أعادت تأمينها التهمت ليس فقط التروتسكيين الحقيقيين والمتخيَّلين بل أيضًا معظم القيادة البلشفية القديمة، وسلك الضباط العسكري، وقاعدة الحزب الذين ساعدوا ستالين على الفوز في المقام الأول. ويبدو أن السلطة المطلقة، بمجرد تحقيقها، ولّدت شكًا دائمًا جعل الفوز يكاد لا يُميَّز عن حرب مستمرة ضد أعداء وهميين.

أما تروتسكي، من جانبه، فقد خسر كل شيء مادي: حزبه، وبلده، وأمانه، وفي النهاية حياته على طرف فأس ثلج استخدمه رجل كان قد وثق به لفترة وجيزة. ومع ذلك، فإن نقده للستالينية، وهو الحجة القائلة بأن دكتاتورية بيروقراطية خانت وعد الثورة الأصلي، عاش بعده كتيار متميز في الفكر الماركسي، استمر في حركات تروتسكية مختلفة لفترة طويلة بعد أن فُضح نظام ستالين نفسه من الداخل على يد خلفائه السوفييت. فاز ستالين بالخصومة. أما هل فاز بالحجة فهذا سؤال مختلف، وهو سؤال تركه التاريخ مفتوحًا إلى حد كبير.