ماذا لو لم يسلك سائق فرانتس فرديناند الطريق الخطأ؟

كل نقاش حول ما إذا كان التاريخ يدور حول قوى كبرى لا شخصية أو حول سوء الحظ المحض ينتهي عاجلًا أم آجلًا إلى الدليل نفسه: سائق في سراييفو سلك شارعًا خاطئًا، وتعطل محرك سيارته عند الرصيف الخطأ تمامًا، وأوقف وريث عرش النمسا-المجر على مرمى يد من المتآمر الوحيد في المدينة الذي كانت لا تزال أمامه فرصة إطلاق نار واضحة. لا توجد لحظة أخرى في التاريخ يُستشهد بها بهذا القدر كدليل على أن مسار التاريخ يمكن أن يتوقف على حادث عابر. وهذه الشهرة تستحق أن نأخذها على محمل الجد بما يكفي لطرح سؤال أصعب: ماذا كان منعطف صحيح سيكسبه العالم فعلًا؟

ما الذي حدث فعلًا

كان 28 يونيو 1914 يوم "فيدوفدان"، وهو مناسبة وطنية صربية، حين جال الأرشيدوق فرانتس فرديناند وزوجته صوفي، دوقة هوهنبرغ، في سراييفو ضيفين على الحاكم العسكري للنمسا-المجر، الجنرال أوسكار بوتيوريك. وكان ستة أو سبعة من المتآمرين الشبان المنتمين إلى الشبكة القومية الصربية المعروفة باليد السوداء قد تمركزوا على طول المسار المقرر عند رصيف أبل. أول من تحرك، نيديليكو تشابرينوفيتش، رمى قنبلة على سيارة الأرشيدوق المكشوفة. ارتدت القنبلة عن السقف المطوي وانفجرت تحت السيارة التالية، فجرحت عدة ضباط ومارّة، لكنها تركت فرانتس فرديناند سالمًا.

وبدل تقصير الزيارة، واصل فرانتس فرديناند برنامجه إلى حفل استقبال في بلدية سراييفو، ثم أصرّ على زيارة الجرحى في مستشفى الحامية قبل العودة إلى فيينا. وهذا القرار، لا الجدول المعلن أصلًا، هو ما أعاده فعليًّا إلى الشارع.

تطلبت زيارة المستشفى البقاء على رصيف أبل طوال الطريق بدل الانعطاف إلى شارع فرانتس جوزيف كما كان مقررًا أصلًا. وفي مكان ما في سلسلة المسؤولين، لم يصل هذا التغيير إلى السائق، الذي يُعرف عادة باسم ليوبولد لويكا. فانعطف بالسيارة إلى شارع فرانتس جوزيف بدافع العادة أو التعليمات القديمة. أدرك بوتيوريك، أو أحد مرافقيه القريبين، الخطأ فتوقفت السيارة، ثم بدأت بالتراجع، مباشرة أمام محل موريتس شيلر للأطعمة الجاهزة. وكان غافريلو برينسيب، أحد المتآمرين الآخرين، قد استنتج على الأرجح أن فرصته لذلك اليوم قد ضاعت، وصادف أنه كان واقفًا عند تلك الزاوية بالذات. فتقدّم نحو السيارة المتعطلة وأطلق النار مرتين من مسافة قريبة، فأصاب صوفي في البطن وفرانتس فرديناند في الرقبة. وتوفي كلاهما خلال ساعة. أما التفصيل القائل إن برينسيب كان قد اشترى للتو شطيرة، فهو زخرفة شائعة لا سند تاريخيًّا معاصرًا موثوقًا لها؛ وما تدعمه السجلات فعلًا أضيق وأغرب من ذلك: أن السيارة انتهى بها المطاف أمامه بمحض الخطأ.

منحت الجريمة النمسا-المجر، المدعومة بضمان ألماني بالمساندة، الذريعة التي كانت تريدها لتسوية حساباتها مع صربيا. وكُتب إنذار فيينا في يوليو ليُرفض، فأعلنت الحرب على صربيا في 28 يوليو، وأنجز نظام التحالفات ما تبقى خلال نحو أسبوع: تعبئة روسية نصرة لصربيا، وإعلانات ألمانية ضد روسيا وفرنسا، وغزو بلجيكا، ودخول بريطانيا فيما أصبح حربًا أوروبية عامة.

نقطة التحوّل

لنفترض أن الرسالة بشأن تغيير المسار وصلت إلى لويكا، أو أنه قرأ التعليمات الجديدة بشكل صحيح ببساطة. يواصل الموكب مساره المعدَّل نحو المستشفى، ولا ينعطف أبدًا إلى شارع فرانتس جوزيف، ولا يتوقف أبدًا في متناول الزاوية التي صادف وقوف برينسيب عندها. يزور فرانتس فرديناند الجرحى، ويعود إلى فيينا، ويظل على قيد الحياة. هذا هو التحول بأكمله: ليست مؤامرة أُحبطت، ولا متآمرين فقدوا الجرأة، بل مجرد منعطف واحد نُفِّذ بشكل صحيح.

ومن الجدير بالملاحظة كم كان من السهل أن تسير الأمور على نحو مختلف تمامًا. فقد وصل المسار المعدَّل إلى بعض المسؤولين في الموكب ولم يصل، على ما يبدو، إلى السائق. كما واجهت السيارة نفسها صعوبة في التراجع بسرعة، وهو ما أتاح لبرينسيب فرصته بدل هروب نظيف. إخفاقات إجرائية صغيرة، لا أي حتمية تاريخية كبرى، هي ما وضعت الأرشيدوق أمامه.

سلسلة العواقب

إذا نجا فرانتس فرديناند من سراييفو، فقدت الآلية المحددة التي أنتجت أزمة يوليو محفزها. فقد صيغ دعم ألمانيا لفيينا صراحةً كردّ فعل على اغتيال وريث العرش. أما محاولة تفجير فاشلة دون وفاة ملكية، فهي فضيحة دبلوماسية لا سببًا للحرب يقبله الرأي العام الأوروبي، أو هيئات الأركان العامة التي كانت تزن تعبئة القارة بأسرها، ضمن الجدول الزمني ذاته.

كما يظل فرانتس فرديناند الناجي أقوى كابح للحرب مع روسيا داخل بلاط النمسا-المجر. فقد جادل، بحسب ما نُقل، بما في ذلك مباشرة أمام القيصر فيلهلم الثاني، بأن أي حرب ضد صربيا ستتحول على الأرجح إلى حرب ضد راعيتها وينبغي تجنبها. ومن المعقول أن نظن أنه يواصل مقاومة الدفع المستمر منذ زمن طويل من رئيس الأركان كونراد فون هوتزندورف لشن ضربة استباقية على صربيا، على الأقل طالما بقي فرانتس جوزيف المسنّ إمبراطورًا.

لا شيء من ذلك يمحو الضغط المتراكم تحت هذا الحدث بالذات. فسباق التسلح بين القوى الكبرى، وتداعيات حروب البلقان التي جعلت صربيا أكبر وأكثر ثقة بنفسها، وقلق النمسا-المجر المزمن حيال سكانها من السلاف الجنوبيين، ونظام تحالفات حوّل نزاعات إقليمية إلى نزاعات قارية، كانت جميعها قائمة بصرف النظر عما حدث على رصيف أبل. ومستقبل قريب معقول بدون هذا الاغتيال بالذات يشبه المزيد من دبلوماسية الأزمات التي كانت أوروبا قد نجت منها مرتين بالفعل في السنوات السابقة، أزمة ضم البوسنة وحروب البلقان، بدل انزلاق فوري نحو حرب عامة.

وهناك أيضًا نقطة أضيق وأكثر آلية تستحق التمعن فيها. فمعاهدات التحالف التي حوّلت خلافًا نمساويًّا صربيًّا إلى حرب بين خمس قوى، التزام روسيا تجاه صربيا، والتزام ألمانيا تجاه النمسا-المجر، والتزام فرنسا تجاه روسيا، لم تكن بحاجة إلى هذا الاغتيال بالذات لتظل قائمة. كانت بحاجة فقط إلى أزمة نمساوية صربية خطيرة بما يكفي لتشعر فيينا أنها مضطرة لتصعيدها ولتشعر سان بطرسبرغ أنها مضطرة للرد. ومن المعقول أن يدفع فرانتس فرديناند الناجي هذا الحد أبعد، بما أنه معروف برغبته في تجنب هذا النوع بالذات من المواجهة، لكنه لا يُلغي المعاهدات نفسها.

حدود هذا التصور

هنا يجب أن تحل الصراحة محل التخمين. فمعظم المؤرخين الذين يدرسون أزمة يوليو يعتبرون الأسباب الكامنة وراء حرب أوروبية عامة أسبابًا مفرطة التحديد؛ فقد كان من المرجح أن تنطلق الشرارة من مكان ما خلال سنوات قليلة حتى بدون سراييفو، سواء عبر بؤرة توتر بلقانية أخرى، أو نزاع استعماري، أو أزمة داخلية في البنية متعددة الأعراق للنمسا-المجر. وكان فرانتس فرديناند نفسه يأمل في نزع فتيل ذلك الضغط الداخلي عبر نسخة ما من "الثلاثية"، برفع مكانة السلاف الجنوبيين في الإمبراطورية إلى مرتبة أقرب إلى مكانة النمساويين والمجريين. لكن النخب المجرية عارضت تلك الخطط بشدة، ولا توجد طريقة واثقة للقول إنها كانت ستنجح، أو إنها كانت لتهدئ القومية الصربية بدل إثارة مواجهة مختلفة.

كما لا يمكننا أن نعرف إلى متى كان فرانتس فرديناند الناجي سيظل صوت اعتدال بعد أن يتولى السلطة فعليًّا. فقد كان فرانتس جوزيف مسنًّا وتظهر عليه علامات الوهن بحلول 1914. ولو خلفه فرانتس فرديناند خلال عام أو عامين، كما كان متوقعًا على نطاق واسع، لواصلت فئات البلاط ذاتها التي استاءت من حذره الضغط من أجل موقف أكثر تشددًا، ولا شيء يضمن أنه كان سيصمد إلى الأبد بمجرد أن يصير التاج، وما يرافقه من ضغوط، ملكًا له.

لماذا تظل هذه القصة الأكثر استشهادًا

يستحق اغتيال سراييفو مكانته كقصة "تأثير الفراشة" النموذجية لأن سلسلة الإخفاقات الصغيرة وراءه، الرسالة الضائعة، والمنعطف الخاطئ، وتعطل ناقل الحركة أثناء التراجع، والمتآمر الذي صادف وقوفه عند تلك الزاوية بالذات، موثقة بشكل غير معتاد ومكثفة زمنيًّا بشكل غير معتاد. فمعظم نقاط التحول التاريخية تنطوي على سنوات من الانجراف التدريجي نحو نتيجة ما؛ أما هذه فتتوقف على نحو تسعين ثانية في شارع واحد. لكن هذا لا يعني أن الحرب التي تلتها يمكن أن تُعزى بالكامل إلى زاوية واحدة في سراييفو. بل يعني أن الشكل المحدد والتوقيت الدقيق للحرب التي وقعت فعلًا مدينان بشيء حقيقي لحادث عابر، تراكم فوق توترات كانت مرجحة لإنتاج نوع ما من الأزمة على أي حال.

لا شيء من هذا ادّعاء بما حدث فعلًا. إنه تمرين في اختبار إحدى أثيرات التاريخ المفضلة في مواجهة القيود الحقيقية، الجيوش الدائمة، والالتزامات التعاهدية، وسياسات البلاط، التي كانت لتشكّل أي يونيو بديل في سراييفو. والجواب الصادق هو أيضًا الأقل إرضاءً: منعطف صحيح كان على الأرجح سيؤجل الحساب ويغيّر شكله. لكنه لم يكن ليُلغيه بشكل واضح.