ماذا لو لم ينسحب المغول من أوروبا عام 1242؟

في ربيع عام 1241، دمّر جيشان مغوليان يعملان على بعد ألف كيلومتر أحدهما عن الآخر جيشي المجر وبولندا الميدانيين خلال أيام قليلة من بعضهما البعض، في مستوى من التنسيق الاستراتيجي لم يكن له نظير في أي مكان آخر من العالم في العصور الوسطى. وبعد عام واحد، اختفى هذان الجيشان، منسحبين شرقًا عبر البلقان وعائدين عبر السهوب، ولم تشهد أوروبا الوسطى مجددًا جيشًا مغوليًا بهذه القوة. لم يكن الدافع هزيمة، بل كان موتًا، على بعد أربعة آلاف كيلومتر، في قره قورم.

ما حدث بالفعل

بحلول شتاء 1241 إلى 1242، لم يعد الوجود المغولي في أوروبا الوسطى أشبه بغزو بقدر ما كان أشبه باحتلال قيد الإنجاز. فالجنرال سوبوتاي، مهندس الحملة، وكان بالفعل من قدامى المحاربين الذين قادوا الغزو السابق للدولة الخوارزمية والإمارات الروسية، هندس هجومًا ثنائي المحاور على المجر وبولندا تكشّف بتوقيت لا يزال مؤرخو التاريخ العسكري الحديث يدرسونه. ففي معركة ليغنيتسا في سيليزيا في التاسع من أبريل 1241، أباد فيلق مغولي بقيادة بايدار وقادان قوة مشتركة من البولنديين والألمان وفرسان الهيكل، وقتل الدوق هنري الثاني أمير سيليزيا. وبعد يومين، في الحادي عشر من أبريل، سحق الجيش المغولي الرئيسي بقيادة باتو خان وسوبوتاي الجيش الملكي المجري بقيادة الملك بيلا الرابع في معركة موهي، على نهر شايو. وفرّ بيلا أولًا إلى النمسا ثم إلى الساحل الدلماسي، مطاردًا لأشهر، بينما تعرض ريف المجر لحملة شتوية وحشية يقدّر المؤرخون أنها أودت بحياة نسبة كبيرة من سكان المملكة عبر المذابح والمجاعة وتعطيل الزراعة.

وبحلول أوائل عام 1242، كانت طلائع استطلاع مغولية قد وصلت، بحسب الروايات، إلى ساحل الأدرياتيكي وتحسست طريقها نحو فيينا، وكانت القيادة المغولية العليا في الميدان، بحسب كل الروايات المتاحة، تخطط لمواصلة الحملة في العام التالي. لكن في قره قورم، توفي الخان الأعظم أوقطاي، ابن جنكيز خان وحاكم الإمبراطورية المغولية بأسرها، في الحادي عشر من ديسمبر 1241، على ما يبدو من مضاعفات إفراطه في الشرب أثناء رحلة صيد. واستغرق خبر وفاة الخان الأعظم، وخبر الكورولتاي الذي يفرضه العرف المغولي لاختيار خلفه، أسابيع ليقطع طول الإمبراطورية، ووصل إلى معسكر باتو خان في المجر في حدود فبراير أو مارس 1242.

لم يكن عرف الخلافة المغولي مجرد اقتراح. فكل أمير من سلالة جنكيز خان له مطالبة بالتأثير في الخلافة، وكان باتو أحد أبرز الأمراء الأحياء مكانة، كان يُتوقع منه الحضور، أو على الأقل إبداء رأيه، في الكورولتاي الذي سيختار الخان الأعظم التالي. وبدأ باتو انسحاب قواته من المجر في ربيع 1242، متجهًا جنوبًا وشرقًا عبر البلقان وسهوب روسيا بدلًا من التوجه فورًا إلى قره قورم بنفسه، وهو قرار تشكّل على الأرجح بقدر ما تشكّل بفعل التنافس الجاري داخل الأسرة الملكية المغولية بقدر ما تشكل بفعل الطاعة البسيطة للعرف. ولم يحضر باتو الكورولتاي الذي عُقد لاحقًا شخصيًا قط، واستمر النزاع على الخلافة الذي أعقب وفاة أوقطاي لسنوات. لكن الجيوش الغربية غادرت، وبحلول نهاية عام 1242 كان الاحتلال المغولي المنظم للمجر وبولندا قد انتهى.

نقطة الانعطاف

لا خلاف على شيء من هذا التسلسل. فالمؤرخون في هذا المجال، بمن فيهم المؤرخ العسكري جون مان والمتخصصون في عرف الخلافة المغولي، يعتبرون وفاة أوقطاي السبب المباشر للانسحاب، رغم أن البعض يشير أيضًا إلى ضغط لوجستي حقيقي: فسهل المجر، رغم كونه مرعى جيدًا، ربما لم يكن قادرًا على إعالة كامل فرسان المغول وقطعان خيولهم إلى ما لا نهاية، كما أن المقاومة في المدن المحصنة مثل إستيرغوم كانت أبطأ وأكلف في التغلب عليها من المعارك المفتوحة. أما الفرضية البديلة فتسأل: ماذا لو اختلف هذا التوقيت؟

لنفترض أن أوقطاي عاش عامين أو ثلاثة أعوام أخرى، فترة كافية لتكمل حملة باتو مسارها الطبيعي قبل أن تفرض أي مسألة خلافة انسحابًا. أو لنفترض أن خبر وفاته سافر ببساطة بشكل أبطأ، متأخرًا بفعل طقس الشتاء على طرق البريد الأوراسية، مانحًا سوبوتاي موسم حملة إضافيًا كاملًا. وكلا الاحتمالين تغيير متواضع ومعقول في متغير واحد فقط، وليس إعادة كتابة لميزان القوى العسكري، بما أن الجيش المغولي في المجر كان قد هزم بالفعل كل قوة ميدانية أُرسلت ضده.

سلسلة النتائج

مع موسم حملة إضافي ودون أزمة خلافة تسحب القادة إلى الوطن، من المعقول أن تكون قوات سوبوتاي قد تقدمت أكثر داخل النمسا والدويلات الإيطالية الشمالية، وكلتاهما كانت تملك تحصينات وتفتتًا سياسيًا لا يختلف كثيرًا عن حالة المجر وبولندا. وكانت الإمبراطورية الرومانية المقدسة في عهد فريدريك الثاني نفسها غارقة في صراع مرير مع البابوية في تلك الفترة، وهو تشتت يُرجع إليه المؤرخون بالفعل إضعاف الاستجابة الأوروبية الجماعية لغزو 1241، ومن المعقول أن يكون هذا الانقسام نفسه قد استمر في إعاقة أي مقاومة منسقة في العام التالي.

ومن المرجح أن وجودًا مغوليًا أطول في المجر كان سيعني إدماج المملكة، رسميًا أو عمليًا، في نظام الجزية والإدارة المغولي المطبق بالفعل على الإمارات الروسية المهزومة، والذي استمر تحت حكم القبيلة الذهبية زهاء قرنين ونصف. ومن المعقول أن تكون دوقيات بولندا المجزأة، التي دُمرت بالفعل في ليغنيتسا، قد واجهت مصيرًا مماثلًا بدلًا من الغارات المحدودة التي شهدتها فعليًا في العقود اللاحقة. أما الأثر غير المباشر على المنطقة الأوسع فأسهل تتبعًا منه بالنسبة لأوروبا الغربية: فمجر تخضع لهيمنة مغولية على نهر الدانوب كانت ستعيد تشكيل ميزان القوى بين بقايا الدولة البيزنطية، ودولتي بلغاريا وصربيا، والإمارات العثمانية الناشئة التي لم تكن لتظهر كقوة جدية إلا بعد نصف قرن آخر، رغم أن كيفية ذلك بالضبط تظل غامضة حقًا.

أما أبعد غربًا، فسرعان ما يصبح المشهد تخمينيًا بحتًا. فقد كانت أرتال مغولية قد أغارت بالفعل على أطراف النمسا وتحسست طريقها نحو الأدرياتيكي، فاستمرار الحملة داخل أوروبا الوسطى الناطقة بالألمانية أمر محتمل. لكن الحملة التي احتلت المجر اعتمدت اعتمادًا كبيرًا على سهل المجر المفتوح، وهو تضاريس مثالية لتكتيكات الفرسان الجماعية ولاحتياجات الرعي لدى الجيش المغولي، وهو مورد لم تكن تضاريس بوهيميا وبافاريا وشمال إيطاليا الأكثر غابيّة وتحصينًا تقدمه بالقدر نفسه. وكان سوبوتاي قائدًا فائق التكيف، وكانت الجيوش المغولية قد استولت من قبل على مدن صينية وخوارزمية محصنة، فتوقف التقدم ليس أمرًا مؤكدًا. لكن من الصدق الإشارة إلى أن التضاريس المفتوحة نفسها التي سهّلت احتلال المجر لن تتكرر ببساطة كلما اتجهنا غربًا.

حدود هذه الفرضية

حتى أوروبا وسطى تحت احتلال مغولي طويل الأمد كانت ستواجه العائق الإداري نفسه الذي واجهته القبيلة الذهبية في روسيا: نخبة حاكمة صغيرة تحكم سكانًا أكبر بكثير، مختلفين لغويًا ودينيًا، معتمدة على الأمراء والأساقفة المحليين في الإدارة اليومية مقابل الجزية. وقد صمد هذا الترتيب لأجيال في روسيا، فلا شيء يمنع أن يصمد أيضًا في المجر وبولندا، لكنه لم يكن يومًا نظامًا بلا تكلفة أو مستقرًا تمامًا، وكانت الثورات الدورية ضد حكم القبيلة الذهبية سمة متكررة في تاريخ روسيا خلال ذلك الاحتلال.

ومن الأقل يقينًا بكثير أن تكون حملة مغولية أطول قد وصلت، ناهيك عن أن تحتل، فرنسا أو إنجلترا أو الممالك الإيبيرية، التي تمثل مسافتها عن السهوب، وشبكتها الأكثف من القلاع الحجرية، وافتقارها إلى المراعي المفتوحة لقطعان خيول المغول، حدودًا لوجستية حقيقية لا مجرد مسألة زخم. فالمسار الأوسع لعصر النهضة والإصلاح الديني وصعود القوى البحرية الأطلسية استند إلى تطورات عمّت أوروبا الغربية بأكملها، وهو ما لم يكن ليتعطل بوضوح بفعل وجود مغولي محصور في حوض الدانوب والبلقان. ولا يمكننا أن نعرف كيف كان سيسير احتلال أطول للمجر على مدى عقود، وهل كان سينهار تحت وطأة أزمة خلافة مغولية لاحقة (فالإمبراطورية تفككت بالفعل إلى خانات متنافسة في غضون جيل واحد على أي حال)، أم أنه كان سيترسخ ليصبح أشبه بحكم القبيلة الذهبية الطويل على روسيا.

لم يحدث شيء من هذا، لأن خانًا أعظم في قره قورم أفرط في الشرب خلال رحلة صيد ومات في لحظة كان فيها جيش إمبراطوريته الغربي يتصادف وجوده جاثمًا على نهر الدانوب. وما يدعمه السجل التاريخي هو أن الانسحاب كان قرارًا سياسيًا فرضه عرف الخلافة، لا تراجعًا عسكريًا فرضته المقاومة الأوروبية، وأن الجيش الذي غادر كان قد هزم بالفعل كل قوة استطاعت أوروبا الوسطى وضعها في الميدان. حرّك توقيت موت واحد بموسم واحد فقط، وستصبح قصة المجر، وربما قصة البلقان أيضًا، أكثر قتامة بشكل ملموس. وحرّكه أبعد من ذلك بكثير غربًا، وستبدأ التضاريس واللوجستيات التي شكّلت الغزو المغولي في كل مكان آخر تعمل ضد هذا السيناريو بدلًا من أن تعمل لصالحه.