क्लियोपेट्रा 1963 बनाम इतिहास: हॉलीवुड की सबसे महंगी फिल्म ने रानी को गलत दिखाया
क्लियोपेट्रा 1963 ऐतिहासिक सटीकता: टेलर की प्रतिष्ठित महाकाव्य ने रानी की बुद्धिमत्ता सही दिखाई लेकिन उसके रूप, मिस्री भाषा और एंटनी की योग्यता पर गलती की।
1963 की एलिजाबेथ टेलर अभिनीत महाकाव्य क्लियोपेट्रा हॉलीवुड इतिहास में सबसे बदनाम निर्माणों में से एक है। 4.4 करोड़ डॉलर (आज 40 करोड़ डॉलर से अधिक) का बजट, भव्य सेट, टेलर के लिए 65 वेशभूषा बदलाव, और टेलर तथा रिचर्ड बर्टन के बीच सेट पर हुए एक कांड भरे रोमांस के साथ, फिल्म प्रीमियर से पहले ही एक किंवदंती बन गई।
लेकिन निर्माण के नाटक और टेलर के प्रतिष्ठित प्रदर्शन से परे, वास्तविक इतिहास को कितना सही दिखाया?
हॉलीवुड ने क्या सही किया
1. क्लियोपेट्रा राजनीतिक रूप से प्रतिभाशाली थी
फिल्म क्लियोपेट्रा सप्तम को एक चालाक राजनीतिक रणनीतिकार के रूप में सही ढंग से चित्रित करती है, न कि केवल एक प्रलोभिका के रूप में। वह नौ भाषाएं बोलती थी, गणित और दर्शन में शिक्षित थी, और 21 साल तक मिस्र पर शासन किया - अपने कई रोमन समकालीनों से अधिक समय तक।
ऐतिहासिक सटीकता: सटीक। प्राचीन स्रोत उसकी बुद्धिमत्ता और राजनीतिक कुशलता का वर्णन करते हैं, न कि केवल उसकी सुंदरता का।
2. कालीन/गलीचे में प्रवेश
सिनेमा के सबसे प्रसिद्ध दृश्यों में से एक में क्लियोपेट्रा को एक कालीन में लपेटकर जूलियस सीज़र के पास पहुंचाया जाता है। यह वास्तव में हुआ था - हालांकि शायद एक फारसी गलीचे में नहीं बल्कि एक लिनन बोरे या बिस्तर में।
ऐतिहासिक सटीकता: प्लूटार्क के विवरण पर आधारित, हालांकि "कालीन" शायद अधिक व्यावहारिक था।
3. एक्टियम की लड़ाई एक आपदा थी
फिल्म दिखाती है कि एक्टियम (31 ईसा पूर्व) में क्लियोपेट्रा और मार्क एंटनी की नौसैनिक हार अंत की शुरुआत थी। इतिहास सहमत है - ऑक्टेवियन की सेनाओं ने उनके बेड़े को नष्ट कर दिया, जिससे उन्हें मिस्र भागना पड़ा।
ऐतिहासिक सटीकता: रणनीतिक परिणाम सही है, हालांकि फिल्म लड़ाई को सरल बनाती है।
4. क्लियोपेट्रा की मौत एस्प से
विषैले सांप (एस्प) के साथ प्रतिष्ठित आत्महत्या दृश्य प्राचीन किंवदंती का अनुसरण करता है। जबकि हम कभी निश्चित रूप से नहीं जानेंगे कि वह कैसे मरी, एस्प की कहानी प्राचीन काल में व्यापक रूप से मानी जाती थी।
ऐतिहासिक सटीकता: ऐतिहासिक दृष्टि से संभव है, हालांकि आधुनिक इतिहासकार बहस करते हैं कि यह जहर हो सकता था।
हॉलीवुड ने क्या गलत किया
1. एलिजाबेथ टेलर असली क्लियोपेट्रा जैसी नहीं दिखतीं
असुविधाजनक सच: क्लियोपेट्रा यूनानी थी, मिस्री नहीं। वह टॉलेमी I की वंशज थी, जो सिकंदर महान के जनरलों में से एक थे। सिक्कों और मूर्तियों में एक महिला दिखती है जिसकी नाक उभरी हुई, ठोड़ी मजबूत, और भूमध्यसागरीय विशेषताएं हैं - एलिजाबेथ टेलर की बैंगनी आंखें और हॉलीवुड का ग्लैमर नहीं।
ऐतिहासिक सटीकता: ऐतिहासिक प्रामाणिकता की बजाय स्टार पावर को प्राथमिकता दी गई।
2. भव्य मिस्री सौंदर्यशास्त्र ज्यादातर गलत है
फिल्म के अत्यधिक मिस्री सेट, वेशभूषा, और आर्ट डेको-मिस्री फराओनिक डिजाइन शुद्ध हॉलीवुड कल्पना है। क्लियोपेट्रा के समय (पहली शताब्दी ईसा पूर्व) तक, अलेक्जेंड्रिया एक ग्रीको-रोमन महानगर था, न कि एक प्राचीन फराओनिक राजधानी।
ऐतिहासिक सटीकता: दृश्य शैली 1,000 साल से अधिक पहले के मिस्र की है।
3. क्लियोपेट्रा एक दुखद रोमांटिक नहीं थी
जबकि फिल्म क्लियोपेट्रा को मार्क एंटनी के प्यार में तबाह हुई एक महिला के रूप में प्रस्तुत करती है, वास्तविकता अधिक व्यावहारिक थी। सीज़र और एंटनी के साथ उसके संबंध राजनीतिक गठबंधन थे जो मिस्र की स्वतंत्रता और उसके राजवंश की शक्ति को संरक्षित करने के लिए बनाए गए थे।
ऐतिहासिक सटीकता: वह एक गणना करने वाली राजनीतिज्ञ थी, प्रेम में पागल रोमांटिक नहीं।
4. रोमन सीनेट के दृश्य शुद्ध नाटक हैं
फिल्म सीज़र की हत्या को रोम में क्लियोपेट्रा की उपस्थिति और भावनात्मक संलिप्तता के साथ दर्शाती है। वास्तव में, वह संभवतः ईद्स ऑफ मार्च (15 मार्च, 44 ईसा पूर्व) तक वापस मिस्र चली गई थी, सीज़र का विधायी एजेंडा रुकने के बाद।
ऐतिहासिक सटीकता: क्लियोपेट्रा सीज़र की हत्या के लिए वहां नहीं थी।
5. मार्क एंटनी के चरित्र को अत्यधिक सरल बनाया गया है
रिचर्ड बर्टन का एंटनी एक सरल सैनिक, शराबी और प्यार में मूर्ख के रूप में दर्शाया गया है। असली मार्कस एंटोनियस एक कुशल जनरल, एक शक्तिशाली ट्रियमवीर जो पूर्वी रोमन साम्राज्य को नियंत्रित करता था, और एक राजनेता था जिसने लगभग ऑक्टेवियन के बराबर शक्ति प्राप्त की।
ऐतिहासिक सटीकता: एंटनी फिल्म के सुझाव से कहीं अधिक सक्षम था।
6. समय-रेखा सिकुड़ी हुई है
फिल्म 13 साल के इतिहास (48 ईसा पूर्व से 30 ईसा पूर्व) को कुछ नाटकीय दृश्यों में समेट देती है। क्लियोपेट्रा का शासन, सीज़र के साथ उसका संबंध, सीज़ेरियन का जन्म, सीज़र की मौत, एंटनी के साथ गठबंधन, और ऑक्टेवियन के साथ अंतिम युद्ध सब मिल जाते हैं।
ऐतिहासिक सटीकता: गति नाटक के लिए ऐतिहासिक गहराई की बलि देती है।
7. "मिस्री" भाषा बकवास है
जब फिल्म में पात्र "मिस्री" बोलते हैं, यह निर्माण के लिए बनाई गई एक काल्पनिक भाषा है। असली क्लियोपेट्रा यूनानी बोलती थी (टॉलेमिक दरबार की आधिकारिक भाषा) और संभवतः डेमोटिक मिस्री, न कि चित्रलिपि के जाप।
ऐतिहासिक सटीकता: शुद्ध आविष्कार।
सबसे बड़ा चूका अवसर
फिल्म जो पूरी तरह नजरअंदाज करती है: क्लियोपेट्रा मिस्र की आखिरी फराओ और 3,000 साल पुरानी सभ्यता का अंत था। 30 ईसा पूर्व में उसकी मौत ने रोम द्वारा मिस्र के विलय और टॉलेमिक राजवंश के विलुप्त होने का संकेत दिया। यह युगांतरकारी ऐतिहासिक क्षण रोमांस में खो जाता है।
ऐतिहासिक सटीकता स्कोर: 5/10
जो काम करता है: फिल्म क्लियोपेट्रा की बुद्धिमत्ता, राजनीतिक कुशलता, और सीज़र और एंटनी के साथ उसके गठबंधनों के व्यापक रूपों को पकड़ती है।
जो काम नहीं करता: दृश्य सौंदर्यशास्त्र गलत है, चरित्रांकन अत्यधिक सरलीकृत है, और प्रेम कहानी राजनीतिक त्रासदी पर हावी है।
निर्णय
क्लियोपेट्रा (1963) पहले हॉलीवुड तमाशा है, इतिहास बाद में। एलिजाबेथ टेलर का प्रदर्शन प्रतिष्ठित है, निर्माण किंवदंती है, और नाटक कालातीत है - लेकिन यदि आप असली क्लियोपेट्रा को समझना चाहते हैं, तो आपको काजल और एस्प से परे देखना होगा।
असली रानी होशियार, अधिक यूनानी, और हॉलीवुड ने कभी नहीं दिखाया उससे कहीं अधिक राजनीतिक रूप से क्रूर थी। अन्य प्राचीन विश्व महाकाव्यों की सटीकता के लिए, बेन-हर (1959) बनाम इतिहास और अलेक्जेंडर बनाम इतिहास की तुलना करें।
असली कहानी चाहते हैं? स्टेसी शिफ की पुलित्जर पुरस्कार विजेता जीवनी "क्लियोपेट्रा: ए लाइफ" या रोमन संदर्भ के लिए मैरी बियर्ड की "SPQR" देखें।
असली शख्सियतों के साथ सटीकता पर बहस करें
उन असली लोगों से पूछें कि Hollywood ने उनकी ज़िंदगी के बारे में क्या गलत दिखाया।
इतिहास से बात करें
