The Apprentice (2024) vs. Sejarah: Seberapa Akurat Biopik Trump Ini?

Ada biopik yang menyanjung subjeknya, biopik yang menuntutnya, dan sesekali biopik yang berusaha memahaminya. «The Apprentice» garapan Ali Abbasi, yang tayang perdana di Cannes pada 2024, jelas berada dalam kategori ketiga, dan komitmen terhadap ambiguitas itu sekaligus menjadi kekuatan historis dan keterbatasan dramatisnya. Sebastian Stan memerankan Donald Trump muda sebagai seseorang yang benar-benar sedang dalam proses pembentukan diri — belum menjadi sosok tabloid, belum menjadi merek televisi, hanya seorang anak muda jangkung dari luar Manhattan dengan naluri ruangan ala lantai kasino yang berusaha mempelajari aturan permainan dari seorang guru.

Sang guru adalah Roy Cohn, diperankan oleh Jeremy Strong dengan seluruh keahlian metode aktingnya. Cohn adalah subjek sesungguhnya dari film ini, dan ia juga bagian di mana film ini paling berpijak pada sejarah. Di situlah kita mulai.

Apa yang Digambarkan Hollywood dengan BENAR

Roy Cohn benar-benar berperan sentral dalam pembentukan Trump

Premis inti film ini — bahwa Trump berguru pada Cohn dan menyerap filosofi kerjanya — akurat secara historis dan terdokumentasi secara luas. Keduanya bertemu pada 1973 di Le Club, sebuah klub keanggotaan pribadi di Manhattan, saat Trump berusia 27 tahun dan sedang membangun proyek-proyek besar pertamanya di Manhattan. Cohn, yang saat itu terkenal sebagai mantan penasihat hukum utama Senator Joseph McCarthy, adalah salah satu pengacara paling ditakuti di New York, mewakili klien termasuk Keuskupan Agung Katolik Roma New York dan tokoh-tokoh yang terkait dengan kejahatan terorganisasi.

Cohn mengajarkan Trump apa yang diringkas film ini menjadi tiga aturan: menyerang, jangan pernah mengaku, selalu klaim kemenangan. Trump telah mengakui kerangka ini dalam berbagai wawancara. Eksekutif senior Trump Organization, Barbara Res, dalam memoarnya dan dalam wawancara-wawancara berikutnya, menggambarkan pengaruh Cohn terhadap pengambilan keputusan Trump sebagai hal yang fundamental, terutama dalam litigasi. Ketika Departemen Kehakiman datang menyapa, naluri Cohn adalah melawan balik alih-alih bernegosiasi diam-diam. Film ini menangkap hal ini secara akurat.

Gugatan diskriminasi perumahan Departemen Kehakiman 1973

Pada Oktober 1973, Divisi Hak Sipil Departemen Kehakiman era Nixon mengajukan gugatan terhadap Trump Management, perusahaan yang dijalankan Donald bersama ayahnya Fred, menuduh diskriminasi sistematis terhadap pelamar apartemen kulit hitam di 39 properti di Brooklyn, Queens, dan Staten Island. Para penyidik telah mengirim pelamar kulit hitam dan kulit putih ke gedung-gedung yang sama; pola responsnya membentuk kasus yang kuat.

Strategi Cohn, yang digambarkan secara akurat dalam film, adalah teater publik yang agresif: gugatan balik senilai $100 juta terhadap pemerintah, konferensi pers yang menyerang para penyidik, dan sikap menantang yang dirancang untuk menandakan kepada industri properti bahwa Trump tak akan menyerah. Gugatan itu diselesaikan pada 1975. Keputusan konsensus mewajibkan Trump Management menempatkan unit kosong di Urban League dan beriklan di publikasi kaum minoritas. Tak ada dakwaan pidana yang diajukan. Film ini memperlakukan episode ini sebagai momen ketika Trump benar-benar belajar bahwa dalam dunia Cohn, tujuannya tak pernah untuk mengaku dan selalu untuk membingkai ulang narasi — sebuah pembacaan yang cukup adil atas peristiwa itu.

Fred Trump Sr. dan dinamika warisan

Penggambaran film tentang Fred Trump, ayah Donald, menangkap sesuatu yang otentik tentang dinamika antara keduanya. Fred adalah pengembang besar perumahan terjangkau di luar Manhattan di Queens dan Brooklyn, sangat praktis, ketat soal uang, dan tak terlalu tertarik dengan pasar Manhattan yang begitu ingin ditaklukkan Donald. Ketegangan antara basis Fred di Queens dan ambisi Donald di Manhattan itu nyata. Film ini sangat akurat dalam menunjukkan bahwa pembiayaan Donald untuk kesepakatan-kesepakatan awal termasuk renovasi Hotel Commodore sangat bergantung pada relasi dan jaminan dari Fred.

Pencabutan izin praktik dan kematian Roy Cohn

Film ini berakhir dengan kematian Cohn akibat komplikasi terkait AIDS pada Agustus 1986, lima minggu setelah izin praktiknya di New York Bar dicabut. Kedua peristiwa ini terdokumentasi dengan tepat. Cohn dicabut izin praktiknya atas empat tuduhan termasuk penyalahgunaan dana klien, berbohong dalam permohonan izin praktik, dan berusaha membuat seorang klien yang setengah koma menandatangani perubahan wasiat yang menetapkan Cohn sebagai penerima manfaat. Ia membantah dirinya gay dan membantah mengidap AIDS hingga akhir hayatnya. Trump, yang telah bergaul terus-menerus dengan Cohn selama 13 tahun, sebagian besar berhenti menjawab teleponnya pada bulan-bulan terakhir. Cohn mengaku kepada rekan-rekannya bahwa ia merasa ditinggalkan.

Ini adalah salah satu rangkaian adegan yang paling kuat secara historis dalam film ini. Telepon yang tak dijawab bukanlah rekaan penulis skenario. Banyak orang dekat Cohn menggambarkan hal itu pada masanya.

Apa yang Digambarkan Hollywood dengan SALAH

Adegan Ivana

Rangkaian adegan yang paling kontroversial dalam film ini menggambarkan Trump memaksa Ivana secara seksual dalam sebuah adegan yang diambil dari kesaksian yang diberikan Ivana dalam sebuah deposisi pada 1993 selama proses perceraian mereka. Ivana menggunakan kata «pemerkosaan» dalam deposisi itu. Namun, ia kemudian mengeluarkan pernyataan publik yang menjelaskan bahwa ia tak menggunakan kata itu dalam arti kriminal secara harfiah dan bahwa ia tak merasa telah dilanggar secara pidana. Ia dan Trump berdamai secara cukup terbuka sehingga ia hadir di acara-acara Trump dan menggambarkannya sebagai teman dalam wawancara-wawancara berikutnya sebelum kematiannya pada Juli 2022.

Film ini menampilkan adegan itu secara grafis dan tanpa kualifikasi yang berulang kali disertakan Ivana sendiri pada kisah yang sama. Sebuah biopik memiliki hak untuk mendramatisasi peristiwa yang diperdebatkan, tetapi menyajikan sebuah karakterisasi yang diperdebatkan dan kemudian dicabut sebagai fakta sinematik melewati batas antara drama dan pernyataan.

Rangkaian adegan sedot lemak dan reduksi kulit kepala

Film ini menggambarkan Trump menjalani sedot lemak dan prosedur reduksi kulit kepala, dengan implikasi bahwa hal-hal ini menjelaskan penampilan fisiknya. Klaim-klaim spesifik ini telah beredar dalam bentuk tabloid selama puluhan tahun tetapi tak pernah terdokumentasi dalam catatan medis, dan Trump telah membantahnya. Sebuah biopik bebas berspekulasi, tetapi ketika spekulasi disajikan dengan otoritas visual sinema, penonton memiliki alat yang terbatas untuk membedakan fakta terdokumentasi dari kesimpulan kreatif.

Kompleksitas historis Cohn sebagian diratakan

Cohn dalam film ini adalah seorang mentor lalu menjadi sebuah hantu. Ia digambarkan dengan jelas sebagai sosok tragis — seorang pria gay yang menganiaya para pria gay di bawah McCarthy, seorang pria yang ditinggalkan oleh murid kesayangannya. Pembacaan itu sah. Yang mendapat lebih sedikit waktu tayang adalah skala pekerjaan klien lain Cohn: Keuskupan Agung, tokoh-tokoh yang terkait dengan mafia, pengaruh media yang ia miliki di seluruh New York. Cohn bukan sekadar Yoda bagi Trump. Ia adalah sebuah simpul sentral dalam seluruh dunia yang saling terkait antara uang, hukum, dan kejahatan di New York selama tiga puluh tahun. Film ini membuatnya terutama dikenal sebagai mentor Trump, yang menyederhanakan sosok yang sebenarnya aneh dan penting.

Pemadatan garis waktu

Film ini mencakup periode sekitar 1973 hingga 1987 dalam dua jam, yang membutuhkan pemadatan besar. Pembangunan Trump Tower, misalnya, adalah negosiasi bertahun-tahun yang melibatkan hak udara di atas Tiffany & Co., variasi zonasi, dan pengaturan rumit dengan kota di sekitar atrium ritel gedung tersebut. Film ini menampilkannya sebagai kemenangan yang relatif cepat. Kesepakatan renovasi Hotel Commodore, yang membutuhkan negosiasi keringanan pajak kota yang rumit yang dinegosiasikan oleh Cohn dan wakil wali kota saat itu, Abe Beame, juga dihaluskan dengan cara serupa. Pemadatan-pemadatan ini tak terhindarkan dalam pembuatan film biografi tetapi cenderung membuat kebangkitan Trump tampak lebih mudah dan kurang kontingen daripada kenyataannya.

Skor akurasi historis

6 / 10

Hubungan Cohn-Trump, gugatan Departemen Kehakiman, garis besar perkembangan Trump pada 1970-an dan awal 1980-an, dan akhir cerita — Cohn dicabut izin praktiknya dan sekarat, Trump tak lagi menjawab teleponnya — berpijak pada catatan dokumenter. Film ini paling kuat ketika Strong dan Stan berada dalam satu ruangan menyelesaikan sebuah masalah. Film ini paling dapat diperdebatkan ketika menyajikan klaim yang diperdebatkan atau tak terverifikasi dengan kepastian sinematik. Sebagai potret bagaimana Roy Cohn beroperasi dan apa yang ia wariskan kepada muridnya yang paling sukses, ini adalah salah satu biopik paling serius dekade ini. Sebagai catatan komprehensif tentang bagaimana Trump Organization dibangun, ini hanyalah sebuah sketsa.

Untuk lebih banyak pemeriksaan fakta biopik politik, lihat ulasan kami tentang Vice (2018) dan Bohemian Rhapsody.