解密：声波猫，中央情报局的间谍猫计划

在中央情报局科学技术局的某个角落，就在这家机构同时给不知情的实验对象下迷幻药、测试爆炸雪茄的那些年头，一群工程师认定，理想的秘密窃听装置应该是一只家猫。不是伪装成猫的装置，而是一只真正的猫，经过外科手术改造，专门用来携带窃听设备。

这个项目据称叫"声波猫"，对于一个结局如此老套的故事来说，它背后的解密档案却比流行说法所暗示的要单薄得多、离奇得多，也官僚气得多。

这个秘密

"声波猫"属于1960年代中情局技术部门中一股更广泛的潮流：对以动物为基础的猎奇监听方案抱有浓厚兴趣，今天看来，这种兴趣既充满创意，又有几分疯狂。中情局解密档案还记载了同一时期的其他尝试，包括训练信鸽的项目，以及另一个后来在中情局博物馆公开展出的微型机械"蜻蜓窃听器"。猫恰好符合一种显而易见的行动幻想：这种动物本就习惯在窗边、门口和户外咖啡馆附近游荡而不引人怀疑，在一个人们本就对它视而不见的物种身上，实现近乎隐形的监视。

现存副本删节很多。它没有提供完整的保密等级历史，也未说明每项内容为何被隐去；关于反间谍或机构难堪的解释仍属推测。

起源

国家安全档案馆2001年的评论将装线与出租车的轶事归于维克托·马尔凯蒂。其脚注指向约翰·拉内拉1986年的著作，并非一场有记录的2001年采访。这一回忆应与1967年3月的备忘录区分。2

1967年3月的备忘录仅存两页，内容大量删节。副本带有1983年9月的公开印章；美国国家安全档案馆于2001年将其发布到网上。这是两个不同事件，现存文字并未给出长达五年的项目年表。 1

行动

档案馆编辑描述了装有发射装置的动物；归于马尔凯蒂的段落提到电池、导线和尾部天线。这些是被转述的回忆。公开备忘录没有提供手术图示，也未独立证实流行说法中耳道与颅底的组件布局。2 1

备忘录承认猫可以受训移动短距离，但因环境和安全因素，认为该技术不适合在外国执行任务。它并未宣称所有猫都无法训练，也没有把饥饿列为决定性的失败原因。 1

档案馆的说明将出租车故事归于维克托·马尔凯蒂后来的叙述。这是编辑转述的回忆，不是两页备忘录的结论；公开文件并未独立证实它。 2

曝光

档案馆展览让读者可以直接区分文件证据与后来的故事：打开两页备忘录，再分别阅读编辑评论与脚注。后者并非备忘录的逐字叙述。2

档案馆于2001年在线发表文件，但副本带有1983年9月的公开许可印章。不能把在线发表日期称为首次解密日期。现存页面支持关于猫的训练与行动可行性的有限结论，不能确定项目耗费的年数或总预算。1

档案怎么说

备忘录承认猫可以受训移动短距离，但因环境和安全因素，认为该技术不适合在外国执行任务。它并未宣称所有猫都无法训练，也没有把饥饿列为决定性的失败原因。 1

公开备忘录没有列出总预算、确切持续时间、出租车事故或唯一一次户外试验。不能把删节的内容当作补全这些细节的证据。 1 档案馆的说明将出租车故事归于维克托·马尔凯蒂后来的叙述。这是编辑转述的回忆，不是两页备忘录的结论；公开文件并未独立证实它。 2

“声学猫”仍是引人注目的监视故事，但必须区分原始备忘录与后来的轶闻。已记录的结论关乎任务可行性；广为流传的结局并未得到这份档案的证明。

参考资料

所链接资料为英文；引文支持附近的具体说法，并不代表本文每句话都已得到这些资料的证实。

• [1] CIA — Views on Trained Cats (March 1967), pp. 1–2, redacted primary document
• [2] National Security Archive — Document 27 and editorial commentary (2001)